Native IPv6 mit KDG

[gvd]

Ich bin bei den meisten Kundenrechnern froh, dass ein Router mit NAT davor ist.
Direkt ansprechbar heisst auch, dass man jedes einzelne Gerät wieder besser schützen muss.

1. Es ist ein Unterschied, ob man NAT unbedingt machen muss (da nur eine öffentliche IP-Adresse) oder optional machen kann.

2. NAT ist keine Sicherheitsfunktion. Die Firewall bringt die Sicherheit. Die Firewall funktioniert exakt gleich bei IPv4 und IPv6. Auch mit einer IPv6 Adresse ist ein Rechner nicht direkt ansprechbar. Da bei den normalen Billigroutern die Firewall und NAT sowieso auf Linux/iptables basiert, ist es am Ende kaum ein Unterschied.

3. NAT bedingt notwendige Zusatzfunktionen ("NAT Helper"), die immer wieder mal in der Vergangenheit ihre Tücken oder Fehler hatten und haben. Berühmtes Beispiel: FTP. Ein dämlicher FTP Helper leitet für den FTP Datenkanal beliebige Ports auf eine beliebige LAN IP Adresse weiter.

4. Ebenfalls durch NAT bedingt richten viele Leute unnötige Weiterleitungen ein, ohne wirklich die Konsequenzen zu verstehen.

5. Mit UPnP ist bei vielen Billigroutern sowieso alles verloren...

[Abraxxas]

Billigroutern
dämlicher FTP Helper
unnötige Weiterleitungen
Billigroutern

Kurz zusammengefasst: wir bekommen IPv6 weil die User zu dumm sind und am falschen Ende sparen. Jetzt hab ichs kapiert

[gvd]

Billigroutern
dämlicher FTP Helper
unnötige Weiterleitungen
Billigroutern

Kurz zusammengefasst: wir bekommen IPv6 weil die User zu dumm sind und am falschen Ende sparen. Jetzt hab ichs kapiert

Nein. Wir bekommen IPv6, weil es immer mehr Server geben wird, die nur noch eine IPv6 Adresse haben werden...

[fLoo]

So, dann belebe ich meinen mittlerweile 3 Jahre alten Thread mal wieder, um Informationen zu aktualisieren

Derzeitiger Stand bei KDG ist folgender:

• Einführung von IPv6 im 3. bis 4. Quartal 2012 geplant
• Es läuft derzeit ein Feldtest mit 1000 Teilnehmern, welche IPv6 testen
• Alle Teilnehmer benötigten hierfür das neue Hitron-CVE-30360 Modem
• Alle anderen Modems (Cisco, Thomson etc.) sollen nach Auskunft IPv6 fähig gemacht werden, was ich aber bei den 'älteren' Modellen wie dem 540K bezweifel.

[gotu]

Und wir haben ein Idol, uns'ren ef-el-ooooooo-ooooh,
und er bringt uns bald IPv6, ef-el-oooooh-ooooh-ooooh

[ttmicro]

Und wir haben ein Idol, uns'ren ef-el-ooooooo-ooooh,
und er bringt uns bald IPv6, ef-el-oooooh-ooooh-ooooh

Das muss man jetzt nicht verstehen, oder?

[ihk.]

Und wir haben ein Idol, uns'ren ef-el-ooooooo-ooooh,
und er bringt uns bald IPv6, ef-el-oooooh-ooooh-ooooh

Das muss man jetzt nicht verstehen, oder?

Nö

[Thyrael]

So, dann belebe ich meinen mittlerweile 3 Jahre alten Thread mal wieder, um Informationen zu aktualisieren

Derzeitiger Stand bei KDG ist folgender:

• Einführung von IPv6 im 3. bis 4. Quartal 2012 geplant
• Es läuft derzeit ein Feldtest mit 1000 Teilnehmern, welche IPv6 testen
• Alle Teilnehmer benötigten hierfür das neue Hitron-CVE-30360 Modem
• Alle anderen Modems (Cisco, Thomson etc.) sollen nach Auskunft IPv6 fähig gemacht werden, was ich aber bei den 'älteren' Modellen wie dem 540K bezweifel.

Wird es denn zeitnah/zeitgleich native IPv6 Anschlüsse geben oder bleibt es bei diesem DSLite Dingen?

[Winchester]

Ich hab es geahnt. Ich hoffe nur das man auf Wunsch als versierter Anwender das Hitron ablehnen kann und ganz normal nen Kabel Modem als Bridge bekommt.
Hat jemand Kontakt zu einem User der Tester ist? Mich würde die Vergabe Praxis der IPv6 Adressen brennend interessieren. Bekommt man ein /64 oder ein /56 oder sogar ein /48 Netz von KD?
Wird KD auch diese dummen Verrenkungen machen wie die Telekom mit statischem und dynamischen Präfix usw.

[Kunterbunter]

Alle anderen Modems (Cisco, Thomson etc.) sollen nach Auskunft IPv6 fähig gemacht werden, was ich aber bei den 'älteren' Modellen wie dem 540K bezweifel.

Was kann man denn an einem reinen "Modem" IPv6 fähig machen? Das kennt doch gar keine IP-Adressen, nicht mal IPv4.
Außer jetzt dieser einen 192.168.100.1.