Warum hat Vodafone DSL mehr Upstream als via Kabel?

[frerich]

Hallo,

habe gerade beim Vergleichen von DSL und Kabel angeboten bemerkt:

1. Auf http://www.vodafone.de/dsl/ gibt's aktuell VDSL mit 50MBit/s Downstream, 10MBit/s Upstream für monatlich 19,99€ (ab dem 13. Monat 34,99 €)
2. Auf https://www.kabeldeutschland.de/internet-telefon/ wird Internet via Kabel angeboten, 50MBit/s Downstream, 2MBit/s Upstream für monatlich 19,99€ (ab dem 13. Monat 34,99 €)

Ganz allgemein scheinen die Kabel-Tarife durchweg weniger Upstream zu bieten als die DSL Tarife. Bei der 100MBit/s Downstream Verbindung sind es sogar 40MBit/s Upstream (VDSL) vs. 6MBit/s Upstream (Kabel)!

Habe ich mich da verlesen? Falls nein, weiss jemand warum man bei DSL mehr bekommt? Ich hatte gehört, dass Vodafone Internet-via-DSL nicht mehr aktiv vermarkten will sondern stattdessen auf Kabel setzt - da scheint es mir überraschend, dass das DSL Angebot so viel attraktiver ist.

- Frerich

[berlin69er]

Ob attraktiv oder nicht, spielt keine Rolle, denn wenn bei dir Kabel Inet verfügbar ist, kannst du kein VF DSL mehr buchen.

[frerich]

Sprich - als Kunde ist man besser dran, wenn Kabel *nicht* verfügbar ist da man nur dann DSL (mit besserem Upstream zum gleichen Preis) buchen kann?

[berlin69er]

Ja, so sieht es (zu Zeit) aus. Mehr Upstream, bekommst du nur, in den größeren oder Geschäftskundentarifen. Wobei ich sehe, dass der 50er da auch nur 2Mbit/s Upload hat...

[frerich]

Urgs, okay... das erklärt so sinnige Empfehlungen wie in [ externes Bild ].

"Unsere Empfehlung für deine Adresse: kauf lieber was langsameres zum gleichen Preis."

[Silverio]

Um die Frage nach dem "warum" nochmal aufzugreifen...
Beim Internet über Koaxialkabel sieht der derzeitige Standard nur einen recht kleinen Frequenzbereich für den Upload vor.
Dadurch dann diese extreme Asynchronität.
Bisschen mehr würde wahrscheinlich schon noch gehen, aber 50/10 und 200/100 für jeden? Das wird so nicht klappen.

Mit der nächsten Version des Standards, sieht es aber dann schon deutlich besser aus.

[reneromann]

Urgs, okay... das erklärt so sinnige Empfehlungen wie in [ externes Bild ].

"Unsere Empfehlung für deine Adresse: kauf lieber was langsameres zum gleichen Preis."

Die Empfehlung beruht auf etwas anderem:
VF muss für die (V)DSL-Leitungen die Teilnehmeranschlussleitung (TAL) des Kunden bei der Telekom anmieten.
Das kostet im Monat ungefähr 10 Euro - die du an VF bezahlst und VF an die Telekom weiterreichen muss.

Jetzt darfst du nochmal überlegen, warum dir VF den 19,99-Tarif im Kabelnetz [19,99 bleiben bei VF] statt dem 19,99-Tarif im Telefonnetz [10 Euro an die Telekom, 10 Euro VF] "empfehlen" will.
Zumal ich mir gar nicht sicher bin, ob VF überhaupt noch VDSL "vernünftig" ausbaut, oder ob sie dort nicht sogar Bitstromzugänge bei der Telekom anmieten [sprich das komplette Geld geht an die Telekom].

[spooky]

Urgs, okay... das erklärt so sinnige Empfehlungen wie in [ externes Bild ].

"Unsere Empfehlung für deine Adresse: kauf lieber was langsameres zum gleichen Preis."

Die Empfehlung beruht auf etwas anderem:
KD muss für die (V)DSL-Leitungen die Teilnehmeranschlussleitung (TAL) des Kunden bei der Telekom anmieten.
Das kostet im Monat ungefähr 10 Euro - die du an VF bezahlst und VF an die Telekom weiterreichen muss.

Jetzt darfst du nochmal überlegen, warum dir KD den 19,99-Tarif im Kabelnetz [19,99 bleiben bei VF] statt dem 19,99-Tarif im Telefonnetz [10 Euro an die Telekom, 10 Euro VF] "empfehlen" will.
Zumal ich mir gar nicht sicher bin, ob KD überhaupt noch VDSL "vernünftig" ausbaut, oder ob sie dort nicht sogar Bitstromzugänge bei der Telekom anmieten [sprich das komplette Geld geht an die Telekom].

wenn du was erklärst nutze auch die richtigen Abkürzungen.
KD baut kein VDSL aus, wenn dann hat es VF gemacht

[reneromann]

[...]
wenn du was erklärst nutze auch die richtigen Abkürzungen.
KD baut kein VDSL aus, wenn dann hat es VF gemacht

Danke für den Hinweis - hab ich schon berichtigt...
Dieser ganze "mal heißen wir KD, mal heißen wir VF, mal KDVF"-Mist verwirrt mehr als das er bringt.

[frerich]

Die Empfehlung beruht auf etwas anderem:
VF muss für die (V)DSL-Leitungen die Teilnehmeranschlussleitung (TAL) des Kunden bei der Telekom anmieten.
Das kostet im Monat ungefähr 10 Euro - die du an VF bezahlst und VF an die Telekom weiterreichen muss.

Jetzt darfst du nochmal überlegen, warum dir VF den 19,99-Tarif im Kabelnetz [19,99 bleiben bei VF] statt dem 19,99-Tarif im Telefonnetz [10 Euro an die Telekom, 10 Euro VF] "empfehlen" will.

Danke fuer die Erklärung! Das Vodafone diese Empfehlung aus eigenem Interesse (statt aus Kundeninteresse) gibt, war mir allerdings schon klar.