Auslastung des eigenen Segments ansehen

[Matlock]

Mal läufts durch mal nicht, weiss nicht woran es liegt...
Aber wie man sieht, kann es auch mal bis zum Ende durchlaufen.

Code: Alles auswählen

sh dvb.sh
tuning DVB-C to 578000000, srate=6952000
## PID: 8190 (0x1ffe)   bad/total packets: 0/7001 (= 0.0%)   Avrg: 44056.502 kbit/s
tuning DVB-C to 546000000, srate=6952000
## PID: 8190 (0x1ffe)   bad/total packets: 0/7016 (= 0.0%)   Avrg: 34596.931 kbit/s
tuning DVB-C to 554000000, srate=6952000
## PID: 8190 (0x1ffe)   bad/total packets: 0/7016 (= 0.0%)   Avrg: 36386.428 kbit/s
tuning DVB-C to 562000000, srate=6952000
## PID: 8190 (0x1ffe)   bad/total packets: 0/7008 (= 0.0%)   Avrg: 40852.837 kbit/s
tuning DVB-C to 570000000, srate=6952000
## PID: 8190 (0x1ffe)   bad/total packets: 0/7005 (= 0.0%)   Avrg: 38310.982 kbit/s
tuning DVB-C to 586000000, srate=6952000
## PID: 8190 (0x1ffe)   bad/total packets: 0/7013 (= 0.0%)   Avrg: 32157.171 kbit/s
tuning DVB-C to 594000000, srate=6952000
## PID: 8190 (0x1ffe)   bad/total packets: 0/7002 (= 0.0%)   Avrg: 36693.408 kbit/s
tuning DVB-C to 602000000, srate=6952000
## PID: 8190 (0x1ffe)   bad/total packets: 0/7019 (= 0.0%)   Avrg: 43622.215 kbit/s
tuning DVB-C to 618000000, srate=6952000
## PID: 8190 (0x1ffe)   bad/total packets: 0/7017 (= 0.0%)   Avrg: 40127.635 kbit/s
tuning DVB-C to 626000000, srate=6952000
## PID: 8190 (0x1ffe)   bad/total packets: 0/7010 (= 0.0%)   Avrg: 29698.704 kbit/s
tuning DVB-C to 634000000, srate=6952000
## PID: 8190 (0x1ffe)   bad/total packets: 0/7000 (= 0.0%)   Avrg: 45184.549 kbit/s
tuning DVB-C to 642000000, srate=6952000
## PID: 8190 (0x1ffe)   bad/total packets: 0/7015 (= 0.0%)   Avrg: 41052.763 kbit/s
tuning DVB-C to 650000000, srate=6952000
## PID: 8190 (0x1ffe)   bad/total packets: 0/7001 (= 0.0%)   Avrg: 28927.209 kbit/s
tuning DVB-C to 658000000, srate=6952000
## PID: 8190 (0x1ffe)   bad/total packets: 0/7017 (= 0.0%)   Avrg: 32077.714 kbit/s
tuning DVB-C to 666000000, srate=6952000
## PID: 8190 (0x1ffe)   bad/total packets: 0/7015 (= 0.0%)   Avrg: 37149.859 kbit/s
tuning DVB-C to 674000000, srate=6952000
## PID: 8190 (0x1ffe)   bad/total packets: 0/7000 (= 0.0%)   Avrg: 33852.090 kbit/s
tuning DVB-C to 682000000, srate=6952000
## PID: 8190 (0x1ffe)   bad/total packets: 0/7011 (= 0.0%)   Avrg: 23748.973 kbit/s
tuning DVB-C to 690000000, srate=6952000
## PID: 8190 (0x1ffe)   bad/total packets: 0/7021 (= 0.0%)   Avrg: 25082.147 kbit/s
tuning DVB-C to 698000000, srate=6952000
## PID: 8190 (0x1ffe)   bad/total packets: 0/7000 (= 0.0%)   Avrg: 24258.065 kbit/s
tuning DVB-C to 706000000, srate=6952000
## PID: 8190 (0x1ffe)   bad/total packets: 0/7011 (= 0.0%)   Avrg: 24636.785 kbit/s

mfg

[DarkStar]

Wenn deine Hardware zu langsam ist, dann erhöhe den Sleep von 1 auf 5.

[Matlock]

Hab 1-10 probiert, kein Unterschied.
Hmm... zum Mäuse melcken.

[robert_s]

Mit dem Beobachten der MAC-Adressen und Bestimmung des Geräteherstellers aus der oui.txt von IEEE kann man auch nette Statistiken über die Kabelmodems im Segment erstellen. Bei mir sieht es so aus:

Code: Alles auswählen

99      DOCSIS 2.0 Cable Modems (11%):
------  --------------------------------------------------------------------------
34      ARRIS Group, Inc. (DOCSIS 2.0) (3%)
12      Hon Hai Precision Ind. Co.,Ltd. (DOCSIS 2.0) (1%)
1       Scientific Atlanta (DOCSIS 2.0) (0%)
51      Thomson Inc. (DOCSIS 2.0) (5%)
1       Thomson, Inc. (DOCSIS 2.0) (0%)

804     DOCSIS 3.0 Cable Modems (89%):
------  --------------------------------------------------------------------------
150     AVM Audiovisuelles Marketing und Computersysteme GmbH (DOCSIS 3.0) (16%)
121     AVM GmbH (DOCSIS 3.0) (13%)
12      Cisco SPVTG (DOCSIS 3.0) (1%)
302     Compal Broadband Networks, Inc. (DOCSIS 3.0) (33%)
203     Hitron Technologies. Inc (DOCSIS 3.0) (22%)
6       Sagemcom Broadband SAS (DOCSIS 3.0) (0%)
10      Technicolor CH USA Inc. (DOCSIS 3.0) (1%)

======  ==========================================================================
903     Cable Modems seen

Interessanterweise gibt es keinen Hersteller, der sowohl mit DOCSIS 2.0 als auch mit DOCSIS 3.0 Modems vertreten ist...

Da kristallisieren sich klar 3 Hersteller heraus:

1. Compal (33%)
2. AVM (29%)
3. Hitron (22%)

Der Rest sind "Andere" im jeweils einstelligen Prozentbereich. Also AVM ist da mit seinen Kabelboxen gar nicht mal schlecht im Geschäft...

[reneromann]

Mit dem Beobachten der MAC-Adressen und Bestimmung des Geräteherstellers aus der oui.txt von IEEE kann man auch nette Statistiken über die Kabelmodems im Segment erstellen. Bei mir sieht es so aus:

Code: Alles auswählen

99      DOCSIS 2.0 Cable Modems (11%):
------  --------------------------------------------------------------------------
34      ARRIS Group, Inc. (DOCSIS 2.0) (3%)
12      Hon Hai Precision Ind. Co.,Ltd. (DOCSIS 2.0) (1%)
1       Scientific Atlanta (DOCSIS 2.0) (0%)
51      Thomson Inc. (DOCSIS 2.0) (5%)
1       Thomson, Inc. (DOCSIS 2.0) (0%)

804     DOCSIS 3.0 Cable Modems (89%):
------  --------------------------------------------------------------------------
150     AVM Audiovisuelles Marketing und Computersysteme GmbH (DOCSIS 3.0) (16%)
121     AVM GmbH (DOCSIS 3.0) (13%)
12      Cisco SPVTG (DOCSIS 3.0) (1%)
302     Compal Broadband Networks, Inc. (DOCSIS 3.0) (33%)
203     Hitron Technologies. Inc (DOCSIS 3.0) (22%)
6       Sagemcom Broadband SAS (DOCSIS 3.0) (0%)
10      Technicolor CH USA Inc. (DOCSIS 3.0) (1%)

======  ==========================================================================
903     Cable Modems seen

Interessanterweise gibt es keinen Hersteller, der sowohl mit DOCSIS 2.0 als auch mit DOCSIS 3.0 Modems vertreten ist...

Da kristallisieren sich klar 3 Hersteller heraus:

1. Compal (33%)
2. AVM (29%)
3. Hitron (22%)

Der Rest sind "Andere" im jeweils einstelligen Prozentbereich. Also AVM ist da mit seinen Kabelboxen gar nicht mal schlecht im Geschäft...

Was ja nicht weiter verwunderlich ist...
Davon abgesehen: Aus Thomson wurde Technicolor und aus Motorola wurde Arris, d.h. die Einträge dürfte man schon gemeinsam betrachten...

Denn welche Hersteller von "freien" Endgeräten gibt's denn so auf dem Markt neben AVM? Derzeit ist mir da zumindest keiner bekannt [mit Ausnahme der Cisco-Geräte, die aber "eigentlich" nicht freigeschaltet werden dürften, weil sie nicht genug DS-Kanäle unterstützen].

Und das Compal, Hitron & AVM den Löwenanteil unter sich ausmachen, dürfte alleine dem Fakt geschuldet sein, dass VFKDG eben jene Endgeräte seit mehreren Jahren verteilt und es kaum noch Nutzer gibt, die die "alten" 32 MBit/s-Tarife mit Modem benutzen. Zumal der Anteil der freien Fritzboxen (die ja derzeit auf dem freien Markt noch "alternativlos" sind) gar nicht separat erscheint.

[fLoo]

Mit dem Beobachten der MAC-Adressen und Bestimmung des Geräteherstellers aus der oui.txt von IEEE kann man auch nette Statistiken über die Kabelmodems im Segment erstellen. Bei mir sieht es so aus:

Alter Hut. viewtopic.php?f=69&t=15097&p=526923&hil ... le#p526923

[robert_s]

Zumal der Anteil der freien Fritzboxen (die ja derzeit auf dem freien Markt noch "alternativlos" sind) gar nicht separat erscheint.

Das lässt sich möglicherweise noch trennen: So ein Kabelrouter verwendet ja nicht nur die Kabelmodem MAC-Adresse, sondern auch noch welche für Router (bzw. gebridgete Adressen) und ggf. weitere.

Da sehe ich gewisse Muster:

- Bei älteren Fritz!Box Modellen (6360) lag die Kabelmodem MAC-Adresse in der "Mitte", bei den neueren ist sie dagegen die niedrigste MAC-Adresse (kann man auch schön im Support-File nachvollziehen).
- Bei "freien" Fritz!Boxen scheinen nur 2 MAC-Adressen verwendet zu werden (Kabelmodem + Kabelrouter) während die Providerboxen wohl 3 MAC-Adressen verwenden (zusätzlich für Management/Telefonie?)

Wenn ich das mal anwende, komme ich auf diese Statistik:

273 (100%) Kabelmodems von AVM insgesamt
79 (29%) konnten nicht zugeordnet werden (entweder kenne ich noch nicht alle Muster/Modelle, oder ich habe nicht alle MAC-Adressen von diesen Geräten "gesehen")
74 (27%) sind mutmaßlich Fritz!Box 6360 Cable (kdg)
96 (35%) sind mutmaßlich Fritz!Box 6490 Cable (kdg)
24 (9%) sind mutmaßlich Fritz!Box 6490 Cable oder 6590 Cable (retail)

[robert_s]

Mit ein paar weiteren Erhebungen und unter Zunahme von einigen Vermutungen lässt sich das zu einer noch schöneren Statistik verfeinern:

Code: Alles auswählen

907 (576 + 331) cable modems found (119 bridges, 107 bridged MAC addresses)

 34 ARRIS Group, Inc. Touchstone TM602S (kdg)
 11 Hon Hai Precision Ind. Co.,Ltd. Ubee EVM2200 (kdg)
  1 Scientific Atlanta WebSTAR EPX 2203 (kdg)
 52 Thomson Inc. THG540K (kdg)
-----------------------------------------
 98 DOCSIS 2.0 cable modems

 75 AVM GmbH Fritz!Box 6360 Cable (kdg)
174 AVM Audiovisuelles Marketing und Computersysteme GmbH Fritz!Box 6490 Cable (kdg)
  2 AVM Audiovisuelles Marketing und Computersysteme GmbH Fritz!Box 6430 Cable (retail)
 20 AVM Audiovisuelles Marketing und Computersysteme GmbH Fritz!Box 6490 Cable (retail)
  1 AVM Audiovisuelles Marketing und Computersysteme GmbH Fritz!Box 6590 Cable (retail)
 12 Cisco SPVTG EPC3212 (kdg)
174 Compal Broadband Networks, Inc. CH6640E (kdg)
130 Compal Broadband Networks, Inc. CH7466CE (kdg)
203 Hitron Technologies. Inc CVE-30360 (kdg)
  6 Sagemcom Broadband SAS F@st 5460 (kdg)
 12 Technicolor CH USA Inc. TC7200K (kdg)
-----------------------------------------
809 DOCSIS 3.0 cable modems

Ist nicht völlig akkurat, wie man an dem Ungleichgewicht von Bridges und Bridged MAC-Adressen sieht - da ist vielleicht noch nicht von allen Routern die CPE-MAC gesichtet worden. Und eventuell sind auch nicht alle Modelle korrekt identifiziert worden, weil sie z.B. im Erfassungszeitraum nicht auf allen Kanälen, die sie empfangen, auch Daten erhalten haben. Aber die Größenordnungen sollten schon stimmen.

Erkenntnisse:

- Über 100 Bridges erscheint erst mal viel, aber alleine 76 davon sind tatsächlich reine Kabelmodems, die gar keine Routerfunktion haben.
- Tatsächlich haben weniger als 5% der Kunden ihren Leihrouter in den Bridgemodus versetzt, um dahinter einen eigenen Router zu betreiben.
- Einen eigenen Kabelrouter zugelegt haben sich gar nur 2,5%.
- Über 80% verwenden direkt den Leihrouter. Der Compal CH7466CE wird dem Anschein nach sogar zu 100% als Router verwendet.
- Das am häufigsten verwendete Endgerät ist das Hitron CVE-30360 (8x4), gefolgt von der Fritz!Box 6490 Cable (24x8) und dem Compal CH6640E (16x4)
- Nur ca. 1/3 der verwendeten Endgeräte unterstützt die volle Segmentkapazität (24x4)

[robert_s]

Ach so, man kann ja doch herausfinden, welche Tarife/Geschwindigkeiten die anderen Kunden im Segment gebucht haben - allerdings nur, wenn man zufällig die "Registration Response" erwischt, die ein Kabelmodem bei einer Neusynchronisation erhält. Da Kabelmodems üblicherweise wochen- oder monatelang stabil am Netz hängen, kann man da sehr lange warten... Andererseits sind bei mehreren hundert doch immer mal wieder welche dabei.

In der Registration Response findet man nicht nur die gebuchten Geschwindigkeiten, man sieht auch, ob der Kunde den "WLAN Hotspot" aktiviert hat, denn dann bekommt er ja noch mal zusätzliche 10/2Mbps, die auch in der Registration Response stehen. Außerdem stehen da noch "Modem Capabilities" drin, welche z.B. die Kanalbündelungsfähigkeiten des Kabelmodems enthalten, unabhängig davon, ob sie tatsächlich genutzt werden. Also z.B. steht da bei einer 6490 dann 24x8, oder bei einer 6590 (Retail) eben 28x8. Wobei mir nicht klar ist, warum das CMTS dem Kabelmodem eigentlich sagt, was das Kabelmodem kann...

Und dann kann man im Kabelsegment auch immer mal wieder "dynamic service" Nachrichten sehen, die bei genauerer Betrachtung dynamisch einen zusätzlichen 87,2/87,2kbps Service bereitstellen - ist das Voice over Cable (VoC)? Dann könnte man darüber ja glatt sehen, welches Kabelmodem gerade einen Anruf erhält bzw. tätigt. Wenn man lustig wäre, könnte man seine Nachbarn anrufen und mit dem DVB-C Stick "sehen", welche MAC-Adresse deren Kabelmodem hat... Und wer richtig Spaß daran hat, könnte sämtliche Nachbarn "identifizieren" und dann einen "Call Monitor" basteln, mit dem man live sehen kann, welcher Nachbar gerade telefoniert - und wenn der Gesprächspartner auch Kabelkunde im gleichen Segment ist, sogar mit wem. VDS für Jedermann (mit USB-Stick und Programmierfähigkeiten)...

Ein guter Grund, VoC abzuschaffen und ganz auf SIP zu migrieren, denn da dürften diese Informationen alle unter der DOCSIS-Verschlüsselung verschwinden...

[Knidel]

Sehr interessante Beobachtungen, also in deinen letzten beiden Postings. Die DOCSIS-Macher haben sich offensichtlich keine Gedanken darüber gemacht, dass diese unverschlüsselten Daten von jedem im Kabelnetz empfangen und ausgewertet werden können. Es sind zwar nur einfache Metadaten, aber immerhin.