Double-NAT oder besser Alternative?
Forumsregeln
Forenregeln
Bitte gib bei der Erstellung eines Threads im Feld „Präfix“ an, ob du Kunde von Vodafone Kabel Deutschland („[VFKD]“), von Vodafone West („[VF West]“), von eazy („[eazy]“) oder von O2 über Kabel („[O2]“) bist.
Forenregeln
Bitte gib bei der Erstellung eines Threads im Feld „Präfix“ an, ob du Kunde von Vodafone Kabel Deutschland („[VFKD]“), von Vodafone West („[VF West]“), von eazy („[eazy]“) oder von O2 über Kabel („[O2]“) bist.
-
- Fortgeschrittener
- Beiträge: 267
- Registriert: 02.08.2007, 09:55
Double-NAT oder besser Alternative?
Hi,
ich habe aktuell einen CH7466CE im Routermodus mit IPv4-Option in Betrieb.
Da der Router elementare Features vermissen lässt die ich jedoch benötige möchte ich nun einen Ubiquiti ER-X für die eigentlichen Routingvorgänge nutzen. Hier sind dann auch die üblichen Statistiken aber auch VLANs etc. verfügbar.
Da die Vodafone Hotspots genutzt werden ist eine Umstellung auf den Bridgemodus aktuell nicht in Planung (wenn auch sehr verlockend).
Wie stelle ich nun die Konfiguration am sinnvollsten an? Muss es ein Doppel-NAT sein bei dem ich im CH7466CE alle Ports auf den ER-X weiterleite? Gibt es andere Möglichkeiten?
Über Tipps wäre ich dankbar...
ich habe aktuell einen CH7466CE im Routermodus mit IPv4-Option in Betrieb.
Da der Router elementare Features vermissen lässt die ich jedoch benötige möchte ich nun einen Ubiquiti ER-X für die eigentlichen Routingvorgänge nutzen. Hier sind dann auch die üblichen Statistiken aber auch VLANs etc. verfügbar.
Da die Vodafone Hotspots genutzt werden ist eine Umstellung auf den Bridgemodus aktuell nicht in Planung (wenn auch sehr verlockend).
Wie stelle ich nun die Konfiguration am sinnvollsten an? Muss es ein Doppel-NAT sein bei dem ich im CH7466CE alle Ports auf den ER-X weiterleite? Gibt es andere Möglichkeiten?
Über Tipps wäre ich dankbar...
-
- Insider
- Beiträge: 5085
- Registriert: 28.06.2015, 13:26
Re: Double-NAT oder besser Alternative?
Nimm den Bridge-Modus - alles andere ist gefrickelt.
Nur so: Hotspots kannst du auch ohne eigenen Homespot benutzen; Homespots hingegen nicht...
Nur so: Hotspots kannst du auch ohne eigenen Homespot benutzen; Homespots hingegen nicht...
-
- Fortgeschrittener
- Beiträge: 267
- Registriert: 02.08.2007, 09:55
Re: Double-NAT oder besser Alternative?
Ich meine mit den Hotspots die Homespots . Dadurch wird es halt kompliziert
-
- Insider
- Beiträge: 14835
- Registriert: 14.08.2012, 19:24
- Wohnort: Berlin-Charlottenburg
Re: Double-NAT oder besser Alternative?
Aber wo nutzt du denn die Homespots? Oder gehts um deine Gäste? Dann leg doch besser ein eigenes Gastnetz für die an...
Kabelnetz: Vodafone Kabel Deutschland Berlin-Charlottenburg (ungenutzt)
TV: Sony KD-55A1 OLED
Receiver: VU+ UNO 4K SE mit DVB-T2 HD Dualtuner & 1TB Samsung 850 EVO SSD
Zubehör: Apple TV 4K für MagentaTV Smart 2.0 und Co.
TV: Sony KD-55A1 OLED
Receiver: VU+ UNO 4K SE mit DVB-T2 HD Dualtuner & 1TB Samsung 850 EVO SSD
Zubehör: Apple TV 4K für MagentaTV Smart 2.0 und Co.
-
- Kabelexperte
- Beiträge: 805
- Registriert: 22.03.2018, 15:14
Re: Double-NAT oder besser Alternative?
TC4400 bei Werner Electronics kaufen, mit der 327er Firmware wurde der Mini Bug mit dem Tab Zeichen behoben. Außer VF fällt wieder eine neue Gängelei ein...Harris hat geschrieben: ↑18.05.2018, 22:56 Hi,
ich habe aktuell einen CH7466CE im Routermodus mit IPv4-Option in Betrieb.
Da der Router elementare Features vermissen lässt die ich jedoch benötige möchte ich nun einen Ubiquiti ER-X für die eigentlichen Routingvorgänge nutzen. Hier sind dann auch die üblichen Statistiken aber auch VLANs etc. verfügbar.
Da die Vodafone Hotspots genutzt werden ist eine Umstellung auf den Bridgemodus aktuell nicht in Planung (wenn auch sehr verlockend).
Wie stelle ich nun die Konfiguration am sinnvollsten an? Muss es ein Doppel-NAT sein bei dem ich im CH7466CE alle Ports auf den ER-X weiterleite? Gibt es andere Möglichkeiten?
Über Tipps wäre ich dankbar...
-
- Fortgeschrittener
- Beiträge: 192
- Registriert: 05.08.2011, 10:33
Re: Double-NAT oder besser Alternative?
Und das TC4400 läßt sich jetzt problemlos aktivieren?
-
- Insider
- Beiträge: 2353
- Registriert: 24.08.2010, 21:10
- Wohnort: 67117
Re: Double-NAT oder besser Alternative?
Bei mir läuft Doppel-NAT ohne Probleme.
-
- Fortgeschrittener
- Beiträge: 267
- Registriert: 02.08.2007, 09:55
Re: Double-NAT oder besser Alternative?
Funktioniert damit dann noch die Homespot-Funktion?
Hast du etwas besonderes eingestellt? Portweiterleitungen?
Ich nutze es mobil und teilstationär um es dann mit weiteren Geräten zu Teilen. U.a. hängt da eine Heizungssteuerung dran die ansonsten über LTE müssteberlin69er hat geschrieben: ↑19.05.2018, 07:42 Aber wo nutzt du denn die Homespots? Oder gehts um deine Gäste? Dann leg doch besser ein eigenes Gastnetz für die an...
-
- Insider
- Beiträge: 14835
- Registriert: 14.08.2012, 19:24
- Wohnort: Berlin-Charlottenburg
Re: Double-NAT oder besser Alternative?
Heizungssteuerung? Die lässt du über ein öffentliches WLAN laufen? Okay...
Warum dann aber nicht das WLAN deines Routers? Das hat doch die gleiche Reichweite!?
Warum dann aber nicht das WLAN deines Routers? Das hat doch die gleiche Reichweite!?
Kabelnetz: Vodafone Kabel Deutschland Berlin-Charlottenburg (ungenutzt)
TV: Sony KD-55A1 OLED
Receiver: VU+ UNO 4K SE mit DVB-T2 HD Dualtuner & 1TB Samsung 850 EVO SSD
Zubehör: Apple TV 4K für MagentaTV Smart 2.0 und Co.
TV: Sony KD-55A1 OLED
Receiver: VU+ UNO 4K SE mit DVB-T2 HD Dualtuner & 1TB Samsung 850 EVO SSD
Zubehör: Apple TV 4K für MagentaTV Smart 2.0 und Co.
-
- Insider
- Beiträge: 9344
- Registriert: 05.11.2008, 23:25
Re: Double-NAT oder besser Alternative?
Toller Tipp.sch4kal hat geschrieben: ↑19.05.2018, 08:04TC4400 bei Werner Electronics kaufen, mit der 327er Firmware wurde der Mini Bug mit dem Tab Zeichen behoben. Außer VF fällt wieder eine neue Gängelei ein...Harris hat geschrieben: ↑18.05.2018, 22:56 Hi,
ich habe aktuell einen CH7466CE im Routermodus mit IPv4-Option in Betrieb.
Da der Router elementare Features vermissen lässt die ich jedoch benötige möchte ich nun einen Ubiquiti ER-X für die eigentlichen Routingvorgänge nutzen. Hier sind dann auch die üblichen Statistiken aber auch VLANs etc. verfügbar.
Da die Vodafone Hotspots genutzt werden ist eine Umstellung auf den Bridgemodus aktuell nicht in Planung (wenn auch sehr verlockend).
Wie stelle ich nun die Konfiguration am sinnvollsten an? Muss es ein Doppel-NAT sein bei dem ich im CH7466CE alle Ports auf den ER-X weiterleite? Gibt es andere Möglichkeiten?
Über Tipps wäre ich dankbar...
Wie sollen die Leute die FW da drauf bekommen? Modems die vielleicht schon Monate irgendwo rumliegen haben nämlich nicht die neueste Firmware.