OT aus: TC4400 kein sync mehr (Security failed)

[sparkie]

ist mir schon klar, alles ist gut
danke fuer die Erlaeuterungen

[robert_s]

die meisten bei denen der Anschluss schlecht laeuft haben gar nicht das Fachwissen, um zu erkennen, dass es oftmals an dem Provider-Endgeraeteschrott liegt, den sie angedreht bekommen.

Brauchen sie ja auch gar nicht. Die rufen den Support an, und schon alleine das verursacht VF Kosten. Also liegt es im eigenen Interesse von VF, dass die Geräte für möglichst viele Kunden so laufen, dass es VF keine Supportkosten verursacht.

Und da >90% der Kunden die Leihgeräte nutzen, und VF nicht massenhaft die Kunden davonlaufen, würde ich mal sagen, dass VF das wohl auch einigermaßen hinbekommt.

[Flole]

Also liegt es im eigenen Interesse von VF, dass die Geräte für möglichst viele Kunden so laufen, dass es VF keine Supportkosten verursacht.

Alternativ würde noch eine andere Strategie ein ähnliches Ergebnis verursachen: Möglichst billige Geräte nehmen und dafür höhere Supportkosten in Kauf nehmen.

[robert_s]

Alternativ würde noch eine andere Strategie ein ähnliches Ergebnis verursachen: Möglichst billige Geräte nehmen

Du meinst das billigste Einsteigergerät, also z.B. das TC4400? Nee, da wären die Supportkosten viel zu hoch

[reneromann]

Alternativ würde noch eine andere Strategie ein ähnliches Ergebnis verursachen: Möglichst billige Geräte nehmen

Du meinst das billigste Einsteigergerät, also z.B. das TC4400? Nee, da wären die Supportkosten viel zu hoch

Ne, bei reinen Modems hatten sie ja das Problem, dass das die Leute nicht kapiert haben, dass sie dahinter einen Router anklemmen müssen, damit sie Internet an mehr als einem Gerät haben -oder- WLAN da ist.
Und ja, mich hatte auch ein Kumpel mal gefragt, warum denn 2 PCs in's Internet kommen, aber nen 3. nicht - bis er mir dann sagte, dass er 'nen reines Modem hat und er gar nicht gemerkt hat, dass sein Rechner direkt im Internet hing... Immerhin war ja 'nen Switch viel günstiger als ein Router...

[sparkie]

das ist so wie im echten Leben. Zuviel Bloedheit muss bestraft werden

[treefiddy]

Alternativ würde noch eine andere Strategie ein ähnliches Ergebnis verursachen: Möglichst billige Geräte nehmen

Du meinst das billigste Einsteigergerät, also z.B. das TC4400? Nee, da wären die Supportkosten viel zu hoch

Ne, bei reinen Modems hatten sie ja das Problem, dass das die Leute nicht kapiert haben, dass sie dahinter einen Router anklemmen müssen, damit sie Internet an mehr als einem Gerät haben -oder- WLAN da ist.
Und ja, mich hatte auch ein Kumpel mal gefragt, warum denn 2 PCs in's Internet kommen, aber nen 3. nicht - bis er mir dann sagte, dass er 'nen reines Modem hat und er gar nicht gemerkt hat, dass sein Rechner direkt im Internet hing... Immerhin war ja 'nen Switch viel günstiger als ein Router...

Naja, früher hat Unitymedia nur Cisco Modems + billigen TP Link Router rausgegeben. Hat auch funktioniert

[rv112]

Im offiziellen Forum hieß es gerade, dass bei Vodafone der Bridgemode nur IPv4 only ist und nicht Dualstack? Stimmt das?

[sparkie]

ich betreibe u.a. ein CH6640E im Bridgemode an einem VF Anschluss. Dadurch erhalte ich nur native IPv4 und kein IPv6.

ein TC4400 an einem anderen VF Anschluss ermoeglicht mir hingegen native Dualstack.

[rv112]

Echt? Krass. Demnach absolutes Ausschlusskriterium der Bridgemode. Bei UM war das anders oder?