[VFKD] Warum gibt es Kabelinternet überhaupt?

[nauke100]

Glasfaser ins Objekt und ist gleichzeitig TV-NE4-Betreiber.
Die Kunden erhalten trotzdem nur DSL, da es nur Kupfer in die WE gibt.
Aber die Kunden können bei keinem alternativen Anbieter buchen, da Glasfaser im Objekt.

Das doch schon "Kundenverarsche"

[berlin69er]

Da gibt es aber jetzt auch wieder Telekom-Monopole.
Diese bringt Glasfaser ins Objekt und ist gleichzeitig TV-NE4-Betreiber.
Die Kunden erhalten trotzdem nur DSL, da es nur Kupfer in die WE gibt.
Aber die Kunden können bei keinem alternativen Anbieter buchen, da Glasfaser im Objekt.

Das ist genauso Kundenfeindlich und Wettbewerbsbehindernd, in meinen Augen.
Natürlich ist es so, weil für den Glasfaserausbau gefördert wird, aber eben nur ein Mal. Der Anbieter holt sich die zusätzlichen Kosten dann mit Exklusivverträgen wieder rein. Wenn es nicht so wäre, würde nicht gebaut werden. Und da liegt in meinen Augen auch der Haken, nämlich dass das Netz und die Leistungsanbieter nicht getrennt sind. Würde es entsprechende Vorgaben geben, hätte man auch kein Cherry-picking mehr.

[BERND_HENNING]

Ok das ist natürlich vergleichbar ungünstig für die Kunden. Da könnte man allerdings argumentieren, dass die Glasfaser bis in den Keller geht und man dann immerhin eine Bombenstabile Internetleitung hat mit Upgrademöglichkeiten auf Glasfaser bis in die Wohnung. Das wäre mir jedenfalls deutlich lieber, als in einen Kabelvertrag bei Vodafone gezwungen zu werden, wo man sich dann eben mit den üblichen Problemen wie planmäßiger Überbuchung, deutlich höherer und schwankender Latenz und langsamer bis ausbleibender Störungsbeseitigung beschäftigen muss.

E: Beides ist aber echt uncool und ich hoffe, dass das nicht zum Standard bei Neubauten von größeren Wohnungsbauunternehmen wird.

[robert_s]

Ich bin der Meinung, die Bewohner sollten immer die Möglichkeit haben, selbst zwischen Kabel und DSL wählen zu können.

Wenn Du das zu "DSL oder Glasfaser" ergänzen würdest, könnte ich zustimmen. Auf DSL zu beharren finde ich sinnlos, weil IMHO veraltet und obsolet. Das ist nur akzeptabel, wenn man sonst überhaupt keine Alternative zum Breitbandkabel hätte.

[Abraxxas]

Auf DSL zu beharren finde ich sinnlos, weil IMHO veraltet und obsolet.

Trotzdem wird es das auch in 50 Jahren noch geben. Zumindest in Deutschland.

[berlin69er]

Ich bin der Meinung, die Bewohner sollten immer die Möglichkeit haben, selbst zwischen Kabel und DSL wählen zu können.

Wenn Du das zu "DSL oder Glasfaser" ergänzen würdest, könnte ich zustimmen. Auf DSL zu beharren finde ich sinnlos, weil IMHO veraltet und obsolet. Das ist nur akzeptabel, wenn man sonst überhaupt keine Alternative zum Breitbandkabel hätte.

Es geht nicht um die Aktualität einer Technologie, sondern um den freien Zugang zum Markt, der hier meiner Meinung behindert wird.
Wohnungsgesellschaften, die Exklusivverträge abschließen und andere Anbieter oder eben auch Technologien technisch ausschließen gehören abgemahnt.

[Flole]

Wohnungsgesellschaften, die Exklusivverträge abschließen und andere Anbieter oder eben auch Technologien technisch ausschließen gehören abgemahnt.

Dann nimm doch das Geld in die Hand und versuch das mal durchzuziehen. Ich bin mir sicher der TE würde dir dafür eine entsprechende Vollmacht ausstellen damit du das ganze mal für ihn machen kannst. Da du dir ja auch ganz sicher bist im Recht zu sein hast du auch kein Kostenrisiko, schließlich gewinnst du ja weil du Recht hast.

[nauke100]

Das geht gegen die

[Menne]

ich will auch nen Gasanschluß in mein Haus, der Energieversorger sagt nein, wären 12 Häuser, ist zu teuer, obwohls nur 200 m vom Gasverteiler wären! In den 80ern hättens sies gelegt, doch da wollten die Hausbesitzer nicht!

[nauke100]

geht das nicht mit Gartenschlauch?

ochnu die paar mbar Druck

Voll ungerecht obwohl man es bezahlen möchte wird es einem Verweigert.