Unitymedia speist WDR-Lokalzeiten endlich digital ein

[Knidel]

Ohne jetzt KDG allzusehr in Schutz nehmen zu wollen, aber es ist schon ein Unterschied ob man 2 kompakte Bundesländer versorgt wie Unitymedia oder aber 13, und die mit "unzähligen" regionalen Varianten und Sonderfällen.

Unabhängig von den "unzähligen regionalen Varianten und Sonderfällen" ist es doch sehr bezeichnend, dass die KDG es nicht mal in ihren größten Netzen (Berlin und Hamburg) schafft, die Regionalsender digital einzuspeisen.
Stattdessen hat sich die KDG darauf konzentriert, irgendwelche Aprilscherzsender regional in Hamburg einzuspeisen, die aber nur von ein paar Mietern der SAGA/GWG entschlüsselt werden konnten. (Unglücklicherweise hat sich die SAGA/GWG später entschieden, der KDG zu kündigen und den Kabelnetzbetreiber zu wechseln)

[Peter65]

@ Heiner
Regionalsender im Kabel in Berlin ?

Nur analog, nicht im Digitalnetz.

Darum gehts ja bei der Einspeisung von Unitymedia.

Ob die KD, das mit den Regionalsendern, jemals irgenwie hinkriegt, mag ich bezweifeln!

Oh' da Knidel etwas schneller als meinereiner!

mfg peter

[Heiner]

@ Heiner
Regionalsender im Kabel in Berlin ?

Entschuldigung, regionale Einspeisungen meinte ich damit. DW-TV und Parlamentsfernsehen werden ja nur in Berlin ins Kabel eingespeist.

[Peter65]

@ Heiner
so gesehen, hast Du natürlich Recht.

mfg peter

[Bunniehunter]

Hamburg wartet auch noch auf TideTV und Hamburg1 digital bei KDG.
Weder hamburg1 noch die KDG haben auf meine mails geantwortet.

Aber hamburg1 zeigt ja nicht nur damit, das sie nicht gesehen werden
wollen. Ab 0:00 übernehmen sie neuerdings 9evil

[exkarlibua]

Naja, ein allzu kompaktes Bundesland ist NRW wohl kaum, bei fast 18 Mio. Einwohner...es sind mehr Einwohner als in so manches europäisches Land am Start.

Na genau DAS bedeutet kompakt doch. Möglichst viele Einwohner/Nutzer auf relativ wenig Fläche. Ideale Voraussetzungen für einen Kabelprovider, wie du ja auch selber sagst:

Da hat UM einfach nur das "Filetstück" des ehemaligen Telekom Kabelnetz bekommen und da war es sicherlich mehr als notwendig "volle Pulle" in dem Ausbau zu investieren (was auch für Hessen gilt und für die Kabel BW in BW). KDG hat dementsprechend auch viele Gebiete, wo die Einwohnerzahl in der Fläche und insgesamt mehr als dürftig sind und da lohnt sich wohl kaum ein Vollausbau der Netze. Deswegen wird das Backbone auch nie zu 100 % die KDG Gebiete erreichen. Trotzdem wäre es mehr als wünschenswert, wenn man dem Beispiel der UM oder Kabel BW folgen würde...

So ist es. Du bestätigst meine Aussage doch zu 100%.

[exkarlibua]

Ohne jetzt KDG allzusehr in Schutz nehmen zu wollen, aber es ist schon ein Unterschied ob man 2 kompakte Bundesländer versorgt wie Unitymedia oder aber 13, und die mit "unzähligen" regionalen Varianten und Sonderfällen.

Unabhängig von den "unzähligen regionalen Varianten und Sonderfällen" ist es doch sehr bezeichnend, dass die KDG es nicht mal in ihren größten Netzen (Berlin und Hamburg) schafft, die Regionalsender digital einzuspeisen.
Stattdessen hat sich die KDG darauf konzentriert, irgendwelche Aprilscherzsender regional in Hamburg einzuspeisen, die aber nur von ein paar Mietern der SAGA/GWG entschlüsselt werden konnten. (Unglücklicherweise hat sich die SAGA/GWG später entschieden, der KDG zu kündigen und den Kabelnetzbetreiber zu wechseln)

Deswegen hab ich ja auch von "nicht in Schutz nehmen" geschrieben.
Tatsächlich ist im Bereich der KDG der Aufwand größer und die Struktur komplizierter als bei den anderen großen Kabelprovidern. Aber eine Begründung dafür sich blöder anzustellen als es nötig wäre, ist das natürlich trotzdem nicht.