Na endlich, Tagesschau in HD. Oder doch nicht?

[Uli22]

Produktion in 1080i - Senden in 720p - Hochskalieren in den Empfangsgeräten auf 1080

Das wichtigste wird immer weggelassen:
Hochskalieren im TV auf 1080p50.
Die Datenmengen in 720p und 1080i50 sind nahezu gleich, im TV wird bei beiden Formaten die selbe Datenmenge hinzugerechnet, also nur die Hälftevon dem was man sieht ist "echt"
Es gibt kein Verfahren, um aus 1080i50 ein 1080p50 zu machen, noch nicht einmal theoretisch. Es sind nur verlustbehaftete Annäherungsverfahren möglich.
Das kann der Deinterlacer der ÖR besser als jeder TV zun hause.

[maniacintosh]

Produktion in 1080i - Senden in 720p - Hochskalieren in den Empfangsgeräten auf 1080

Das wichtigste wird immer weggelassen:
Hochskalieren im TV auf 1080p50.
Die Datenmengen in 720p und 1080i50 sind nahezu gleich, im TV wird bei beiden Formaten die selbe Datenmenge hinzugerechnet, also nur die Hälftevon dem was man sieht ist "echt"
Es gibt kein Verfahren, um aus 1080i50 ein 1080p50 zu machen, noch nicht einmal theoretisch. Es sind nur verlustbehaftete Annäherungsverfahren möglich.
Das kann der Deinterlacer der ÖR besser als jeder TV zun hause.

Das gilt aber beim Hochskalieren von 720p50 auf 1080p50 genauso. Es gibt ebenso kein Verfahren um aus einem 720p50 ein 1080p50 zu machen. Es sind nur verlustbehaftete Annährungsverfahren möglich. Das kann der Scaler der ÖR aber im Zweifel auch besser als jeder TV zu Hause...

Und so wie es die Öffis mit 1080i-Material machen hat 720p wirklich keinen Vorteil mehr. Denn der Deinterlacer im Sender errechnet die fehlenden Halbbilder und wirft dann vom errechneten 1080p die Hälfte der Informationen wieder weg und vermengt dabei reale mit errechneter Bildinformation. Aus diesem bereits mit "Fantasie"informationen angereicherten Bild macht dann der Receiver oder spätestens der Fernseher durch Hinzufügen von errechneten "Fantasie"pixeln wieder ein 1080p. Natürlich sind die erfundenen "Fantasie"informationen nicht ganz so schlecht, da die dahinter stehenden Algorithmen schon eine halbwegs brauchbare Annährung bieten, aber würde man 1080i-Quellmaterial in 1080i ausstrahlen, würde das Hinzurechnen von nicht vorhandenen Frames und das Anschließende wegwerfen von Bildinformationen auf Senderseite entfallen. Auf Empfangsseite müsste nur einmalig etwas hinzugerechnet werden. Das Endergebnis ist dann sicher trotz schlechterem Deinterlacer auf Empfangsseite besser.

1080i hätte dann noch einen weiteren entscheidenden Vorteil. Sofern das Quellmaterial es hergibt, kann man nämlich trotz 1080i50 das Signal so übertragen, dass auf Empfangsseite daraus ein 1080p25 wird. Das ist für Material, welches mit 24 bzw. 25fps vorliegt natürlich extrem vorteilhaft, weil ich für eine Ausstrahlung in 720p erstmal die fehlenden Frames hinzurechnen muss, dafür aber vorhandene echte Auflösungsinformationen wegwerfen muss. Material in 1080p25 kann dann trotz 1080i50 praktisch nativ übertragen werden, Material in 1080p24 dank PAL-Speedup immer noch sehr gut übertragen werden.

In 720p produziertes Material ist halt selten und wie hier im Thread steht, ist es bei der ARD wohl so, dass man auch durchgehend selber in 1080i produziert. Natürlich hat 720p durchaus auch Vorteile, gerade wenn es um Material mit viel Bewegung geht, aber dafür müsste das Bild eben auch schon in 720p oder wenigstens 1080p produziert werden.

[berlin69er]

Hinzu kommt, dass viele TV Geräte den Overscan nur bei Full HD deaktivieren können, nicht aber bei 720p oder gar SD. Mein Sony bildet da gottseidank eine Ausnahme.
Außerdem sind bei einem Receiver, der auf automatische Auflösung steht, sprich er spielt dem TV das Bild so zu, wie es vom Sender kommt, die Umschaltzeiten länger, wenn er immer zwischen 576i, 720p und 1080i schalten muss. Gut, da könnte man auch sagen, die privaten könnten auch auf 720p wechseln. Aber letztlich strahlt die große Mehrheit der Sender weltweit in 1080i aus.

[Uli22]

1080i hätte dann noch einen weiteren entscheidenden Vorteil. Sofern das Quellmaterial es hergibt, kann man nämlich trotz 1080i50 das Signal so übertragen, dass auf Empfangsseite daraus ein 1080p25 wird. Das ist für Material, welches mit 24 bzw. 25fps vorliegt natürlich extrem vorteilhaft, weil ich für eine Ausstrahlung in 720p erstmal die fehlenden Frames hinzurechnen muss, dafür aber vorhandene echte Auflösungsinformationen wegwerfen muss. Material in 1080p25 kann dann trotz 1080i50 praktisch nativ übertragen werden, Material in 1080p24 dank PAL-Speedup immer noch sehr gut übertragen werden.

Soweit die Theorie, die Praxis sieht so aus.
Progressives Material kann auf zwei Arten in 1080i verpackt werden. Am einfachsten ist die Wiederherstellung, wenn tatsächlich ein Film-Vollbild in einem Fernsehvollbild übertragen wird. Der Standard läßt aber auch die Übertragung eines Film-Vollbildes verteilt in zwei Fernsehvollbildern zu.
Der TV hat keine sichere Möglichkeit zu erkennen, ob und wie progressives Material interlaced übertragen wird, ein entsprechendes Flag gibt es nicht. Auch ist es sehr schwer, dieses Material von 1080i mit wenig Bewegung zu unterscheiden.
Das Deinterlacen müsste eigentlich in 2 Varianten erfolgen, ein Film-Modus mit richtiger Zuordnung der Halbbilder und ein Video-Modus. Die TV gehen jedoch auf Nummer sicher und behandeln 1080i immer gleich, der Deinterlacer verbleibt im Videomodus.
Und schon ist der entscheidende Vorteil hin.
Bei Sony gibt es diesbezüglich eine Einstellung, Film-Modus mit aus, auto1 und auto2, leider nicht kommentiert. Vielleicht weiß da jemand mehr.
Testberichte zu den Film-Modi sind rar, meistens bei sündhaft teuren Videoprozessoren. Aber wenn mal was erscheint ist es nie 100% positiv, die Erkennung ist nicht sicher. Auch bei Sony ist die Werkseinstellung auf aus.