ZAK prüft Konditionen von Einspeiseverträgen

[tehabe]

Lineares TV und Netflix kann man kaum mit einander vergleichen.

Für mich geht der Vergleich immer öfter für Netflix aus. Im Kabel gibt es aktuell nur einen Kanal der viele Sendungen auch mit OT überträgt. Und den bekomme ich nicht einmal in HD. Es ist für mich der Aufwand entscheidend und was ich dafür bekomme.

Für €4 bekomme ich 20 Sender in HD die ich jetzt schon in SD sehen kann.

Auch über andere Übertragungswege sind HD Sender verschlüsselt.

HD ist überall verschlüsselt, o2 hat ja auch ein neues IPTV-Angebot gestartet und dort kosten die Free-TV-Kanäle in HD auch Geld. Bei DVB-T2 werden die privaten HD-Kanäle Geld kosten und auch Netflix kostet Geld. Nur ist es für mich ein Unterschied, ob ich noch extra Hardware für die Nutzung kaufen muss oder einfach einen Browser öffnen kann.

Was mich mal interessieren würde, ich haben mal gelesen, dass das teuerste an einem solchen CI+-Modul der Kartenleser ist. Und da "habe ich mal gelesen" sehr unzuverlässig ist, würde mich mal interessieren, ob es je so war oder heute noch so ist. Und wenn es so wäre, würde meine Rechnung ganz anders aussehen, wenn man bei Vodafone zum Vertrag einfach ein solches CI+-Modul bekommen würde, ohne Smartcard. Sie wäre dann einfach die Smartcard. (Vielleicht gibt es das ja schon irgendwo) DVB-T2 soll ja faktisch so funktionieren.

[twen-fm]

Viele überlegen überhaupt nicht, das wenn alle VFKD Kunden (ca. 8. Millionen!) nur noch per Kabel-Internet fernsehen würden, das der enorme Datenkonsum (und ich spreche nicht von GB oder TB sondern von Daten-Mengen, die gar nicht mehr gezählt werden können) auf Dauer nicht zu bewältigen wäre? Es ist dieselbe Diskussion wie beim Internetradio, welches UKW am "allerbesten" ablösen könnte und dabei erst recht nicht bedacht wird, das die Mobilfunknetze solch eine riesige Menge an Daten (von ca. 180 Mio. im Umlauf befindenden mobilen und stationären Geräten!) gar nicht erst durchlassen kann ohne komplett abzustürzen?

Apropos Netflix, da hat die renomierte "The New York Times Magazine" folgende Überschrift geschrieben:

[img]http://www.bilder-hosting.info/vorschau ... 16055t.jpg[/img]

Das sollte allen "Netflix Fans" zu bedenken geben...

[spooky]

@twen-fm
Das gilt wohl nur für die Amis und ja ich nutze auch netflix. Der Vorteil von netflix : ich brauche es nicht aufnehmen. Im Prinzip ist es wie Select Video.

[twen-fm]

Merke: Die Netflix Geschäftspraxis ist überall gleich, das gilt nicht nur für die USA und wenn du die Interviews des Geschäftsführers in den letzten 1-2 Jahren in den diversen Mediendiensten bzw. Fachzeitschriften gelesen hat, wo er vollmundig den Niedergang des linearen Fernsehens (hier vor allem von ARD & ZDF) prognosiert hat, dann sollte dies durchaus hellhörig machen. BTW: Von Abrufquoten bzw. Einschaltquoten von bis zu 30 Mio Haushalten gleichzeitig hierzulande kann er nur träumen, daher sollte der Herr seinen Mund nicht allzuvoll nehmen!

[tehabe]

"Netflix destroys the way we watch TV"? Ich würde eher das Verb "change" benutzen. Ob am Ende Netflix noch existieren wird ist dabei genauso unwichtig. Das lineare Fernsehen wie wir es heute kennen wird weniger wichtig werden.

Und Radio? Ich muss ehrlich sagen, dass was hier in der Region im UKW-Bereich angeboten wird: etwa 6-7 mal faktisch der gleiche Sender, heißt nur immer anders, ein paar Nachrichtensender, etwas klassische Musik und das wars. Man könnte so viel Platz im UKW schaffen, wenn all die AC-Sender fusionieren würden. </Sarkasmus>

Und für mich gibt es halt zu Netflix keine wirkliche Alternative, außer andere Streaminganbieter, weil bisher nur ein Sender im Kabel, auch OT überträgt.

[twen-fm]

Das ist alles schön und gut, hat aber mit dem Thema hier nicht mehr viel zu tun und wird zum Off-Topic.

[DarkStar]

Und für mich gibt es halt zu Netflix keine wirkliche Alternative, außer andere Streaminganbieter, weil bisher nur ein Sender im Kabel, auch OT überträgt.

Falls du mit OT = Original Ton meinst, da gibt's genügend Sender im Kabel die das Anbieten.

[Peter65]

"Netflix destroys the way we watch TV"? Ich würde eher das Verb "change" benutzen. Ob am Ende Netflix noch existieren wird ist dabei genauso unwichtig. Das lineare Fernsehen wie wir es heute kennen wird weniger wichtig werden.

Die Sache hat für mich nur einen Haken, das ist der benötigte Internet-Anschluß.
Wenn der mal nicht funktioniert, dann guckst du im wahrsten Sinne in die Röhre.
Bei linearem TV kann ich immer noch auf ne andere Empfangs ausweichen, bei Netflix geht das nicht.
Dazu kommt, klar man sieht nur die TV Kosten, aber ne sinnvolle Bandbreite für Netflix und ähnliches kostet auch, muß nicht unbedingt günstiger sein als linearer TV Empfang.

Ich selber bin nicht unbedingt Fan von Angeboten wie Netflix und ähnlichem, man sollte aber bedenken, das nicht jeder dieses haben will, also lineares TV durchaus weiterhin sein Berechtigung hat.
Ich würds eher als Zusatzangebot sehen wollen, z.B. wie bei dir wo es nur um einen bestimmten Sender geht.
Möchte ich einen 2.Anbieter nutzen, z.B. Amazon mit ihrem Fire Stick, dann brauch ich den zusätzlich.
Will ich Sky über KD/VF haben, das läßt sich auf die vorhandene Karte buchen, also ein Gerät für beide, praktisch für mich die bessere Variante.

[quote="tehabe]Was mich mal interessieren würde, ich haben mal gelesen, dass das teuerste an einem solchen CI+-Modul der Kartenleser ist. Und da "habe ich mal gelesen" sehr unzuverlässig ist, würde mich mal interessieren, ob es je so war oder heute noch so ist. Und wenn es so wäre, würde meine Rechnung ganz anders aussehen, wenn man bei Vodafone zum Vertrag einfach ein solches CI+-Modul bekommen würde, ohne Smartcard. Sie wäre dann einfach die Smartcard. (Vielleicht gibt es das ja schon irgendwo) DVB-T2 soll ja faktisch so funktionieren.[/quote]
Ob der Cardreader nun das teuerste an einem CI(+)Modul ist, keine Ahnung, Geräte ohne CI(+) Einschub nur einen Kartenslot, dürften also ähnlich sein, von daher wegen der Zuverlässigkeit, mein fast 6 Jahre altes SMiT-CI+Modul von KD funktioniert immer noch.
Ohne Smartcard geht bei VF nichts, schon mal deshalb, es werden mehrere Verschlüsselungen genutzt (auch nicht CI+ konforme) und auch mehrere Karten verwendet.
In Gegensatz zu DVB-T2 HD, wo nur eine Verschlüsselung verwendet wird, dürfte das zu aufwendig sein.

mfg peter

[berlin69er]

Hm, für Netflix würde ich das auch nicht unbedingt behaupten, denn es ist im Prinzip nichts anderes, als Watchever oder Maxdome, nur eben hochwertiger und verhältnismäßig preiswerter, auf den Inhalt gesehen.
Für revolutionärer oder einflussreicher, würde ich eher das Konzept von Magine, Zattoo oder noch mehr von Amazon, mit Prime und Fire TV halten! Insbesondere Prime hat viel mehr Einfluss, finde ich, da es sich nicht nur auf den Abruf von Filmen und Serien beschränkt.
Bei Netflix ist es für mich eher eine aggressive Marketingkampagne, mit der man sich mit Gewalt in die Köpfe der Kunden bringen will. Und sei es, man bezahlt die TV Hersteller, damit sie eine separate Taste auf der Fernbedienung kreieren. Mich wundert, dass es da noch keine Probleme mit den Kartellbehören gab...

[Knidel]

Was mich mal interessieren würde, ich haben mal gelesen, dass das teuerste an einem solchen CI+-Modul der Kartenleser ist. Und da "habe ich mal gelesen" sehr unzuverlässig ist, würde mich mal interessieren, ob es je so war oder heute noch so ist. Und wenn es so wäre, würde meine Rechnung ganz anders aussehen, wenn man bei Vodafone zum Vertrag einfach ein solches CI+-Modul bekommen würde, ohne Smartcard. Sie wäre dann einfach die Smartcard. (Vielleicht gibt es das ja schon irgendwo) DVB-T2 soll ja faktisch so funktionieren.

Die Kosten für Kartenleser und Smartcard (die Technik selber) sind vernachlässigbar. Das teuerste dürften Lizenzzahlungen an den Verschlüsselungsanbieter sein.
Das CI+ Modul von Freenet TV (DVB-T2) kostet übrigens mit 80 Euro deutlich mehr als ein passendes Modul für VFKD.