Streit mit den ÖR - Mögliche Lösung?

[berlin69er]

Die ÖR können garnicht auf analoges Must Carry bestehen, da es analoges TV in dem Sinne ja garnicht mehr gibt. Da die KNB aber weiterhin selbst reanalogieren, gilt eben auch Must Carry. Und deshalb können nur alle analogen Sender zugleich abgeschaltet werden, wenn es Must Carry betrifft.

[DerSarde]

Die ÖR können garnicht auf analoges Must Carry bestehen, da es analoges TV in dem Sinne ja garnicht mehr gibt. Da die KNB aber weiterhin selbst reanalogieren, gilt eben auch Must Carry. Und deshalb können nur alle analogen Sender zugleich abgeschaltet werden, wenn es Must Carry betrifft.

Und das ist meines Erachtens ein Fehler seitens der ÖR. Ein komplettes Festhalten an Must Carry fördert nicht die Digitalisierung, sondern zögert sie eher hinaus. Klar, ARD, ZDF und das Dritte müssen analog vorhanden sein bis zur endgültigen Abschaltung, aber zumindest bei arte, Phoenix, 3sat und KiKa könnten sie auch etwas toleranter sein. Denn wie gesagt, alle KNB werden eher nicht alles zugleich abschalten, sondern lieber schrittweise analog abschalten. Grund ist ganz einfach der, dass die KNB die daraus gewonnenen Kapazitäten sofort wieder nutzen wollen, ganz im Vergleich zu Sat, wo ruhig auch mal ein TP leer sein darf. Drum kann man in der Hinsicht nicht Kabel und Sat einfach in einen Topf werfen.

Unitymedia macht es richtig, sie setzen sich einfach in bestimmten Situationen über Must Carry hinweg, wie ich oben schon beschrieben habe. Und wie man sieht, läuft die Digitalisierung dort auch wesentlich schneller. Im Übrigen, würde man Must Carry strikt befolgen, dürfte UM in Hanau gar nicht testweise analog abschalten am 20.9., weil ja im Rest des Netzes von UM noch analoges Fernsehen läuft. Man muss als KNB halt auch mal was wagen und selber vorangehen, sonst wird das nie was.

Eine andere Möglichkeit wäre, wenn bestimmte Landesmedienanstalten (z.B. in Niedersachsen, aber auch im Saarland oder in Rheinland-Pfalz) mal etwas weniger Sender vorschreiben (statt 25 vielleicht nur 15), dann ergäbe sich für den KNB schon viel mehr Spielraum für ne schrittweise Digitalisierung.

EDIT: Die WoWi ist kein Argument gegen die Digitalisierung, um das gleich zu sagen. UM muss sich mit der ja auch geeinigt haben, sonst könnten sie nicht Ende Juni 2017 analog abschalten.

[berlin69er]

Meines Erachtens haben es die KNB einfach verpennt, als die Analogeinspeisung über Sat und Antenne eingestellt wurde. Und jetzt verpennen sie es wieder, wenn auf DVB-T2 in HD umgestellt wird.
Die KNB haben lieber 20 Jahres Verträge mit den WBG abgeschlossen...
Aber ja: da muss eigentlich die Politik handeln...

[DerSarde]

Unitymedia ist dann wohl der einzige, der es jetzt nicht verpennt, da ist in 10 Monaten Sense mit analogem Fernsehen.
Haben die dann lauter neue Verträge mit der WoWi geschlossen, oder warum können die dann schon analog abschalten? Und wenn UM das schafft, sollte es VFKD doch auch schaffen, und wenn man den Vertrag einfach abändert...

[berlin69er]

Frag mich nicht, wie die das gemacht haben...
Bei VF KDG bekennt man sich ja nicht mal offen dazu und nennt mal Termine! Wie sollen sich die Kunden darauf einrichten?

[twen-fm]

Fakt ist: Die VFKD will überhaupt nicht den positiven Beispiel der UM folgen. Daher brauchte UM nicht großartig sich mit der WoWi auseinanderzusetzen, da dort alle beteiligten gemeinsam an einen Strang ziehen und nicht mehr ewig lange abwarten wollen, das das re-analoge Matschfernsehen endgültig abgeschaltet wird!

VFKD dagegen zögert das ganze bis ins unendliche hinaus und daher kann durchaus gesagt werden, das sie nicht zu den Vorreitern der Volldigitalisierung des Kabelnetzes gehören, sondern ganz im Gegenteil: Sie gehören zu den allerletzten und da trifft meine Signatur voll ins Schwarze! Denn im Endeffekt sind einzig und allen WIR die Leidtragenden an dieser ganzen Situation, ob das einige hier und anderswo wahrhaben wollen oder nicht...

[DarkStar]

Positiv denken 2018 ist schon in 2 Jahren und dann müssen sie Abschalten, ob sie wollen oder nicht

[twen-fm]

Das wollen wir mal hoffen. Allerdings bleibe ich etwas pessimistisch, denn eine wahre Senderflut wird es (meiner Meinung nach) auch dann nicht geben...oder ich werde eines besseren belehrt!

[GLS]

SD-Abschaltung, auch nur teilweise, könnt ihr vergessen. So verbreitet ist HD noch nicht und außerdem: Was soll der Zwang auf HD umzustellen, das ja nun mit entweder 720p oder 1080i nicht wirklich toll ist? Sinnvoller ist es doch, gleich auf UHD zu gehen, aber dafür müssen entsprechende Geräte und Programme erst mal vorliegen. SD sollte also erst abgeschaltet werden, wenn UHD eingeführt ist (HD können dann viele überspringen). Im Übrigen senden die ÖR noch bis mind. 2019 SD, die Privaten müssen es wohl länger tun (Auflagen des Kartellamts). Realistisch ist mit einer SD-Abschaltung nicht vor 2022/23 zu rechnen. SD braucht nebenbei am wenigsten Platz von allen Verbreitungsarten. Dann kommt HD, dann (theoretisch) UHD und am meisten verschwenderisch ist analog.

Wenn also was abgeschaltet gehört, dann einzig und alleine analog!

Mir ist jetzt kein TV-Gerät bekannt, das Analog gar nicht mehr empfangen könnte. Gibts sowas? Geräte die einen DVB-Cx Tuner haben, aber kein analoges Signal mehr empfangen könnten?

Ja, praktisch alle PC-TV-Karten mit DVB-C-Tuner können nur DVB-C, nicht aber analog.

Und was macht man dann, wenn die ÖR ab 2019 die SD-Verbreitung ihrer Sender einstellen? Dann muss man eben ein HD-fähiges Empfangsgerät kaufen, den Sat-Nutzern wird schließlich auch nicht ein kostenloses Gerät hingestellt.

Die ÖR können nicht einfach 2019 SD abschalten, wenn noch viele Zuschauer keine HD-Hardware haben. Da wird der Termin einfach nach hinten verlegt. Analog-Sat sollte auch schon 2010 abgeschaltet werden...
Im Übrigen reden wir von 2019, ihr wollt Kabel-SD anscheinend 2016 schon abschalten.

In Frankreich hat man es genauso gemacht, da hieß es, ab 5.4. werden alle Programme ausnahmslos nur noch in MPEG4 / HD übertragen, und bis dahin muss man sich halt ein entsprechendes Empfangsgerät zulegen, und zwar auf eigene Kosten. Warum sollte es bei uns also ein Problem geben?

Wie verbreitet war digital-SD bzw. -HD in Frankreich und wie ist es in Deutschland? Mal einfach irgendwas miteinander vergleichen ist zu einfach. Da spielen viele Faktoren eine Rolle, wonach man das entscheidet.

Grundsätzlich ist ja die miese Qualität der ÖR oder deren geringere Menge an eingespeisten Sendern gegenüber Sat zunächst mal kein Platzproblem, sondern von KDG mutwillig so gewollt. Eben wegen dem Streit, auf dem Rücken der eigenen Kunden.
Analog TV abzuschalten wäre momentan sicher einfacher, wenn man es denn komplett täte, denn dann würde auch Must Carry nicht mehr wirken.

Genau so sieht's aus. Schaut euch mal das SD-Bild der ÖR über Sat an, das ist immer noch um Welten besser als das über KDG. Man darf nicht denken, SD sei schlecht, nur weil es bei einem einzigen (!) Betreiber so ausschaut. Versteht mich nicht falsch: SD gehört abgeschaltet, aber halt nicht jetzt, sondern in ein paar Jahren.

Die ÖR können garnicht auf analoges Must Carry bestehen, da es analoges TV in dem Sinne ja garnicht mehr gibt. Da die KNB aber weiterhin selbst reanalogieren, gilt eben auch Must Carry. Und deshalb können nur alle analogen Sender zugleich abgeschaltet werden, wenn es Must Carry betrifft.

Und das ist meines Erachtens ein Fehler seitens der ÖR. Ein komplettes Festhalten an Must Carry fördert nicht die Digitalisierung, sondern zögert sie eher hinaus.

Die ÖR erheben Anspruch darauf, dass ihre Programme vollständig zu sehen sind, wenn gleichzeitig die privaten Programme ebenfalls noch analog verbreitet werden. Dem ist nichts vorzuwerfen, denn die KNB könnten ja entweder analog ganz abschalten oder nach und nach einzelne Private abschalten. Es wurden doch schon überall landesfremde Dritte abgeschaltet, warum jetzt noch Arte, Phoenix usw.? Bei den Privaten wurden ständig kleine Sender großer Sendergruppen analog aufgeschaltet. Kann man da noch von Gleichbehandlung reden? Wohl kaum.

Und falls jetzt wieder das Argument mit den vielen Pflichtprogrammen der NLM kommt, die angeblich die Analogreduzierung blockiert: Die NLM hat eine Rangfolge, dass gewisse Programme bis zur Stelle x verpflichtend sind, wenn der KNB x analoge Kanäle belegen will. Wenn der KNB x-1 oder x-2 usw. Kanäle analog belegen will, ist er nicht gezwungen, das Programm an Stelle x analog einzuspeisen. KDG könnte also ohne Probleme Analogprogramme reduzieren, sie machen es nur nicht.

Denn wie gesagt, alle KNB werden eher nicht alles zugleich abschalten, sondern lieber schrittweise analog abschalten.

Das hätte ich vor ein paar Jahren auch noch gesagt. Mittlerweile darf man davon ausgehen, dass analog auf einmal am Tag X abgeschaltet wird.

Unitymedia macht es richtig, sie setzen sich einfach in bestimmten Situationen über Must Carry hinweg, wie ich oben schon beschrieben habe. Und wie man sieht, läuft die Digitalisierung dort auch wesentlich schneller.

Da gebe ich dir recht; Unitymedia macht es insgesamt richtig.

Im Übrigen, würde man Must Carry strikt befolgen, dürfte UM in Hanau gar nicht testweise analog abschalten am 20.9., weil ja im Rest des Netzes von UM noch analoges Fernsehen läuft.

Stimmt nicht, denn analog darf man komplett abschalten und dann gilt auch kein Must-Carry mehr für den jeweiligen Ort. Illegal wäre es nur, wenn UM in Hanau weiterhin z. B. Shoppingsender analog verbreitete, während die ÖR und die großen Privaten weg wären. Was in anderen Orten ist, hat damit nichts zu tun.

[robert_s]

Meines Erachtens haben es die KNB einfach verpennt, als die Analogeinspeisung über Sat und Antenne eingestellt wurde.

Nix verpennt, die haben zu beiden Anlässen sogar noch groß damit geworben, dass bei ihnen die alten Analogfernseher noch lange bedient werden. Jetzt müssen sie das auch artig auslöffeln.