Das liest sich in dem Artikel aber anders:
Da ist nicht nur von den Objekten der WoWi, sondern von der Stadt insgesamt die Rede, die "schnelles Internet" erhalten habe. Daraus würde ich doch schliessen, dass es vorher zumindest keine 100Mbit/s von Vodafone Kabel in der ganzen Stadt gab, wenn es überhaupt Kabel-Internet dort zuvor gab.Seit Sommer vergangenen Jahres heißt es „Schnelles Internet in Fürstenwalde“, der bevölkerungsreichsten Stadt im Landkreis Oder-Spree im Osten von Brandenburg.
Das ist schlampig geschrieben, wie es bei VFKD öfter mal vorkommt. Fürstenwalde wurde vor 2010 bereits für Kabel-Internet ausgebaut, und 2013 wurde dann auf DOCSIS 3.0 (und damit 100 Mbit/s) umgestellt. Letztes Jahr wurde da also definitiv nichts ausgebaut.robert_s hat geschrieben: ↑17.04.2018, 21:18Da ist nicht nur von den Objekten der WoWi, sondern von der Stadt insgesamt die Rede, die "schnelles Internet" erhalten habe. Daraus würde ich doch schliessen, dass es vorher zumindest keine 100Mbit/s von Vodafone Kabel in der ganzen Stadt gab, wenn es überhaupt Kabel-Internet dort zuvor gab.
Die haben also über 4600 zusätzliche WE an die bestehenden, ohnehin schon schwachbrüstigen 100Mbit/s-Segmente rangehängt, ohne auch nur ein zusätzliches Segment zu schaffen? Dann erwartet man wohl nicht allzu viele Neukunden... Ich sehe auch gerade, dass Fürstenwalde einiges an VDSL-100 Abdeckung hat, da kann man mit maximal 100/6Mbit/s im Angebot vielleicht tatsächlich nicht mehr viel Zulauf erwarten.DerSarde hat geschrieben: ↑17.04.2018, 21:28 Das ist schlampig geschrieben, wie es bei VFKD öfter mal vorkommt. Fürstenwalde wurde vor 2010 bereits für Kabel-Internet ausgebaut, und 2013 wurde dann auf DOCSIS 3.0 (und damit 100 Mbit/s) umgestellt. Letztes Jahr wurde da also definitiv nichts ausgebaut.
Vielleicht hat man dafür ja auch ein neues Segment geschaffen, sind ja doch viele WE...
Was für einen Grund gäbe es denn, ein neues Segment mit nur 100Mbit/s aufzubauen? An unzureichenden Hausverteilanlagen kann es jedenfalls nicht liegen, denn:
Da würde ich also erwarten, dass die NE4 auf dem Stand der Technik ist. Woher sollte also in einem neuen Segment eine Einschränkung auf 100Mbit/s kommen...?Vodafone erneuerte die NE4 im Gesamtbestand beider Unternehmen
Dass du da nicht selbst draufkommst, wundert mich etwas...
Aber das ist doch alles mit einem "bloßen" Techniktausch zu beheben, oder nicht? Kein Tiefbau nötig, keine behördlichen Genehmigungen, ein paar (tausend) Euro für neue Technik in die Hand genommen und gut ist. Lieferengpässe bei der Technik würde ich auch nicht erwarten, selbst wenn gleich auf DOCSIS 3.1 fähige Technik aufgerüstet werden soll - die hatte man ja auch schon für mein 200Mbit/s Segment übrig, obwohl hier DOCSIS 3.1 noch lange nicht kommen wird.DerSarde hat geschrieben: ↑17.04.2018, 22:25 Es hängt doch nicht immer nur von der Größe des Segments ab, was für Tarife dort buchbar sind... Warum gibt es z.B. in Fürstenfeldbruck und in Garmisch-Partenkirchen bislang nicht mehr als 100 Mbit/s?
- Fürstenfeldbruck: altes CMTS, das nur 4 DS pro Segment konnte (inzwischen ist hier aber ein Tausch erfolgt)
- Garmisch-Partenkirchen: Engpass im Backbone
Stellt man sich so einfach vor, aber da hängen knallharte betriebswirtschaftliche Dinge dahinter, weswegen so mancher Engpass auch mal nach hinten rückt in der Prioritätenliste...robert_s hat geschrieben: ↑17.04.2018, 22:35Aber das ist doch alles mit einem "bloßen" Techniktausch zu beheben, oder nicht? Kein Tiefbau nötig, keine behördlichen Genehmigungen, ein paar (tausend) Euro für neue Technik in die Hand genommen und gut ist. Lieferengpässe bei der Technik würde ich auch nicht erwarten, selbst wenn gleich auf DOCSIS 3.1 fähige Technik aufgerüstet werden soll - die hatte man ja auch schon für mein 200Mbit/s Segment übrig, obwohl hier DOCSIS 3.1 noch lange nicht kommen wird.
