lohnt sich hdmi receiver bei normalen Kabelanschluss?

[Bäri]

Kommt auf die Größe des TVs an: ich habe den Humax 1000 und betreibe ihn an einem 42" Plasma: Sehr gutes Bild, hervorragend bei HD Ausstrahlungen. Dann habe ich einen Arion 9410, kein HD, aber per HDMI an den gleichen Plasma angeschlossen: im SD - Bereich ein besseres Bild als der Humax.

Dann habe ich den hier oft geschmähten Thompson- (Gratis-) Receiver: den betreibe ich an einem 26" Panasonic LCD und ich muss sagen, im SD Bereich ist das für mich das beste Bild! Und die Anbindung ist per Scart (RGB).

Viele Grüße

Bäri

[Wuotan]

also das Bild schaut super aus mit HDMI, bei Scat kannst gleich analog schaun, das rechnet der TV besser hoch

[Wuotan]

also der Panasonic den ich habe Rechnet nen Analoges bild sehr gut auf, auf der andern Seite giebt der Topfield aber auch nen verdammt gutes bild aus, Auf dem ersten Blick schaut HDMI nur minimal besser als Scart aus. Wenn man dann aber genauer hinschaut kann man den Unterschied an den glatteren Kanten, Warmeren Farben und ganz besonders bei schnell Weckselnden Bildern sehen. Scard hatte ich aber mit Verbunden, ist ein Knopfdruck und 1 sekunde, dann hat der TV auf Scard umgeschaltet für Text. Bringt nur leider nix, weil der Text vom Receiver super ist, hab bisher das gefühl das der gesamte Text schon gespeichert vorliegt, umschaltzeit zwischen den Seiten <0,1 sek (und ich meine nicht Seiten +/-), in der Beschreibung war auch gesagt das er Seiten speichert, wieviel weiß ich nur nicht mehr... aber mal schaun, vieleicht finde ich noch die info