Hier wird über alle möglichen Medienthemen diskutiert, hauptsächlich Fernsehthemen, die nicht allein (oder gar nicht) Vodafone Kabel Deutschland bzw. Vodafone West betreffen.
Doggi hat geschrieben:Was für ein Plus bringt uns denn der Sender. Da wird nicht anderes oder besseres laufen wie auf den anderen. Ist doch schon jetzt so das viele Serien paralel auf 2 Kanälen laufen. Teilweise sogar auf 3.
Also was soll die Aufregung und das Gesabber nach noch einen Sender den die Welt nicht braucht
Das überlass mal den anderen. Jeder hat seine Meinung. Aber sprich nicht für alle.
rechent ihr damit, dass wir ihn in 3 Wochen empfangen können?
Zwangsverkabelt mit Kabel Comfort 32000/2000
Sky Paket bis 31.08.2015 für 24,90: Welt+ Buli + Sport + HD
1) Panasonic Plasma TV P 42 S20ES mit Ci+ Modul (G09 Karte) und Kabelreceiver Humax PR HD 2000 C für Sky (D02 Karte)
2) Grundig VLC 6110 TV mit Ci+Modul (G09 Karte) und Kabelreceiver Humax PR HD 2000 C für Sky (D02 Karte)
SSV Jahn Regensburg, der ganz normale Wahnsinn- Forever FC Bayern
pummelchen hat geschrieben:rechent ihr damit, dass wir ihn in 3 Wochen empfangen können?
Ganz sicher nicht.
Abo Sky komplett incl. HD, Sky Go, TV Digital und Zweitkarte (Zwei V 14 Karten), MTV unlimited (Zwei MTV Karten) und HD+ ( Zwei HDD2 schwarze Karten), Receiver: Vu+ Duo2, Dreambox 7020 HD, Sky Pro (Sky Q). Seit 01.08.2012 frei von Kabel Deutschland. Bleibe aber trotzdem hier.
Allerdings kann ich die Sender auch verstehen. Wieso sollten sie denn bitte Geld dafür bezahlen, dass jemand Drittes (KD) auf die Inhalte zugreifen kann und an seine zahlende Kunden durchschleift. Würden die Kunden, wie auch bei Sat oder DVB-T, kostenlos auf die Inhalte zugreifen können, würde man es verstehen, aber so wie es jetzt ist verdienen sie doppelt.
Das die Sender nicht mehr bereit sind mehr zu zahlen ist doch verständlich, die Reanalogisierung möchte man in Zukunft nicht mehr tragen. Deshalb kann ich es speziell bei den öffentlich rechtlichen Sendeanstalten verstehen, dass sie am liebsten die neuen HD-Ableger anstelle der analogen Ableger hätten. Aber genau das passt KD nicht, denn wenn diese analog wegfallen sind sie fast schon gezwungen die Grundverschlüsselung für die Privaten SD Sender zu kippen (die 2,90€ zusätzlich sind nämlich der Mehrheit nicht zu rechtfertigen, vor allem die Verschlüsselung mit den damit verbundenen Problemen!)
[quote="Masterflok"]Allerdings kann ich die Sender auch verstehen. Wieso sollten sie denn bitte Geld dafür bezahlen, dass jemand Drittes (KD) auf die Inhalte zugreifen kann und an seine zahlende Kunden durchschleift. Würden die Kunden, wie auch bei Sat oder DVB-T, kostenlos auf die Inhalte zugreifen können, würde man es verstehen, aber so wie es jetzt ist verdienen sie doppelt.
Das die Sender nicht mehr bereit sind mehr zu zahlen ist doch verständlich, die Reanalogisierung möchte man in Zukunft nicht mehr tragen. Deshalb kann ich es speziell bei den öffentlich rechtlichen Sendeanstalten verstehen, dass sie am liebsten die neuen HD-Ableger anstelle der analogen Ableger hätten. Aber genau das passt KD nicht, denn wenn diese analog wegfallen sind sie fast schon gezwungen die Grundverschlüsselung für die Privaten SD Sender zu kippen (die 2,90€ zusätzlich sind nämlich der Mehrheit nicht zu rechtfertigen, vor allem die Verschlüsselung mit den damit verbundenen Problemen!)[/quote
Die Sender erreichen ja durch das Einspeisen ins Kabelnetz auch mehr Endverbraucher. Dadurch erzielen sie höhere Werbeeinnahmen. Und KD möchte halt davon was abhaben. Was bitteschön ist daran denn so verwerflich.
Irgendwie spürt man in diesem Forum immer nur noch "Hass" - jetzt sogar schon in den "Nachrichten zu Kabel Deutschland" am Anfang des Forums, wenn man sowas wenigstens ausblenden könnte. Das hat für mich nichts mehr mit Informationen zutun, sondern nur noch mit meckern über etwas, was einem persönlich nicht passt. Und das als "Nachrichten" verkaufen, naja.
Vielleicht kann man ja wenigstens einführen, dass man die "Nachrichten" Box deaktiveren kann, wäre mittlerweile irgendwie praktisch
