IPv6: Sammlung von Nutzern mit IPv6 + Prefix

[RcRaCk2k]

Und ansonsten hast du ja immer noch die moeglichkeit die IPv6 addresse zu benutzen, zB google DNS haben auch IPv6.

Ich denke, du verstehst nicht, wie NAT64 funktioniert Schau dir einfach den Wikipedia-Link an. Da ist es wirklich sehr einfach beschrieben.

GOOGLE-DNS-Server machen kein DNS64. Denn sie können ja nicht wissen, welcher IPv6-Prefix dein ISP für den NAT64-Mechanismus verwendet.

[ externes Bild ]

Würdest du nun statt den DNS-Server des ISPs den DNS-Server von Google verwenden und du würdest die Seite http://www.kdgforum.de/ anfragen, würde dein Browser sagen, dass er die URL nicht erreichen kann. Denn auf die Anfrage www.kdgforum.de IN AAAA würde der Google-DNS mit "No Records found" beantworten.

Würdest du im Browser die Adresse http://78.46.58.85/ aufrufen, würdest du auch eine Fehlermeldung bekommen, weil dein PC bzw dein Router kein IPv4 unterstützt!

Würdest du den NAT64-Prefix kennen, den dein ISP verwendet (z.B. 64:ff9b::) und du gibst die Adresse http://64:ff9b::4e2e:3a55/ in deinen Browser ein, würde die Seite von KDG-Forum angezeigt werden. Aber wie gesagt. http://www.kdgforum.de/ würde nicht funktionieren, da dieser Host-Eintrag über keinen AAAA-Record (IPv6) verfügt, sondern ausschließlich einen A-Record (IPv4).

So, ab jetzt ist aber Schluss mit Erklärungen Sonst driftet dieser Thread komplett aus dem Ruder.
Für weitere Informationen findest du alles notwendige in Wikipedia.

[gustopn]

aha, du meinst dass ein anderer DNS nicht wuesste, wie er die IPv4 in die IPv6 umhaut? tsss.... wieso macht es nicht NAT64?

aber kann schon sein, weil wenn man ipv4 addresse zurueckbekommt ... und man ist nicht ueber ipv4 angeschlossen, wegen NAT64, kann das schon sein. OK, das wuerde ich soweit nun verstehen.

[RcRaCk2k]

Weil NAT64 nur eine Übersetzungstabelle ist, um einen Datenfluss (TCP / UDP) zu ermöglichen. NAT64 hat rein gar nichts mit dem Verbindungsaufbau zu tun. Der merkt sich nur:

"Der IPv6-Host bekommt von mir eine IPv4 um mit einem IPv4-Host kommunizieren zu können und diese merke ich mir"
"Kommen Daten an einer zugeteilten IPv4-Adresse herein, senden wir diese an den eingetragenen IPv6-Host zurück"
"Kommen neue Daten von IPv6-Host zum gleichen IPv4-Host und wir haben bereits eine Verbindung aufgebaut, dann verwenden wir die gleiche IPv4-Adresse wie zuvor, um den Datenfluss nicht zu behindern".

DNS = Namensauflösung
NAT = Adressumsetzung (Routing)

[fwt]

Hallo,

hier scheint es ja ziemlich viel Interesse an NAT und Dual-Stack Lite zu geben. Ich bin Student an der TU München und schreibe im Moment an meiner Masterarbeit über Network Address Translation (NAT). Ich habe auf Heise gelesen, dass Kabel Deutschland angeblich Dual-Stack Lite einsetzt (http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 59624.html) deshalb bin ich auf diesen Thread hier gestoßen.

Derzeit bin ich an der Entwicklung eines NAT-Tests beteiligt, mit dem jeder seinen Internetzugang testen kann. Es wird getestet ob NAT eingesetzt wird und wie sich die eingesetzte NAT verhält. Am Ende werden die Testergebnisse angezeigt und erklärt. Zusätzlich werden die Testergebnisse gespeichert und zu Forschungszwecken ausgewertet. Ich würde mich freuen, wenn ein paar Forums-Nutzer den Test durchführen.

Hier geht es zum Test: http://nattest.net.in.tum.de

Viele Grüße
Florian Wohlfart

[Thyrael]

So richtig getan hat sich am IPv6 Launch Day nicht so wirklich was: http://www.six.heise.de/newsticker/meld ... 11745.html

[Winchester]

Was soll sich denn da auch tun wenn die ISP den Millionen von Kunden immer noch kein IPv6 anbieten? Telekom, Alice, Vodafon, 1&1, Kabelanbieter. Alle bieten den Kunden noch kein IPv6 auf Wunsch an. Aber das Henne Ei Problem löst sich gerade etwas. Die Henne ist da, jetzt müssen die Provider nur noch das Ei legen.

Ansonsten kann man schon sagen das es sich gelohnt hat. Von den Alexa Top 1000 sind von 1,5% jetzt 12,2% via IPv6 erreichbar. Ist schon nicht schlecht. Nur Microsoft hat so seine Probleme. Auf der Domain http://www.microsoft.com sind die AAAA Einträge wieder entfernt worden. Via IPv6 lies sich die Seite nicht aufrufen.

Wenn jetzt die Provider mit Ipv6 in die Hufe kommen, dann wird der Traffic sofort signifikant steigen, weil die Leute weiterhin einfach nur http://www.google.de oder http://www.youtube.com eintippen und unbemerkt dann via IPv6 auf diese Dienste zugreifen.

PS: Der NAT Test ist Müll, läuft bei mir nicht.

[gustopn]

PS: Der NAT Test ist Müll, läuft bei mir nicht.

ist java ... und die auf der TU sollten sich mit sinnvolleren dingen beschaeftigen und nicht mit so einen unsinn, aber das wuerde die intelektuell ueberfordern

[Winchester]

Also dieser Thread schläft ja langsam ein. Ich glaube kaum das KD das ausrollen von IPv6 gestoppt hat und auch noch weiterhin neu Kunden und Tarifwechsler mit dem Hitron beglückt werden wo IPv6 eingschaltet ist. Das lässt nur folgende Schlüsse zu:

1. Die meisten Kunden merken nicht das sie IPv6 haben
2. Die Probleme welche hier im Forum schon angesprochen wurden, trifft nur auf eine kleine Anzahl Kunden zu
3. Finden diejenigen welche Probleme haben nicht zu diesem Forum
4. Nehmen Kunden die Probleme haben das als gegeben hin

Gerade den letzten Punkt würde ich interessant finden, ob da wirklich in den Reihen der Kunden so viele sind, welche das einfach so akzeptieren wenn IPv4 Port Forwarding nicht mehr funktioniert?

[VBE-Berlin]

ob da wirklich in den Reihen der Kunden so viele sind, welche das einfach so akzeptieren wenn IPv4 Port Forwarding nicht mehr funktioniert?

Ich würde die Frage anders herum stellen:

Gibt es überhaupt (egal wo) eine 2stellige Prozentzahl an Kunden, die weiß, was Portforwarding ist?

MB-Berlin

[koaschten]

Ich denke nicht. Bei vielen "funktioniert upnp einfach".