Diskussion über den Streit mit ARD/ZDF

[VBE-Berlin]

Du kannst oder Du willst es nicht begreifen? KDG sollte gar nichts tun und die einzigen Sender die in SD bisher in beispielhafter Qualität
zu empfangen waren uns Kunden so zur Verfügung stellen wie ARD und ZDF sie anliefern!

Hast Du evtl. gelesen, worauf ich geantwortet habe?



Es wurde bemänglet, dass die mal mit "in DVD-Qualität" geworben wurde.

Heute wird nur noch ganz unverfänglich und nichtssagend von "digitaler Qualität" gesprochen.

DVD-Qualität ist 720x576! Seit dem es also HD gibt, kann man damit nicht mehr werben!

Dein Zynismus in den letzten Wochen kommt zumindest bei mir gar nicht gut an.

Das hat nichts mit Zynismus zu tun!
Das ist ein ganz einfacher Fakt!

Um mit DVD-Qualität werben zu können, müßte man die HD-Sender runterskalieren!

MB-Berlin

[spooky]

[berlin69er]

@MB-Berlin: Mit dem korrekten Zitieren klappt's bei dir einfach nicht, oder? Kannste mein Zitat bitte durch das richtige ersetzen? Ich habe nichts von DVD, sondern lediglich von der eher nichts sagenden aktuellen Aussage "digitale Qualität" geschrieben!

[Kurz]

http://www.kdgforum.de/viewtopic.php?f= ... e&start=90

Wo bezieht denn IPTV die MPEG4-Signale (oder ein unkomprimiertes Signal aller Sender) her, ohne etwas reencodieren zu müssen?

Von den Sendern. Bei Entertain wird schon seit Jahren fast jedes Signal direkt von den Sendern per Fiber bezogen. Da wird nichts mehr in MPEG2 abgeholt um es otf auf h.264/MPEG-4 zu transkodieren. Das war 2006 vielleicht so. Spätestens wenn man von den jeweiligen Anbietern HD-Kanäle eingespeist hat, wurde auf direkte Fiber-Zuführung umgestellt.
Wie gesagt, dieser Anbieter hat KDG in Sachen Bildqualität schon lange überholt...
RTL sind glaub ich die einzigen, die noch per Sat und Transkodierung zugeführt werden müssen, weil sich RTL ja insgesamt gerne gegen alles und jeden sträubt...

Ist hier aber OT!

[Chaot]

Ist hier aber OT!

Vorschlag: Deinen Titel ändern wir in "OT Experte"

Wenn dir ein Beitrag nicht passt dann melde den doch einfach oder lass es, aber bitte hör endlich auf in allen Treads deine OT-Kommentare abzugeben!

[Maliboy]

Hier werden einen immer Worte in den Mund gelegt.
Aber wenn hier einige von You Tube Qualität reden und man Dumm angemacht wird, wenn man es selber mit seinem Equipment nicht so sieht, dann darf man doch darauf reagieren, oder?
Ich bestreite ja gar nicht, das KDG die Qualtität verringert hat. Und das man es in bestimmten Situationen sieht bestreite ich auch nicht (es fehlt halt die Reserve, die es früher gab). Aber, das die Decoder und die nachgeschalteten Bildver(schlimm)besserer auch einen Einfluß haben, das bestreitest Du wohl auch nicht, oder?. Ein Weichzeichner Bügelt Frequmente glatt. Aber eine Kontrastverstärkung hebt sie hervor.

Übrigens, noch eine Frage: Wieviel Nullbytes haben die ÖR eigentlich früher gesendet. Ich meine mich zu erinnern, das das nicht wenig war.

[spooky]

Übrigens, noch eine Frage: Wieviel Nullbytes haben die ÖR eigentlich früher gesendet. Ich meine mich zu erinnern, das das nicht wenig war.

Das muß zu der Zeit gewesen, sein als man bei den HD Sendern noch mit CBR statt VBR gesendet hat.

[Terranus]

Die Bildqualität hängt eben wie gesagt nicht nur von der Bitrate ab, ganz entscheidend ist vor allem der Signalweg. Einige der Privaten liefern bereits ein nicht sehr gutes SD Bild an, das sieht dann durch das Re-Encodieren von KD noch schlechter aus, zB Tele5, CC. Die ÖR, besonders die ARD, liefert aber ein recht gutes Bild an. Aber die Sache mit der Bewegung ist nunmal eine MPEG Sache. Man hat schon im Ursprungsbild Artefakte, und durch das Re-Encodieren verstärkt sich dieser Effekt, weil sozusagen die Artefakte im Ursprungsbild mit encodiert werden müssen (und dafür bräuchte es eigentlich noch mehr Datenrate). Aus diesem Grund mag KD Rauschfilter sehr, dabei gehen zwar Details verloren, man spart aber Datenrate, weil die Artefakte schon vor der Re-Encodieren verwischt werden.

[faint]

Ich sehe, vor allem RBB auf dem Niveau von Tele5 und Anixe. Für mich hat es KDG hier einfach übertrieben & das ist vermutlich sogar gewollt, könnte ich mir vorstellen.

Wenn die ÖR nun auf dem Standard der anderen Sender sind, ist es doch das, was angekündigt wurde

Das mit dem Bild ist sowieso immer so ne Sache. Wenn ich es anhalte bzw Screenshots aus dem laufenden Programm mache, sieht es meistens schlechter aus, als es wirklich ist. Wenn ich sowas aufnehme und auf einem LCD Fernseher abspiele, welcher 6-7 Jahre alt ist, sieht es ebenfalls wieder schlechter aus, als auf einem LCD Fernseher, welcher 1-2 Jahre alt ist. Zeitgleich sieht es meistens auf einer kleinen Röhre um Welten besser aus, als auf einem großen LCD LED Fernseher. Selbst Screenshots von HDTV Aufnahmen laufen selten ohne Artefakte ab, da kann es auch ne 1080i Auflösung haben.

Mich würde ja mal n Rip Vergleich interessieren. Die gleiche Sendung via DVB-C-T-&-S aufgenommen im Vergleich, wäre aussagekräftiger als Screenshots.

[berlin69er]

Ich habe aber algnsam das Gefühl, das Dein VU MPEG Fraqmente stark verstärkt...

Da irrst du leider, denn ich schaue hauptsächlich mit dem Sony, der aber die gleichen Ergebnisse liefert, wie die Ultimo... Es stimmt aber, dass man gewisse Dinge sieht, wenn eben die Erwartungshaltung da ist! Ich sehe da 2 Lager: die, denen Fernsehkonsum sowieso nicht so furchtbar wichtig ist, denen dann auch Verschlechterungen weniger auffallen und die, denen eine Veränderung sofort ins Auge fällt, da sie ein anderes Qualitätsbewustsein haben & "für ihr Geld angemessene Gegenleistung" erwarten. Ich verstehe jedenfalls nicht, dass einige mit der jetzigen Qualität zufrieden sein können. Das sollte nicht der Standard im Kabel-TV in einem Land wie Deutschland sein!