Sag mal, was laberst Du denn Da?
Tele 5 mietet z.B. bei ASTRA Kapazitäten. In Rahmen dieser Kapazitäten bekommen sie Bandbreite. ASTRA Stellt den Multiplex zusammen und schickt Ihn zu seinen Sateliet hoch. Die Bildqualität ist also auch hier davon Abhängig, was der Sender bereit ist zu Zahlen (Anixe wurde ja schon Öfter beschnitten und verschoben, weil sie sehr wenig Zahlen). Alternativ können TV Anstalten auch eigene Multiplexe liefern und hochschicken (ich meine, das ZDF und die ARD machen das so). Und bei KDG ist es genau so. Die Sender konnten fertige Multiplexe liefern (ÖR) und die wurden im Rahmen der Einspeiseverträge so übernommen (wer keine Verträge hat, brauch sich nicht wundern, wenn man es nicht mehr so macht).
Und Schmeiße jetzt bitte nicht PAY TV und 'Free TV' in einen Topf. Gerade beim Thema ÖR (und um die geht es in diesen Thread hier Hauptsächlich) hat KDG jahrelang nichts gemacht weil es in den Verträgen (die die ÖR einseitig gekündigt haben) so festgehalten war. Die ÖR haben also an KDG (genauso wie an die SES) fertige Multiplexe geliefert. Und die wurden 1:1 weiter verbreitet. Trotzdem musste KDG Urheberrechtsabgaben zahlen (Teilweise sogar an die ÖR selber, weil sie die Rechteinhaber waren
) und SES/ASTRA nicht. Und jetzt erkläre mir mal, das das keine Ungleichbehandlung ist. Und in meinen Augen ist es dann genauo gerecht, das die Sender für die Einspeisung zahlen, damit diese Abgaben damit beglichen werden können (ich behaupte nämlich, das das im Falle der ÖR ziemlich genau Null auf Null aufgegangen ist). Nun ist es aber so, das die ÖR eingespeist werden wollen (Und sie müssen aber, dank Must Carry), dafür kein Geld Zahlen wollen (ist Ihr gutes Recht, da bei KDG ja der Kunde zahlt), aber auf der Anderen Seite sogar Geld bekommen (im Form von Urheberrechtsabgaben). Ich sage ja: Interessantes Geschäftsmodell: Man zahlt nichts, bekommt aber Leistungen und Geld, weil es vom Gesetzgeber so vorgeschrieben ist.
Wie gesagt: so lange mir keiner einen Vernüftigen Grund nennen kann, warum Kabel und Sat unterschiedlich behandelt werden, bringe ich für das Einseitige Kündigen der ÖR kein Verständnis auf. Das die Aktion von KDG auch nicht sein musste, da sie eindeutig auf den Rücken der eigenen Kundschaft ausgetragen wird, ist ein anderes Thema, aber da es diese Machtspielchen in allen Branchen geht (und ich persönlich glücklicherweise die ÖR kaum schaue) kann ich das Verhalten doch irgendwie nachvollziehen. Und so ganz scheint es den ÖR doch nicht zu behaken, das sie nicht Unanfechtbar sind, wenn man das Rumgeheule des NDRs nun mitbekommt.
. Klar geht nur um TV, aber schon ärgerlich, gerade wenn man weiß, dass es nicht am TV liegt.
Von meinen Kunden würde ich dafür bezahlt, klar, wie die Wartungspauschale bei Gemeinschaftsantennen. Doch das reicht mir und meinen Investoren nicht, auch die Sender sollten mich für meine selbstlose "Dienstleistung" bezahlen. Hatte ich bereits erwähnt dass ich die Vermieter (Einzelkunden habe ich nämlich nur wenige) bei Strohrum zur Unterschrift bringen würde und seine Mieter nun gezwungen wären, meine Dienstleistung zu bezahlen? 
