ARD und ZDF wollen nicht mehr fürs Kabel zahlen

Hier wird über alle möglichen Medienthemen diskutiert, hauptsächlich Fernsehthemen, die nicht allein (oder gar nicht) Vodafone Kabel Deutschland bzw. Vodafone West betreffen.
Forumsregeln
Forenregeln
Benutzeravatar
Heiner
Gründer/Helpdesk-Mitarbeiter
Gründer/Helpdesk-Mitarbeiter
Beiträge: 26973
Registriert: 17.04.2006, 20:09
Wohnort: Dortmund
Bundesland: Nordrhein-Westfalen

Re: ARD und ZDF wollen nicht mehr fürs Kabel zahlen

Beitrag von Heiner »

Was übrigens auch interessant ist wenn man sich die betroffene Tabelle anschaut:
[ externes Bild ]

Ab 2013 stehen dort Werte für "Sonstige Leitungen und Leitungsnetze" und der Wert ist geringfügig höher als der Wert den man bisher fürs Kabel veranschlagt hat. Könnte es vielleicht sein dass damit dann doch wieder das Kabel gemeint ist?
Benutzeravatar
VBE-Berlin
ehemals MB-Berlin
Beiträge: 14082
Registriert: 15.04.2008, 23:50
Wohnort: Berlin

Re: ARD und ZDF wollen nicht mehr fürs Kabel zahlen

Beitrag von VBE-Berlin »

Aus wirtschaftlicher Überlegung kann man nach dieser Tabelle nur zu einem Schluss kommen:

DVB-T abschalten! 4% der Kunden verursachen ca. 40 % der Verbreitungskosten!
Heiner hat geschrieben:Könnte es vielleicht sein dass damit dann doch wieder das Kabel gemeint ist?
Wofür sollte es sonst sein?

MB-berlin
VBE-Berlin
--
2 x Red Internet 200 (200000/50000)
Benutzeravatar
Heiner
Gründer/Helpdesk-Mitarbeiter
Gründer/Helpdesk-Mitarbeiter
Beiträge: 26973
Registriert: 17.04.2006, 20:09
Wohnort: Dortmund
Bundesland: Nordrhein-Westfalen

Re: ARD und ZDF wollen nicht mehr fürs Kabel zahlen

Beitrag von Heiner »

MB-Berlin hat geschrieben:Aus wirtschaftlicher Überlegung kann man nach dieser Tabelle nur zu einem Schluss kommen:

DVB-T abschalten! 4% der Kunden verursachen ca. 40 % der Verbreitungskosten!
4% die nur DVB-T nutzen. Der Anteil derer die auch DVB-T nutzen ist höher. Die Terrestrik war früher ja sogar noch teurer, da wurden ja teilweise 500 kW und mehr in die Luft geschleudert. Außerdem ist es aus Sicht der ÖR wichtig, nicht auf Gedeih und Verderb den Kabelnetzbetreibern, IPTV-Betreibern und Astra ausgesetzt zu sein.

Rein wirtschaftlich gesehen ist das natürlich nicht verhältnismäßig, dass 40% der Verbreitungskosten für DVB-T draufgehen.
Wofür sollte es sonst sein?

MB-berlin
Naja, das KCC und das Glasfasernetz der ARD zum Beispiel, allerdings fallen solche Kosten ja eigentlich auch jetzt schon an... insofern kann man das jetzt vielleicht auch so sehen dass das für das Risiko steht falls die Kabelnetzbetreiber eben nicht akzeptieren dass der Staatsfunk nicht mehr zahlen will.
Benutzeravatar
dj2063
Fortgeschrittener
Beiträge: 179
Registriert: 17.12.2010, 09:04
Wohnort: Dresden

Re: ARD und ZDF wollen nicht mehr fürs Kabel zahlen

Beitrag von dj2063 »

Heiner hat geschrieben:Was übrigens auch interessant ist wenn man sich die betroffene Tabelle anschaut:
Ab 2013 stehen dort Werte für "Sonstige Leitungen und Leitungsnetze" und der Wert ist geringfügig höher als der Wert den man bisher fürs Kabel veranschlagt hat. Könnte es vielleicht sein dass damit dann doch wieder das Kabel gemeint ist?
Interessante Sache. Ich denke schon, dass das genau die Kosten sind, die hier nur umgeschichtet werden. Aber warum nur???
bis 3.4.2017:
Sagemcom RCI88-320 mit 2TB HDD / Kabel Komfort HD / Kabel Digital Home HD / Premium HD
Jetzt nur noch:
T-Entertain Comfort mit VDSL50
Benutzeravatar
Heiner
Gründer/Helpdesk-Mitarbeiter
Gründer/Helpdesk-Mitarbeiter
Beiträge: 26973
Registriert: 17.04.2006, 20:09
Wohnort: Dortmund
Bundesland: Nordrhein-Westfalen

Re: ARD und ZDF wollen nicht mehr fürs Kabel zahlen

Beitrag von Heiner »

Andererseits gibt es genau diesen Posten beim ZDF und bei arte eben nicht...
Kurz
Kabelexperte
Beiträge: 769
Registriert: 08.10.2011, 13:50
Wohnort: Langenhagen

Re: ARD und ZDF wollen nicht mehr fürs Kabel zahlen

Beitrag von Kurz »

MB-Berlin hat geschrieben:Nach der derzeitigen Gesetzeslage MUSS die KDG die Sender rausschmeissen, wenn sie die Einspeisegebühren nicht bezahlen.
MB-Berlin
Wo steht das?
Benutzeravatar
dj2063
Fortgeschrittener
Beiträge: 179
Registriert: 17.12.2010, 09:04
Wohnort: Dresden

Re: ARD und ZDF wollen nicht mehr fürs Kabel zahlen

Beitrag von dj2063 »

Kurz hat geschrieben:
MB-Berlin hat geschrieben:Nach der derzeitigen Gesetzeslage MUSS die KDG die Sender rausschmeissen, wenn sie die Einspeisegebühren nicht bezahlen.
MB-Berlin
Wo steht das?
Wüsste ich auch gern. Meines Wisses gibt es nur pro Bundesland eine Vorgabe, was mindestens vom ÖR eingespeist werden muss.
bis 3.4.2017:
Sagemcom RCI88-320 mit 2TB HDD / Kabel Komfort HD / Kabel Digital Home HD / Premium HD
Jetzt nur noch:
T-Entertain Comfort mit VDSL50
Benutzeravatar
VBE-Berlin
ehemals MB-Berlin
Beiträge: 14082
Registriert: 15.04.2008, 23:50
Wohnort: Berlin

Re: ARD und ZDF wollen nicht mehr fürs Kabel zahlen

Beitrag von VBE-Berlin »

die Einspeisegebühren sind im TKG verankert.
Danach müssen alle Sender gleich behandelt werden.
Verstößt die KDG dagegen, meldet sich die Regulierungsbehörde.

ARD zahlt nicht, RTL zahlt -> Strafe für die KDG, wenn sie weiter einspeisen

MB-Berlin
VBE-Berlin
--
2 x Red Internet 200 (200000/50000)
Benutzeravatar
Heiner
Gründer/Helpdesk-Mitarbeiter
Gründer/Helpdesk-Mitarbeiter
Beiträge: 26973
Registriert: 17.04.2006, 20:09
Wohnort: Dortmund
Bundesland: Nordrhein-Westfalen

Re: ARD und ZDF wollen nicht mehr fürs Kabel zahlen

Beitrag von Heiner »

Übrigens auch einer der Gründe, warum man in diesem Land nicht so frei und fröhlich BBC einspeist wie in etwa der Schweiz...
Knidel
Co-Admin
Co-Admin
Beiträge: 11192
Registriert: 07.05.2006, 10:06
Wohnort: Berlin
Bundesland: Berlin

Re: ARD und ZDF wollen nicht mehr fürs Kabel zahlen

Beitrag von Knidel »

MB-Berlin hat geschrieben:die Einspeisegebühren sind im TKG verankert.
Danach müssen alle Sender gleich behandelt werden.
Verstößt die KDG dagegen, meldet sich die Regulierungsbehörde.

ARD zahlt nicht, RTL zahlt -> Strafe für die KDG, wenn sie weiter einspeisen

MB-Berlin
Dann beantworte doch mal die Fragen, die ich hier gestellt habe:
http://www.kdgforum.de/viewtopic.php?f= ... 43#p283843