Was übrigens auch interessant ist wenn man sich die betroffene Tabelle anschaut:
[ externes Bild ]
Ab 2013 stehen dort Werte für "Sonstige Leitungen und Leitungsnetze" und der Wert ist geringfügig höher als der Wert den man bisher fürs Kabel veranschlagt hat. Könnte es vielleicht sein dass damit dann doch wieder das Kabel gemeint ist?
ARD und ZDF wollen nicht mehr fürs Kabel zahlen
Forumsregeln
Forenregeln
Forenregeln
-
- Gründer/Helpdesk-Mitarbeiter
- Beiträge: 26973
- Registriert: 17.04.2006, 20:09
- Wohnort: Dortmund
- Bundesland: Nordrhein-Westfalen
-
- ehemals MB-Berlin
- Beiträge: 14082
- Registriert: 15.04.2008, 23:50
- Wohnort: Berlin
Re: ARD und ZDF wollen nicht mehr fürs Kabel zahlen
Aus wirtschaftlicher Überlegung kann man nach dieser Tabelle nur zu einem Schluss kommen:
DVB-T abschalten! 4% der Kunden verursachen ca. 40 % der Verbreitungskosten!
MB-berlin
DVB-T abschalten! 4% der Kunden verursachen ca. 40 % der Verbreitungskosten!
Wofür sollte es sonst sein?Heiner hat geschrieben:Könnte es vielleicht sein dass damit dann doch wieder das Kabel gemeint ist?
MB-berlin
VBE-Berlin
--
2 x Red Internet 200 (200000/50000)
--
2 x Red Internet 200 (200000/50000)
-
- Gründer/Helpdesk-Mitarbeiter
- Beiträge: 26973
- Registriert: 17.04.2006, 20:09
- Wohnort: Dortmund
- Bundesland: Nordrhein-Westfalen
Re: ARD und ZDF wollen nicht mehr fürs Kabel zahlen
4% die nur DVB-T nutzen. Der Anteil derer die auch DVB-T nutzen ist höher. Die Terrestrik war früher ja sogar noch teurer, da wurden ja teilweise 500 kW und mehr in die Luft geschleudert. Außerdem ist es aus Sicht der ÖR wichtig, nicht auf Gedeih und Verderb den Kabelnetzbetreibern, IPTV-Betreibern und Astra ausgesetzt zu sein.MB-Berlin hat geschrieben:Aus wirtschaftlicher Überlegung kann man nach dieser Tabelle nur zu einem Schluss kommen:
DVB-T abschalten! 4% der Kunden verursachen ca. 40 % der Verbreitungskosten!
Rein wirtschaftlich gesehen ist das natürlich nicht verhältnismäßig, dass 40% der Verbreitungskosten für DVB-T draufgehen.
Naja, das KCC und das Glasfasernetz der ARD zum Beispiel, allerdings fallen solche Kosten ja eigentlich auch jetzt schon an... insofern kann man das jetzt vielleicht auch so sehen dass das für das Risiko steht falls die Kabelnetzbetreiber eben nicht akzeptieren dass der Staatsfunk nicht mehr zahlen will.Wofür sollte es sonst sein?
MB-berlin
-
- Fortgeschrittener
- Beiträge: 179
- Registriert: 17.12.2010, 09:04
- Wohnort: Dresden
Re: ARD und ZDF wollen nicht mehr fürs Kabel zahlen
Interessante Sache. Ich denke schon, dass das genau die Kosten sind, die hier nur umgeschichtet werden. Aber warum nur???Heiner hat geschrieben:Was übrigens auch interessant ist wenn man sich die betroffene Tabelle anschaut:
Ab 2013 stehen dort Werte für "Sonstige Leitungen und Leitungsnetze" und der Wert ist geringfügig höher als der Wert den man bisher fürs Kabel veranschlagt hat. Könnte es vielleicht sein dass damit dann doch wieder das Kabel gemeint ist?
bis 3.4.2017:
Sagemcom RCI88-320 mit 2TB HDD / Kabel Komfort HD / Kabel Digital Home HD / Premium HD
Jetzt nur noch:
T-Entertain Comfort mit VDSL50
Sagemcom RCI88-320 mit 2TB HDD / Kabel Komfort HD / Kabel Digital Home HD / Premium HD
Jetzt nur noch:
T-Entertain Comfort mit VDSL50
-
- Gründer/Helpdesk-Mitarbeiter
- Beiträge: 26973
- Registriert: 17.04.2006, 20:09
- Wohnort: Dortmund
- Bundesland: Nordrhein-Westfalen
Re: ARD und ZDF wollen nicht mehr fürs Kabel zahlen
Andererseits gibt es genau diesen Posten beim ZDF und bei arte eben nicht...
-
- Kabelexperte
- Beiträge: 769
- Registriert: 08.10.2011, 13:50
- Wohnort: Langenhagen
Re: ARD und ZDF wollen nicht mehr fürs Kabel zahlen
Wo steht das?MB-Berlin hat geschrieben:Nach der derzeitigen Gesetzeslage MUSS die KDG die Sender rausschmeissen, wenn sie die Einspeisegebühren nicht bezahlen.
MB-Berlin
-
- Fortgeschrittener
- Beiträge: 179
- Registriert: 17.12.2010, 09:04
- Wohnort: Dresden
Re: ARD und ZDF wollen nicht mehr fürs Kabel zahlen
Wüsste ich auch gern. Meines Wisses gibt es nur pro Bundesland eine Vorgabe, was mindestens vom ÖR eingespeist werden muss.Kurz hat geschrieben:Wo steht das?MB-Berlin hat geschrieben:Nach der derzeitigen Gesetzeslage MUSS die KDG die Sender rausschmeissen, wenn sie die Einspeisegebühren nicht bezahlen.
MB-Berlin
bis 3.4.2017:
Sagemcom RCI88-320 mit 2TB HDD / Kabel Komfort HD / Kabel Digital Home HD / Premium HD
Jetzt nur noch:
T-Entertain Comfort mit VDSL50
Sagemcom RCI88-320 mit 2TB HDD / Kabel Komfort HD / Kabel Digital Home HD / Premium HD
Jetzt nur noch:
T-Entertain Comfort mit VDSL50
-
- ehemals MB-Berlin
- Beiträge: 14082
- Registriert: 15.04.2008, 23:50
- Wohnort: Berlin
Re: ARD und ZDF wollen nicht mehr fürs Kabel zahlen
die Einspeisegebühren sind im TKG verankert.
Danach müssen alle Sender gleich behandelt werden.
Verstößt die KDG dagegen, meldet sich die Regulierungsbehörde.
ARD zahlt nicht, RTL zahlt -> Strafe für die KDG, wenn sie weiter einspeisen
MB-Berlin
Danach müssen alle Sender gleich behandelt werden.
Verstößt die KDG dagegen, meldet sich die Regulierungsbehörde.
ARD zahlt nicht, RTL zahlt -> Strafe für die KDG, wenn sie weiter einspeisen
MB-Berlin
VBE-Berlin
--
2 x Red Internet 200 (200000/50000)
--
2 x Red Internet 200 (200000/50000)
-
- Gründer/Helpdesk-Mitarbeiter
- Beiträge: 26973
- Registriert: 17.04.2006, 20:09
- Wohnort: Dortmund
- Bundesland: Nordrhein-Westfalen
Re: ARD und ZDF wollen nicht mehr fürs Kabel zahlen
Übrigens auch einer der Gründe, warum man in diesem Land nicht so frei und fröhlich BBC einspeist wie in etwa der Schweiz...
-
- Co-Admin
- Beiträge: 11192
- Registriert: 07.05.2006, 10:06
- Wohnort: Berlin
- Bundesland: Berlin
Re: ARD und ZDF wollen nicht mehr fürs Kabel zahlen
Dann beantworte doch mal die Fragen, die ich hier gestellt habe:MB-Berlin hat geschrieben:die Einspeisegebühren sind im TKG verankert.
Danach müssen alle Sender gleich behandelt werden.
Verstößt die KDG dagegen, meldet sich die Regulierungsbehörde.
ARD zahlt nicht, RTL zahlt -> Strafe für die KDG, wenn sie weiter einspeisen
MB-Berlin
http://www.kdgforum.de/viewtopic.php?f= ... 43#p283843