Was können wir 2015 noch an neuen Sendern erwarten?

[DarkStar]

Natürlich werden sie Sky nicht ausspeisen.
Ist auch nicht das erste mal das man ohne neuen Vertrag Sky bzw Premiere verbreitet.
Das gab es schon mal, da hat man die neuen Verträge erst im März oder Mai unterschrieben.

[twen-fm]

Außerdem könnte sich Sky "beschweren", das ihnen der Zugang zum KDG Netz verwehrt wäre, wenn die KDG diesen aus dem Angebot schmeißen würde, denn meines Wissens nach muß Sky (der Umfang des Angebotes ist nicht genau geregelt, deswegen fehlt soviel bei der KDG) im digitalen Angebot eingespeist werden muß, das ist sozusagen auch eine Art "digitales Must-Carry". Unglaublich, aber wahr!

[exkarlibua]

Außerdem könnte sich Sky "beschweren", das ihnen der Zugang zum KDG Netz verwehrt wäre, wenn die KDG diesen aus dem Angebot schmeißen würde, denn meines Wissens nach muß Sky (der Umfang des Angebotes ist nicht genau geregelt, deswegen fehlt soviel bei der KDG) im digitalen Angebot eingespeist werden muß, das ist sozusagen auch eine Art "digitales Must-Carry". Unglaublich, aber wahr!

Wie kommst du dazu das, was du als "meines Wissens nach" bezeichnest, zur Wahrheit zu erklären?
Im Rundfunkstaatsvertrag steht nichts dergleichen, nicht über Pay-TV Programme im allgemeinen, geschweige denn über Sky im speziellen.
Im §52b heißt es:

(4) Die Entscheidung über die Belegung von Plattformen trifft der Anbieter der Plattform.

Wobei eine grundsätzliche Verteilung von Kapazitäten in Absatz (1) vorgegeben wird.
- Danach ist höchstens ein Drittel für ÖR Programme und lokale/regionale Anbieter (bzw. Anbieter mit lokalen/regionalen Fenstern) vorzusehen.
- In der gleichen Größe für weitere Vollprogramme, nichtentgeltfinanzierte Programme, Spartenprogramme, Fremdsprachenprogramme, Telemedien und Shoppingkanäle.
- Für den Rest trifft der Plattformbetreiber die Entscheidung über die Belegung allein nach Maßgabe der allgemeinen Gesetze
http://www.mdr.de/unternehmen/organisat ... wnload.pdf Seite 43

Abgesehen davon kennt hier niemand den Vertrag zwischen Sky und KDG.
Vielleicht ist dort vereinbart, dass der Vertrag gekündigt werden muss, ansonsten verlängert er sich jahresweise.
Vielleicht wurden im Rahmen der Verhandlungen zur Vermarktung von Sky Programmen durch KDG zu irgendwelche Laufzeitänderungen fixiert.
Und das was DarkStar geschrieben hat ist ebenso möglich, dass man den alten Vetrag weitergelten lässt, solange neue Verhandlungen noch nicht abgeschlossen sind - was ich auch für am wahrscheinlichsten halten würde.
Ich vermute, dass diese Verhandlungen nicht nur das KD Kabelangebot sondern auch das Vodafone IP Angebot erfassen bzw. vereinigen sollen.

[roepi71]

Aber dank Plattformstandard bei der SD Variante, ist die HD Version zumindest ansehbar...

Volle Zustimmung!

[McMurphy]

Aber dank Plattformstandard bei der SD Variante, ist die HD Version zumindest ansehbar...

Volle Zustimmung!

Allerdings. Auch ich bin für jede HD-Variante dankbar.
Jetzt aber mal wieder zurück zum Thema, es ging doch um zu erwartende neue Sender...?
Hat jemand noch Wünsche oder Ideen für die KD-Oberen?

[maber]

Ich persönlich würde lieber eine größere Senderauswahl haben anstatt alles, was z.Zt. in SD eingespeist wird, zusätzlich in HD zu bekommen.
Und mir persönlich reichen die meisten Programme in SD (ist aber nur meine Meinung). Ich würde mir mehr ausländische Programme wünschen. Und da das, was die KDG aus rechtlichen Gründen einspeisen darf, begrenzt ist, sind auch meine diesbezüglichen Wünsche übersichtlich:

1) Wiedereinspeisung von France 5 hier in Hannover und zusätzlich France 3 überall dort, wo der Sender ausgespeist wurde.
2) Alles, was z.Zt. im Timesharing eingespeist wird, in 24/7 einspeisen. Auch wenn da viele Programme von nur sehr geringem Interesse sind, würde ich keine Unterschiede machen. 2 Programme aus China und je 1 Programm aus Taiwan und Vietnam z.B. fände ich interessant.

[berlin69er]

Ich wäre zunächst mal mit den fehlenden deutschen HD Sendern zufrieden, die es auch über Sat oder IPTV gibt. Als Beispiel wären da DMAX HD, ProSieben Maxx HD und Deluxe Music HD, sowie RTL Crime HD bei Pay TV. Und natürlich die noch fehlenden HD Varianten der ÖR.
Viel wichtiger wäre mir aber zunächst, dass die Bildqualität (wieder) Sat Niveau erreicht! Ich denke, dass wäre auch ein hervorragendes Verkaufsargument.

[DerSarde]

Viel wichtiger wäre mir aber zunächst, dass die Bildqualität (wieder) Sat Niveau erreicht! Ich denke, dass wäre auch ein hervorragendes Verkaufsargument.

Bist du dir sicher, dass die Qualität über Sat so viel besser ist? Die ÖR mal außen vor, da ist klar, dass Sat hier (v.a. bei SD) um Längen besser ist:
Über Sat werden auch gerne mal 13 Sender auf einen Transponder gequetscht, der von der Größe her einem 64QAM-Kanal im Kabel entspricht (Beispiel: TP 104).
Und bei den HD-Sender von HD+ sind 6 auf einem Kanal mittlerweile auch normal (Beispiel: TP 55).
Rein technisch gesehen müsste die Qualität zumindest bei den meisten Privaten relativ gleich sein.

Das einzige, was bei KD evtl. zu einem noch schlechteren Bild führt, ist die Tatsache, dass sie da gern noch mal selbst drin rumpfuschen.

[Amadeus63]

Bei http://www.satindex.de kannst Du die Bandbreiten der jeweiligen Sender auslesen.

Die ÖR in HD+SD haben eine deutlich bessere Qualität. Das kann ich durch Umschalten vergleichen.
Die Privaten in SD ebenfalls etwas, HD kann ich nicht beurteilen, weil ich das nur über HD+ empfange.

Nebensender auf vollgestopften Transpondern kann man natürlich auch bei SAT "vergessen".

[berlin69er]

Danke, das ist auch meine Erfahrung! Das schlimme dabei ist, eigentlich ist die schlechtere Qualität bei Kabel garnicht notwendig.