Extreme Speedprobleme seit Jahren

[Flole]

Unter diesen Werten (24 dB für QAM64 resp. 30 dB für QAM256) ist das Rauschen also so stark, dass aufgrund des Rauschens die Konstellationspunkte der QAM miteinander verschwimmen und somit der Empfänger nicht mehr klar entscheiden kann, welcher Konstellationspunkt gemeint ist (was zu Fehlern auf der physikalischen Übertragungsschicht führt, die dann von der Fehlerkorrektur und den Kodierungsvorschriften ggfs. noch zum Teil aufgefangen werden könnten - aber auch dem sind Grenzen gesetzt).

Na dann hat sich meine FritzBox ja mit den 30dB bei QAM256 echt gut geschlagen, bei QAM64 dafür mit den 25dB eher weniger....

[in-need-for-speed]

Bei QAM256 stimmt das mit den 30dB..

Hier geht es aber um QAM 64 und somit ist ein Pegelwert von >27 absolut im Ordnung.

Theorie und Praxis sind aber eben 2 Paar Schuhe, nur weil etwas in irgendeiner Tabelle steht und Funktionieren soll muss es noch lange nicht mit jeden Endgerät so Funktionieren.


Edit: Nicht umsonst sind die Techniker angehalten nichts im Betrieb zu nehmen wo der Pegel < 30 MSE/SNR bei Qam64 liegt.

Das stimmt Beides. In Theorie und Praxis gibt es einen Unterschied. Die 27,1dB oder gar 25dB SNR können reichen, wenn es ein schönes sauberes Rauschen ist (wie im Labor oder bei Webmarks Aufbau). In der Praxis zählt aber auch die Art der Störung bzw. wie störend das Rauschen/die Störung ist. Wenn z.B. eine LTE800-Einstrahlung bei eigentlich guten SNR Werten so richtig rein knallt oder eine spezifische Störung, die Docsis Signale sehr gut stört, anliegt, können auch 29dB Signal-to-Noise-Ration schon zu wenig und der Anschluss stark gestört sein. Ich persöhnlich habe es schon erlebt, das erst 33dB SNR reichten, damit ein QAM64 Kanal sauber ohne stark erhohte "korrigierbare Fehler" lief. Das ist aber nicht die Regel.



Aber Bitte jetzt schluss mit OffTopic: Zurück zum Threadthema!