In diesem Forum dreht sich alles um die bei Vodafone Kabel Deutschland bzw. Vodafone West oder im Rahmen der O2-Tarife über Kabel verwendeten AVM-Produkte, insbesondere der WLAN-Router mit integriertem Kabelmodem, der als FRITZ!Box vertrieben wird. Speedprobleme bitten wir im entsprechenden Forum zu behandeln, wenn ihr Ursprung nicht auf AVM-Produkte zurückzuführen ist!
Bitte gib bei der Erstellung eines Threads im Feld „Präfix“ an, ob du Kunde von Vodafone Kabel Deutschland („[VFKD]“), von Vodafone West („[VF West]“) oder von O2 über Kabel („[O2]“) bist.
Außerdem gib bitte an, ob es sich bei deiner FRITZ!Box um eine Leihbox von Vodafone („[Leihbox]“) oder eine Kaufbox („[Kaufbox]“) handelt.
AndreasNRW hat geschrieben: ↑26.05.2020, 20:07
Ich möchte garnicht wissen, wieviele Leute beim Gigabittarif mit ner 6590 unterwegs sind.
Sollte das System nicht eigentlich erkennen, wenn jemand Docsis 3.0 HW angeklemmt hat und dann die Provisionierung verweigern
Ich musste gerade zu Testzwecken meine alte 6590 mal wieder betreiben. Als die Aktivierung 2-3x in einen Fehler lief, dachte ich schon, es wäre so weit, dass DOCSIS 3.0 Kabelmodems sich nicht mehr auf einen Gigabit-Vertrag aktivieren lassen. Aber dann lief die Aktivierung doch noch durch
AndreasNRW hat geschrieben: ↑26.05.2020, 20:07
Oder alternativ dann eine 500/50 Config zuweisen
Das wird ja jetzt zumindest bei VFW knallhart durchgezogen, was ich persönlich gut finde. Ich kann nicht Gigabit buchen, wo ein D3.1-Gerät Voraussetzung ist, und dann mit einer alten D3.0-Gurke das Segment mehr oder weniger lahmlegen. Warum das bei VFKDG (noch) nicht stattfindet, erschließt sich mir nicht. Und die Ausrede, es gibt keine 3.1-Geräte ist schlichtweg falsch. Es gibt sowohl die 6591 als auch die 6660, außerdem kann man auch noch ein Modem mit einer DSL-Fritzbox (z.B. die 7590) nehmen.
Bei einer vorübergehenden Nutzung finde ich es jetzt nicht ganz so tragisch, aber dauerhaft ist es doch mies für alle anderen Teilnehmer im Segment.
Flole hat geschrieben: ↑26.05.2020, 20:08
"Allen" bezieht sich natürlich nur auf diejenigen welche die Kanäle auch primär nutzen (also die 3.0 und darunter Nutzer).
Ist das nicht widersprüchlich? Ein Nutzer, der sich mit einem EuroDOCSIS 2.0 Kabelmodem auf einen Primärkanal beschränkt, soll ein "Opfer" sein, während ein Nutzer, der sich mit einem EuroDOCSIS 3.0 Kabelmodem auf die EuroDOCSIS 3.0 Kanäle beschränkt, ein "Täter" sein soll...? Beide beschränken sich, was ihren Anteil am "Kuchen" angeht, beanspruchen gleichzeitig aber diesen Anteil recht "exklusiv" für sich...
Torsten1973 hat geschrieben: ↑26.05.2020, 20:11
Das wird ja jetzt zumindest bei VFW knallhart durchgezogen, was ich persönlich gut finde.
Dafür hast Du da aber ganz andere Probleme
Da geht ja alles nur mündlich auf Zuruf, da kann mal nicht "mal eben" ein anderes Gerät provisionieren!
Da gehört dann auch schon ne ordentliche Portion Glück zu, fast schon wie Lotto spielen.
Flole hat geschrieben: ↑26.05.2020, 20:08
"Allen" bezieht sich natürlich nur auf diejenigen welche die Kanäle auch primär nutzen (also die 3.0 und darunter Nutzer).
Ist das nicht widersprüchlich? Ein Nutzer, der sich mit einem EuroDOCSIS 2.0 Kabelmodem auf einen Primärkanal beschränkt, soll ein "Opfer" sein, während ein Nutzer, der sich mit einem EuroDOCSIS 3.0 Kabelmodem auf die EuroDOCSIS 3.0 Kanäle beschränkt, ein "Täter" sein soll...? Beide beschränken sich, was ihren Anteil am "Kuchen" angeht, beanspruchen gleichzeitig aber diesen Anteil recht "exklusiv" für sich...
Bei einem 2.0 Gerät ist es aber nur 1 Kanal... also dein Vergleich hinkt etwas
robert_s hat geschrieben: ↑26.05.2020, 20:16
Ist das nicht widersprüchlich? Ein Nutzer, der sich mit einem EuroDOCSIS 2.0 Kabelmodem auf einen Primärkanal beschränkt, soll ein "Opfer" sein, während ein Nutzer, der sich mit einem EuroDOCSIS 3.0 Kabelmodem auf die EuroDOCSIS 3.0 Kanäle beschränkt, ein "Täter" sein soll...? Beide beschränken sich, was ihren Anteil am "Kuchen" angeht, beanspruchen gleichzeitig aber diesen Anteil recht "exklusiv" für sich...
Bei einem 2.0 Gerät ist es aber nur 1 Kanal... also dein Vergleich hinkt etwas
Ein Nutzer mit DOCSIS 2.0 Kabelmodem und 32Mbit/s-Tarif beansprucht 67% der empfangbaren Kapazität für sich, ein Nutzer mit 16x4 DOCSIS 3.0 Kabelmodem und dem dafür "zulässigen" 500Mbit/s beansprucht 73% der empfangbaren Kapazität für sich. Wo hinkt der Vergleich?
Flole hat geschrieben: ↑26.05.2020, 20:08
"Allen" bezieht sich natürlich nur auf diejenigen welche die Kanäle auch primär nutzen (also die 3.0 und darunter Nutzer).
Ist das nicht widersprüchlich? Ein Nutzer, der sich mit einem EuroDOCSIS 2.0 Kabelmodem auf einen Primärkanal beschränkt, soll ein "Opfer" sein, während ein Nutzer, der sich mit einem EuroDOCSIS 3.0 Kabelmodem auf die EuroDOCSIS 3.0 Kanäle beschränkt, ein "Täter" sein soll...? Beide beschränken sich, was ihren Anteil am "Kuchen" angeht, beanspruchen gleichzeitig aber diesen Anteil recht "exklusiv" für sich...
Der 2.0 Kunde hat aber auch nur einen kleinen Tarif (25 Mbit oder was es damals gab). Wenn dann jemand kommt und mit einer 6590 die alle schön auslastet dann kommen im ungünstigen Fall nicht mal die 25 Mbit dort an obwohl man, wenn alles so wäre wie es soll, problemlos alle versorgen könnte. Der 2.0 Kunde kriegt mir seinen 25 Mbit gerade mal nen halben 256QAM Kanal ausgelastet, während der Gigabit Kunde fast alle Kanäle voll auslastet.
Flole hat geschrieben: ↑26.05.2020, 19:53
Egoistisch ist daran das du allen anderen die Bandbreite wegnimmst.
Heul doch!
Wie erbärmlich, wie im Kindergarten...äh, der nimmt mir mein Spielzeug weg
Ich seh es wie Norbert, man nimmt niemandem etwas weg. Es besteht ja auch kein Recht auf ville Bandbreite, die wird ständig Automatisiert angeoasst.
Und wenns nunmal kein Docsis 3.1 Router gibt nutzt man eben seinen alten...
Ich wünsche dir von ganzem Herzen einen Rückkanalstörer. Es besteht ja schließlich kein Recht auf viel Bandbreite, wenns gestört ist dann genießt du halt nur 2Mbit Upload und was auch immer man damit noch so an Download durchkriegt.
