Drosselung von Kabel Deutschland noch vertretbar ?

[vigidr]

Okay, das ergibt dann natuerlich Sinn. Danke fuer die Infos.

[windsperling]

...
Dieser Test lässt mich zur Erkenntnis kommen:
Kabel Deutschland sperrt alles außer Port 80, und selbst dieser wird auf das HTTP-Protokoll hin überprüft und nur dann hat man Speed.

Grüße,
Michael.

eigentlich sollte man dein posting als sehr wichtig sticker ganz oben heften, als sehr gute information.

[mpp]

...
Dieser Test lässt mich zur Erkenntnis kommen:
Kabel Deutschland sperrt alles außer Port 80, und selbst dieser wird auf das HTTP-Protokoll hin überprüft und nur dann hat man Speed.

Grüße,
Michael.

eigentlich sollte man dein posting als sehr wichtig sticker ganz oben heften, als sehr gute information.

Ja, ok, aber was hat denn bitte ein HTTP Protokoll (fullspeed) only Anschluss mit einem Internetanschluss die für viele
Verschiedene Dienste und Anwendungen nutzbar ist - zu tun? Doch überhaupt nichts! Dann Verkauft hier KD einfach das falsche
Produkt in der Hoffnung die Nutzer sind so dämlich, merken es nicht - und kassieren trotzdem von allen die volle Gebühr.

Toll!

[vigidr]

Nein, ich setze jetzt nicht schonwieder einen Verweis auf die AGB. Nur der Hinweis, dass es in solchen Gebieten um die Sicherstellung des Netzbetriebes geht. Und das hat oberste Prioritaet.

Man kann beim Netzausbau nunmal nicht berechnen, wie viele neue Benutzer wie viel Traffic verursachen werden. Und dass der Traffic so sehr schwankt, unterstreicht die Unberechenbarkeit umso mehr. Also schaltet man halt einen Zeitplan zur Drosselung von den Protokollen, die den meisten Traffic verursachen, ausser das normale Surfen: HTTP.

Und weil Kabel Deutschland clever ist und weiss, dass davon viele Wind bekommen und dann halt fuer ihre Dienste einfach den Port 80 schalten, untersucht man die Pakete auch darauf, ob es wirklich HTTP-Verbindungen sind. Also ich kann Kabel Deutschland ganz gut verstehen. Immerhin muessen sie ja ihre Kosten irgendwie gering halten, um die guenstigen Preise erhalten zu koennen.

Wem's nicht passt, der kann ja zum pinken Panther wechseln. Gibt idR. eine bessere Qualitaet, ist dafuer auch etwas teurer.

[mpp]

Man kann beim Netzausbau nunmal nicht berechnen ...

Natürlich kann man, schaffen die anderen Anbieter ja auch, kostete aber Gehirnschmalz und Geld,
ist halt billiger die Kunden zu Drosseln und den Service zu verweigern.

Ausserdem ist eine Drosselung, auch HTTP von 32Mbit auf unter 0.5Mbit ja wohl eine Lachnummer,
Telefon ist seit Monaten unbenutzbar und ausserdem gibt es permanente Disconnects und PacketLoss
und von all dem steht nichts in den AGB - SCHLAUMEIER!

Wem's nicht passt, der kann ja zum pinken Panther wechseln. Gibt idR. eine bessere Qualitaet, ist dafuer auch etwas teurer.

Würden ja viele gerne, aber mit Verträgen die sich permanent automatisch um 12/24 Monate verlängern und
aus denen man nicht raus kommt, kann man ja wohl nicht angemessen schnell genug auf eine solche seit Monaten
anhaltenden Flächenstörung reagieren.

Danke für die Hilfreichen Hinweise.

[Nibelungen]

Klar kommst Du aus dem Vertrag raus, mußt nur rechtzeitig kündigen *gggg*.

[mpp]

Klar kommst Du aus dem Vertrag raus, mußt nur rechtzeitig kündigen *gggg*.

Wow ... lesen ist auch nicht dein Ding was? Wie soll man denn Zeitnah auf eine für den Kunden
nicht vorhersehbare "Drosselung" wegen mangelnder Infrastruktur reagieren wenn die Laufzeit
12/24 Monate beträgt?

[Nibelungen]

Indem er jetzt kündigt und die Zeit aussitzt. Ganz einfach. Komisch - langfristige Verträge sind seit zig Jahren gang und gäbe - nur bei KDG regt man sich darüber auf...

[vigidr]

@mpp: Deine Schilderung laesst vermuten, dass du nicht vom Traffic Shaping, sondern von einer Mahnsperre betroffen bist. Ruf' mal lieber schnell die Hotline an...

[Kunterbunter]

Wem's nicht passt, der kann ja zum pinken Panther wechseln. Gibt idR. eine bessere Qualitaet, ist dafuer auch etwas teurer.

Würden ja viele gerne, aber mit Verträgen die sich permanent automatisch um 12/24 Monate verlängern und
aus denen man nicht raus kommt, kann man ja wohl nicht angemessen schnell genug auf eine solche seit Monaten
anhaltenden Flächenstörung reagieren.

Ich hatte dich beim ersten Lesen so verstanden, dass sich die Verträge, die sich permanent automatisch um 12/24 Monate verlängern, auf die Telekom beziehen. Lag ich da womöglich falsch?