OT und Kabel vs. Sat die 1000ste (aus: Streit mit ARD/ZDF)

Hier wird über alle möglichen Medienthemen diskutiert, hauptsächlich Fernsehthemen, die nicht allein (oder gar nicht) Vodafone Kabel Deutschland bzw. Vodafone West betreffen.
Forumsregeln
Forenregeln
Benutzeravatar
Maliboy
Insider
Beiträge: 2812
Registriert: 12.11.2007, 13:04
Wohnort: Andernach

Re: OT und Kabel vs. Sat die 1000ste (aus: Streit mit ARD/ZD

Beitrag von Maliboy »

Heiner hat geschrieben:Der Arbeitgeber hat also kein Interesse an einem gesunden Mitarbeiter, meinst du? :kaffee:
Kommt auf den Arbeitgeber an. Leider ist es doch so, das man einige Arbeitgeber zu Ihren 'Glück' zwingen muss.
Heiner hat geschrieben:Also kosteten Betrieb und Wartungen in den 80ern nichts? Ist für mich keine Begründung, da kannst du dich drehen und wenden wie du willst.
Und für mich ist das gebetsmühlenartige Wiederholen, das es Veraltet ist kein Argument.

Heiner hat geschrieben:Und du unterstützt mit deinem Verhalten genau so etwas. Das ist in etwa so wie wenn man immer wieder ein iPhone kauft obwohl die Geschäftspolitik von Apple einen benachteiligt. Natürlich gibt es auch HTC etc. etc. aber es kommt aufs selbe hinaus wie beim Kabel. Die DDR würde es vermutlich auch immer noch geben, wenn sich 1989 keiner dagegen aufgelehnt hätte. Ob es dieselbe DDR gewesen wäre ist natürlich die andere Frage, insbesondere nach dem Zerfall der Sowjetunion.
Wo unterstütze ich es. Ich äußere Gerne Kritik an KDG. Aber, sie sollte auch gerrechtfertigt sein und nicht auf Stammtischparolen basieren.
Heiner hat geschrieben:Gewinnorientiert und kundenorientiert müssen sich nicht, können sich aber ausschließen.
Ich kenne leider kaum noch Unternehmen wo das Hand in Hand geht.
Heiner hat geschrieben:Die sehen, es gibt immer noch genug Idioten, die selbst mit nichts noch fahnentreu zur Stange halten. Andere wiederum können nicht anders, auch das Argument mit dem Umzug kann man nur begrenzt gelten lassen.
Häh?
1. Wenn ich könnte, würde ich durchaus Sat holen (evtl. nur als zusatz, da ich in Kabel immer noch gewisse Vorteile sehe)
2. Ich habe doch genau die Situation. Ich könnte mir ein neues Zu hause suchen. Bin aber auch zu faul (und mich regt KDG anscheinen wirklich nicht genug auf, weil das was ich und wahrscheinlich 50% aller anderen Kunden will, nämlich Fernsehen, geht noch).
Heiner hat geschrieben:Wie ist ein Unternehmen zu bewerten, das bewusst gegen die Interessen des Kunden handelt?
Tun sie das?
- Bei Analog (ist weiß, ist veraltet, aber das ist ein anderes Thema) ist schon seit Jahren der Wunsch hier mit der Abschaltung. Und Digital wird nun nur ein Regionalfenster reduziert und das Geschrei ist groß.
- Gerade hier wird immer geschrien das die ÖR unnötig sind (RentnerTV). Nun Wollen alle die HD Sender etc,
- Spätestens wenn durch die Aktion neue Sender kommen (auch in Nicht ausgebauten Gebieten) kann ich mir Vorstellen, das min. 50% der Kunden darüber sich mehr freuen als über ÖR in HD oder sich darüber aufregen das die Datenrate reduziert wird.

Es ist und bleibt eine Frage des Standpunktes.
Tschau,
Kai

SONY KD-49X8505B mit KDG CI+ Modul (G09 SC freigeschaltet: Vodafone Basic TV)
VU+ Ultimo4k (FBC und DUal DVB-C Tuner) (D02 SC freigeschaltet: SKY (Film, Vodafone Basic TV)
TOPFIELD CRP2401CI+ (mit 1 TB Platte) mit AlphaCrypt light (D02 SC freigeschaltet: Vodafone Basic TV)
SONY KDL-40W3000 mit AlphaCrypt light (D02 SC freigeschaltet: Vodafone Basic TV)
Kabelanschluß: Vodafone KabelDeutschland


Benutzer Avatar von http://www.sp-studio.de
KDNewbie
Kabelexperte
Beiträge: 987
Registriert: 02.02.2012, 17:51

Re: OT und Kabel vs. Sat die 1000ste (aus: Streit mit ARD/ZD

Beitrag von KDNewbie »

Maliboy hat geschrieben:Spätestens wenn durch die Aktion neue Sender kommen (auch in Nicht ausgebauten Gebieten) kann ich mir Vorstellen, das min. 50% der Kunden darüber sich mehr freuen als über ÖR in HD oder sich darüber aufregen das die Datenrate reduziert wird.
Eines vergisst Du bei dem Ganzen:

alle Kabelkunden müssen auch Rundfunkgebühren entrichten, d.h. sie zahlen unabhängig von der Empfangsart immer.

Bei KDG kann ich zumind. noch zwischen dem "Standard" Kabelanschluss und Pay TV wählen, d.h. wenn ich kein Pay TV will, abonniere ich es auch nicht.

Momentan ist es nur die Qualität der ÖR Sender und die Regionalfenster an denen KDG schraubt, aber wer weiß was als nächstes kommt wenn die ÖR weiterhin hart bleiben?

Und der Kabelkunde muss trotzdem weiterhin Rundfunkgebühren zahlen und die Gängelungen von KDG hinnehmen.

KDNewbie
Benutzeravatar
Maliboy
Insider
Beiträge: 2812
Registriert: 12.11.2007, 13:04
Wohnort: Andernach

Re: OT und Kabel vs. Sat die 1000ste (aus: Streit mit ARD/ZD

Beitrag von Maliboy »

Aber, das ist ein ganz anderes Thema. Und genau dieses Thema beschäftigt die Gerichte. Und weil dem so ist, speist KDG ja nichts wirklich relevantes aus. Und ja, das Risiko hat man immer. Und die ÖR haben durch Ihr GEZ Gebührentopf ja einen Sonderstatus. Bei anderen Sender regen wir uns auf, aber haben keine Rechtliche Grundlage. Hier evtl. schon. Aber das ist wie gesagt ein anderes Thema über das ich mir dann Gedanken mache.
Tschau,
Kai

SONY KD-49X8505B mit KDG CI+ Modul (G09 SC freigeschaltet: Vodafone Basic TV)
VU+ Ultimo4k (FBC und DUal DVB-C Tuner) (D02 SC freigeschaltet: SKY (Film, Vodafone Basic TV)
TOPFIELD CRP2401CI+ (mit 1 TB Platte) mit AlphaCrypt light (D02 SC freigeschaltet: Vodafone Basic TV)
SONY KDL-40W3000 mit AlphaCrypt light (D02 SC freigeschaltet: Vodafone Basic TV)
Kabelanschluß: Vodafone KabelDeutschland


Benutzer Avatar von http://www.sp-studio.de
Benutzeravatar
Heiner
Gründer/Helpdesk-Mitarbeiter
Gründer/Helpdesk-Mitarbeiter
Beiträge: 26973
Registriert: 17.04.2006, 20:09
Wohnort: Dortmund
Bundesland: Nordrhein-Westfalen

Re: OT und Kabel vs. Sat die 1000ste (aus: Streit mit ARD/ZD

Beitrag von Heiner »

Maliboy hat geschrieben: Und für mich ist das gebetsmühlenartige Wiederholen, das es Veraltet ist kein Argument.
Hast du auch nur einmal mit Verstand gelesen, was ich dazu geschrieben habe? Offensichtlich nicht.

Ich gebs auf, mit dir darüber zu diskutieren. Du bleibst ja doch bei deinem festgelegten Standpunkt, selbst wenn man dir die besten Argumente liefern würde dass die Einspeisegebühren nicht mehr zeitgemäß sind weil nicht mehr zweckmäßig.
Benutzeravatar
Maliboy
Insider
Beiträge: 2812
Registriert: 12.11.2007, 13:04
Wohnort: Andernach

Re: OT und Kabel vs. Sat die 1000ste (aus: Streit mit ARD/ZD

Beitrag von Maliboy »

Natürlich sind sie Zweckmässig. Sie verhindern, das KDG den Preis gleich mal um 50% Anhebt (ob Gerechtfertigt oder nicht sei dahingestellt). Weil darauf läuft es am Ende hinaus.
Tschau,
Kai

SONY KD-49X8505B mit KDG CI+ Modul (G09 SC freigeschaltet: Vodafone Basic TV)
VU+ Ultimo4k (FBC und DUal DVB-C Tuner) (D02 SC freigeschaltet: SKY (Film, Vodafone Basic TV)
TOPFIELD CRP2401CI+ (mit 1 TB Platte) mit AlphaCrypt light (D02 SC freigeschaltet: Vodafone Basic TV)
SONY KDL-40W3000 mit AlphaCrypt light (D02 SC freigeschaltet: Vodafone Basic TV)
Kabelanschluß: Vodafone KabelDeutschland


Benutzer Avatar von http://www.sp-studio.de
KDNewbie
Kabelexperte
Beiträge: 987
Registriert: 02.02.2012, 17:51

Re: OT und Kabel vs. Sat die 1000ste (aus: Streit mit ARD/ZD

Beitrag von KDNewbie »

Maliboy hat geschrieben:Natürlich sind sie Zweckmässig. Sie verhindern, das KDG den Preis gleich mal um 50% Anhebt (ob Gerechtfertigt oder nicht sei dahingestellt). Weil darauf läuft es am Ende hinaus.
Warum sollte KDG plötzlich den Preis um 50% anheben? Sie verrichten Dienst nach Vorschrift was die ÖR anbetrifft, das derzeitige Angebot ist das was sie gemäß Rundfunkstaatsvertrag einspeisen müssen, weniger können sie garnicht anbieten.

KDNewbie
Benutzeravatar
VBE-Berlin
ehemals MB-Berlin
Beiträge: 14082
Registriert: 15.04.2008, 23:50
Wohnort: Berlin

Re: OT und Kabel vs. Sat die 1000ste (aus: Streit mit ARD/ZD

Beitrag von VBE-Berlin »

KDNewbie hat geschrieben:das derzeitige Angebot ist das was sie gemäß Rundfunkstaatsvertrag einspeisen müssen, weniger können sie garnicht anbieten.
Die HD-Sender könnten noch entfallen
Soweit mir bekannt, die Radiosender auch
KDNewbie hat geschrieben:gemäß Rundfunkstaatsvertrag
auch dass kann bei den Gerichtsterminen rauskommen: der Rundfunkstaatsvertrag ist nicht"gesetzeskonform"

MB-Berlin
VBE-Berlin
--
2 x Red Internet 200 (200000/50000)
KDNewbie
Kabelexperte
Beiträge: 987
Registriert: 02.02.2012, 17:51

Re: OT und Kabel vs. Sat die 1000ste (aus: Streit mit ARD/ZD

Beitrag von KDNewbie »

MB-Berlin hat geschrieben:
KDNewbie hat geschrieben:das derzeitige Angebot ist das was sie gemäß Rundfunkstaatsvertrag einspeisen müssen, weniger können sie garnicht anbieten.
Die HD-Sender könnten noch entfallen
Soweit mir bekannt, die Radiosender auch
KDNewbie hat geschrieben:gemäß Rundfunkstaatsvertrag
auch dass kann bei den Gerichtsterminen rauskommen: der Rundfunkstaatsvertrag ist nicht"gesetzeskonform"

MB-Berlin
Ich verstehe die Logik nicht ganz - es sollen sogar möglicherweise noch weitere Sender wegfallen (ARD HD, ZDF HD und ARTE HD werden übrigens in den Kabelverträgen aufgeführt) und dann erhöht man die Kabelgebühren noch? Für was denn bitte? :confused:

KDNewbie
Benutzeravatar
VBE-Berlin
ehemals MB-Berlin
Beiträge: 14082
Registriert: 15.04.2008, 23:50
Wohnort: Berlin

Re: OT und Kabel vs. Sat die 1000ste (aus: Streit mit ARD/ZD

Beitrag von VBE-Berlin »

KDNewbie hat geschrieben:erhöht man die Kabelgebühren
Wer erhöht?

MB-Berlin
VBE-Berlin
--
2 x Red Internet 200 (200000/50000)
KDNewbie
Kabelexperte
Beiträge: 987
Registriert: 02.02.2012, 17:51

Re: OT und Kabel vs. Sat die 1000ste (aus: Streit mit ARD/ZD

Beitrag von KDNewbie »

MB-Berlin hat geschrieben:
KDNewbie hat geschrieben:erhöht man die Kabelgebühren
Wer erhöht?

MB-Berlin
Maliboy hat geschrieben:Natürlich sind sie Zweckmässig. Sie verhindern, das KDG den Preis gleich mal um 50% Anhebt (ob Gerechtfertigt oder nicht sei dahingestellt). Weil darauf läuft es am Ende hinaus.
Lesen!!!

Maliboy postuliert dass KDG die Kabelgebühren erhöhen will wenn es keine ÖR Einspeisegebühren mehr geben sollte...

KDNewbie