Welche HD Sender sind vorhanden

[Luedenscheid]

Hallo

also nun muss ich mich auch mal zu Wort melden, ...

...ich bin damit mehr als zufrieden.

Das einige HD Sender im Netz nicht sind, wie ein paar vom ZDF und ARD Paket finde ich nun wirklich nicht weiter schlimm, denn diese Sender des Programmangebot nun nicht wirklich unbedingt man in HD sehen muss.
Das einzige was etwas ärgerlich ist, dass ein paar Sky HD Sender fehlen, die man aber dann in SD sehen kann.

Und es gibt im Kabel so einige Sender die nicht via Sat zu sehen sind. Mal einige zu nennen: Kinowelt TV HD, TNT Film HD, Nat Geo People HD, Planet HD, Silverline, Kabel Eins Classic und das großartige Radio Angebot nicht zu vergessen.

Gruß Jens

Deine Meinung sei dir gegönnt! Wenn du zufrieden bist ist doch für dich alles in Ordnung!
Die Meisten von uns hier sind schon längere Zeit digital-TV-Freaks und haben schon viel Zeit mit dem Warten auf eine Weiterentwicklung bei Ex Kabel Deutschland zugebracht.
Das die HD Sender von ARD und ZDF nicht vollständig eingespeist, sogar noch "künstlich" verschlechtert werden, wie auch deren SD Sender, ist sehr Kunden-unfreundlich und trägt
so seinen Teil zum immer noch niedrigen Digitalisierungsquote bei.
Bei einem 58" Tv stört mich persönlich jeder SD Sender! Ich finde es übrigens mehr als ärgerlich das ich bei Vodafone Kabel Deutschland Sky Kunde dritter Klasse bin!
Beide Unternehmen behaupten ja gern von sich das der Kunde das Wichtigste für Sie sei. Mich tröstet da auch nicht der günstigste Abo-Preis den ich derzeit bezahle.
Den Sat -Kunden werden nämlich die gleichen Konditionen für die doppelte Leistung geboten.

Ich bin jedenfalls mit dem derzeitigen Stand bei Vodafone Kabel mehr als unzufrieden, habe aber noch ein wenig Hoffnung das mit Beginn der Analogabschaltung eine
positivere Zeit beginnt ???

[Jens12683]

also ich finde die HD Sender der öffentlich rechtlichen haben doch ein tolles Bild, ich seh da keine künstliche Verschlechterung, warum auch.

Und so ein extrem großer Unterschied zwischen SD und HD sehe ich da auch nicht. Alles im allen ist die SD Bildqualität sehr gut so das man den Unterschied zwischen SD und HD fast nicht sieht.

Ich zumindest meine Meinung


Gruß Jens

[Jens12683]

Hallo

also nun muss ich mich auch mal zu Wort melden, ...

...ich bin damit mehr als zufrieden.

Das einige HD Sender im Netz nicht sind, wie ein paar vom ZDF und ARD Paket finde ich nun wirklich nicht weiter schlimm, denn diese Sender des Programmangebot nun nicht wirklich unbedingt man in HD sehen muss.
Das einzige was etwas ärgerlich ist, dass ein paar Sky HD Sender fehlen, die man aber dann in SD sehen kann.

Und es gibt im Kabel so einige Sender die nicht via Sat zu sehen sind. Mal einige zu nennen: Kinowelt TV HD, TNT Film HD, Nat Geo People HD, Planet HD, Silverline, Kabel Eins Classic und das großartige Radio Angebot nicht zu vergessen.

Gruß Jens

Deine Meinung sei dir gegönnt! Wenn du zufrieden bist ist doch für dich alles in Ordnung!
Die Meisten von uns hier sind schon längere Zeit digital-TV-Freaks und haben schon viel Zeit mit dem Warten auf eine Weiterentwicklung bei Ex Kabel Deutschland zugebracht.
Das die HD Sender von ARD und ZDF nicht vollständig eingespeist, sogar noch "künstlich" verschlechtert werden, wie auch deren SD Sender, ist sehr Kunden-unfreundlich und trägt
so seinen Teil zum immer noch niedrigen Digitalisierungsquote bei.
Bei einem 58" Tv stört mich persönlich jeder SD Sender! Ich finde es übrigens mehr als ärgerlich das ich bei Vodafone Kabel Deutschland Sky Kunde dritter Klasse bin!
Beide Unternehmen behaupten ja gern von sich das der Kunde das Wichtigste für Sie sei. Mich tröstet da auch nicht der günstigste Abo-Preis den ich derzeit bezahle.
Den Sat -Kunden werden nämlich die gleichen Konditionen für die doppelte Leistung geboten.

Ich bin jedenfalls mit dem derzeitigen Stand bei Vodafone Kabel mehr als unzufrieden, habe aber noch ein wenig Hoffnung das mit Beginn der Analogabschaltung eine
positivere Zeit beginnt ???

wenn du unzufrieden bist, wieso bist da dann noch Vodafone Kabel Deutschland Kunde???

[DerSarde]

Also die SD-Sender der ÖR sind im Kabel schon sehr viel schlechter als über Sat, das ist völlig richtig.
Bei den HD-Sendern der ÖR muss ich aber sagen, dass bei VFKD die Bildqualität fast annähernd wie bei Sat ist. Dafür sprechen auch die Datenraten, die bei durchschnittlich 7,5 bis 9 Mbit/s liegen.

Ach ja: In Baden-Württemberg, wo die digitalen Free-TV-Sender schon immer FTA waren, ist die Digitalisierungsquote fast genauso hoch wie in allen anderen Bundesländern. Außerdem ist die Digitalisierungsquote im Kabel von etwa 35% im Juli 2012 (als die ÖR noch nicht gedrosselt wurden) auf jetzt etwa 75-85% (je nach Quelle) angestiegen. Sprich der Hauptanteil der digitalen Haushalte kam während (!) der Drosselung der ÖR hinzu.

[KDNewbie]

also ich finde die HD Sender der öffentlich rechtlichen haben doch ein tolles Bild, ich seh da keine künstliche Verschlechterung, warum auch.

Und so ein extrem großer Unterschied zwischen SD und HD sehe ich da auch nicht. Alles im allen ist die SD Bildqualität sehr gut so das man den Unterschied zwischen SD und HD fast nicht sieht.

Ich zumindest meine Meinung


Gruß Jens

Ich weiß ja nicht was für eine Bildschirmgröße Du verwendest, aber auf meinem 46" Sony sehe ich bei den ÖR deutliche Unterschiede in der Bildqualität zwischen SD und HD.

Die Bildqualität der ÖR HD Sender ist in der Tat gar nicht schlecht...

KDNewbie

[twen-fm]

Wer behauptet, das die SD Programme bei VFKD (sehr) gut aussehen, sieht entweder nicht gut (und ja, ich kann das durchhaus behaupten, als einer der unter "Einäugigkeit" leidet) oder derjenige nutzt noch einen Röhrenfernseher. Alles andere kann einfach nicht stimmen, bei den HD Programme dagegen gibt in der Qualität nichts einzuwenden.

Was die Zufriedenheit mit den VFKD (HD) Pay Programmen angeht, diese sind durchaus in Ordnung, allerdings wird spätestens nach einen halben Jahr gemerkt, das auch dort immer und immer wieder dieselben Filmen, Serien usw. laufen.

Und was die fehlenden Programme von Sky oder den Öffis reichen, da hat VFKD durchaus noch sehr viel zu tun um mithalten zu können! Das ist mitnichten das Wunschdenken einiger Technik- HD- oder "Programmfreaks" hier.

[hellseher]

nun, die meisten SD-Programme sind deutlich schlechter - bei Freunden sehen deren Sat-Varianten ungleich besser aus !!

und was auch inakzeptabel ist, ist der seit Jahren anhaltende Umstand, dass man als Kunde von VF-KD bei Sky für deren Pakte für Sender den gleichen Preis bezahlt, die Sky nur SAT-Kunden anbietet - wenn man sie dann auch sehen will, zahlt man für die gleichen Sender noch einmal - das ist für mich unfassbar - und wahrlich kein Grund, VF-KD zu loben

auch die oft getätigte Meinung, Sky habe kein Interesse an weiteren Einspeisungen - na ja - was soll man sagen Das ist wohl die Folge, wenn aus einem Kabel-Netz-Betreiber ein Pay-TV Anbieter geworden ist

zur Frage der fehlenden HD-Sender der Öffentlichen will ich jetzt nur sagen, das sind zum Großteil aus Gebühren und Steuergeldern der Bürger finanzierte Programme - also haben alle ! ein Recht, diese zu empfangen - siehe neue Einspeisungen die TC

[twen-fm]

Das was du geschrieben hast trifft voll und ganz zu und ich habe wahrlich in den letzten Jahren desöfteres hier auf all diese negativen Umstände aufmerksam gemacht (wahrlich nicht nur ich, sondern viele andere Forenuser ebenfalls) und was haben letztendlich VFKD (aber auch Sky) seitdem getan?

Nix, Nada, Niente!

[KimKabelSüdholstein]

Vodafone (ex Kabel Deutschland) hat eigentlich fast gar nichts unternommen!.
Da ich umgezogen bin, hänge ich nun auch über die Nebenkosten am Kabelnetz von Vodafone.
Habe zwar mit Satellitenschüssel Empfang, aber bei jedem Wind geht durch davorstehende Bäume das Signal weg.
Das HD Angebot ist ganz ok mittlerweile, aber es fehlen mir besonders folgende Sender:
Sat.1 Gold HD, TLC HD, 7MAXX HD, einsfestival HD, tagesschau24 HD und zdf info HD.
EinsPlus HD und ZDF Kultur HD entfallen, da sie zum 30.9.2016 eingestellt werden.
Als Bonbon wäre natürlich NHK World HD toll!