ARD HD und ZDF HD

[Matty06]

noch interesannter ist der Punkt das die auch Einsfestival HD einspeisen. Bin ja mal gespannt ob KDG endlich aufgibt, und das richtige tut.

[andre275]

Kost ja nur 54,90/Monat.

[Grandpa]

mir wäre mal recht, wenn kd sich mal klar äussert, das sie die öfftl. rechtlichen am Februar dann einspeisen (ARD,ZDF,ARTE,EINSFESTIVAL) in HD.
dann könnte ich auch auf das showcase verzichten und dann vielleicht im sommer die privaten in HD, wäre doch intressant, da ja auch rtl die wm in hd überträgt, dann wären es sky,ard,zdf und rtl wo in hd die wm 2010 übertragen, das ist doch schon ein zugpferd finde ich, naja träumen darf man noch, das ich ende 2010 17-20 hd sender habe

Hat sich KD schon ein einziges Mal zum Thema HD klar geäußert?
Schau mal auf http://www.hdtv-pro.de/ vom heutigen Tag:
Noch nicht sicher sei außerdem die dauerhafte Einspeisung von ZDF HD nach dem Start des HDTV-Regelbetriebs ins deutsche Kabelnetz. Zwar hätten für den bevorstehenden HDTV-Showcase die Kabelnetzbetreiber Unitymedia, Kabel BW und Netcologne sowie auch die deutsche Telekom signalisiert, das Signal einspeisen zu wollen, allerdings betrifft das noch nicht die dauerhafte Einspeisung nach dem Start des HDTV-Regelbetriebs. Den Ball schob Schwan klar zu den Kabelnetzbetreibern: “Das ZDF bietet allen Kabelnetzbetreibern sein hochauflösendes Programm „ZDF HD“ kostenlos zur unverschlüsselten und unveränderten Weiterleitung in deren Netze an.”
.. und wo ist KD bei der obigen Aufzählung?
Die bekommen einen eigenen Absatz:
Bereits bei der Einspeisung des HDTV-Showcases zur Leichtathletik-WM im Sommer 2009 gab es Unstimmigkeiten insbesondere zwischen dem Kabelnetzbetreiber Kabel Deutschland und den öffentlich rechtlichen Sendern. So hatte der Kabelnetzbetreiber erst in letzter Minute mit der Einspeisung des HD-Showcase begonnen, da er der Auffassung war, dass für die zusätzlichen Übertragungskapazitäten der HDTV-Programme weitere Kosten entstehen, die auch vom Sender bezahlt werden müssen. Die Öffentlich-Rechtlichen Sender sind aber nicht bereit, die zusätzlichen Kosten zu tragen.

Grandpa
(..der sich zu Weihnachten eine HD-Sat-Anlage schenkt)

[Matty06]

guckt mal hier:

http://forum.digitalfernsehen.de/forum/ ... i-kdg.html

[Sveni2706]

guckt mal hier:

http://forum.digitalfernsehen.de/forum/ ... i-kdg.html

das ist ja nix neues das wusste ich schon seit längerer Zeit aber da steht noch nicht alles

[twen-fm]

Nun ja...das war zu erwarten.

[Wikibear]

Kost ja nur 54,90/Monat.

Man, da kann ja jemand extrem weit denken! Unglaublich! Fang mal das rechnen an und dann überleg mal...

Rechne mal einfach aus, was ein KabelAnschluss in Monat kostet mit Digitalsender. Rechne eine Telekomleitung die ich habe mal mit drauf und rechne dann mal Telekom mit Entertain gegen... Und ich werde mir nie IPPhonie (Buggest ever) und Internet (wenn man glück hat kommt man mal auf seine bis zu Werte) von der KDG holen. Von dem Standpunkt aus gesehen, sieht die Welt nämlich wieder anders aus. Reicht ja schon, dass man sich mit TV bei denen rumärgern muss.

Interessant wäre es gewesen, was passiert wäre, wenn sie es nicht gemacht hätten. EinsFestival HD wäre natürlich ein Traum gewesen. Mal schauen. Ich gebe ja die Hoffnung noch nicht auf.

[tumirnix]

Ich habe ja eigentlich auch keine Sympathie für Kabel Deutschland. Grundverschlüsselung von DVB-C und das ganz offensichtliche Nicht-Hals-Voll-Kriegen beim Thema HDTV. Wären Satellitenschüsseln nicht so entsetzlich häßlich; ich wäre schon längst weg.

Trotzdem hat mich dieses Interview doch etwas stutzig gemacht:
http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=56496

Da frage ich mich schon, warum die Öffentlich-Rechtlichen zwar zusätzliches Geld aufbringen, um die zusätzliche Ausstrahlung von HDTV-Sendern via Satellit zu finanzieren, aber gleichzeitg erwarten, dass die Kabelgesellschaften das HDTV-Angebot kostenfrei in ihr Kabel einspeisen.

Ganz zusammen passt das nicht.Ich vermute, dass die Öffentlich-Rechtlichen im Kern wohl doch bereit sein werden, zusätzliches Geld für die HDTV-Ausstrahlung zu zahlen, aber eben nicht so viel wie Nicht-Hals-voll-kriegen-können-KDG kassieren möchte. Und anders als bei Satellit haben die Öffentlich-Rechtlichen vermutlich sogar das bessere Poker-Blatt. Denn mit jedem Kabel-auf-Satellit-Umsteiger verliert KDG Kundenumsatz. So gesehen ist das Pokern der Öffentlich-Rechtlichen nicht schlecht. Es sind immerhin unsere Gebührengelder.

Gruß
tumirnix

[andre275]

ich zahl 2,90/Monat +30 für ne 16k Internet Leitung. Macht 32,90. Sollten mal ein paar HD Extra-Kanäle für 5 Euro dazu kommen lieg ich bei 38 €. 54 ist doch etwas mehr. Außerdem wird wird wohl VDSL25 bei HD streaming ziemlich ausgelastet sein. DSL+ Kabel sind bei mir getrennte Leitungen

[nexusle]

ich zahl 2,90/Monat +30 für ne 16k Internet Leitung. Macht 32,90. Sollten mal ein paar HD Extra-Kanäle für 5 Euro dazu kommen lieg ich bei 38 €. 54 ist doch etwas mehr. Außerdem wird wird wohl VDSL25 bei HD streaming ziemlich ausgelastet sein. DSL+ Kabel sind bei mir getrennte Leitungen

Wenn Du nur 2,90 für TV zahlst, vergisst Du den Betrag, den Du in den Nebenkosten hast. Das sind nämlich auch was an die 14,-€. Ich habe die nicht in den Nebenkosten und zahle fürs TV was an die 17,-€. Das wären dann 47,- + Deine 5,- = 52,-. Soweit sind wir da jetzt nicht mehr entfernt.

Gruss