4 neue HD Sender 2010 bei SKY

[2rangerfan0]

Mich stört des mit dem Welt-Paket im Moment nicht, weil ich die Sender ganz gerne schau, aber wenn jemand nur Film-/Sportbegeistert ist, dann is es sehr ärgerlich

[Steffen30muc]

Nur das sie sich das nicht leisten können. Die Aussage stammt ja noch vom letzten Vorsitzenden, der in meinen Augen die Karre erst richtig in den Dreck gefahren hat. Der neue (Sullivan oder so) scheint mir da schon intelligenter vorzugehen.
Die Frage, die ich mir stelle ist, wie lange hält Sky an den 'Welt' Packet fest. Bei DWDL war IMHO mal ein interessanter Artikel, wo es hieß, das Sky sich wieder auf PREMIUM Inhalte zurückziehen sollte. Über Sat könnte man ja theoretisch die Billig Sender weiter separat vermarkten und im Kabel es den Kabelnetzgesellschaten überlassen. So könnte Sky nämlich auch die SD Qualität steigern.
Aber, wir werden sehen, was am Ende passiert.

mh sollte man sich überlegen ja aber ich denke nicht das es so kommen wird wenn man dann solche aussagen von Sullivan liest


Die Entwicklung bei Sky Deutschland gehe in die richtige Richtung

Vielleicht werden wir marginale Veränderungen vornehmen, aber die Grundlinie bleibt

An der aktuellen Preisstruktur will Ich weiter festhalten. Sie sieht vor, dass Abonnenten das Basispaket Sky Welt für 16,95 Euro monatlich abonnieren müssen, und darauf weitere Angebote wie Sky Bundesliga draufsatteln können

[Maliboy]

Mich stören sie auch nicht. Schaue gerne SciFi, TNT Serie oder FOX Serie oder die Discovery Kanäle. Auch RTL Crime wird ab und an geschaut. Und sollte ein Teil der Sender in Zukunft in HD kommen, wäre das auch nicht schlecht. Das Problem ist aber, das diese Sender nicht viel Exklusives bringen. Gerade SciFy (in Zukunft SyFy) könnte ja richtig gut sein, wenn man mal Material Exklusiv bringen würde. Aber z.B. SGU wurden ganze 8 Folgen vor RTL2 gesendet. Danach war RTL2 wieder vorne. Und dann war RTL2 auch noch 16:9 und SciFi 4:3 LB. Und damit kann man in meinen Augen viele nicht hinterm Herd hervorlocken.
In Deutschland bedeutet PayTV nun einmal Exklusivität. Und die habe ich aktuell bei den Sendern nicht.

[torte24]

wisst ihr eins kommt mir komisch vor

Warum speist ein kleiner KNB wie NetCologne die 3 Sender ein und nen großer wie Kabel Deutschland nicht.

Nennt man in Fachkreisen Wettbewerbsverzerrung.

Könnt ihr sagen wat ihr wollt da fließen Schmiergelder

[Rolf_Elo]

wisst ihr eins kommt mir komisch vor

Warum speist ein kleiner KNB wie NetCologne die 3 Sender ein und nen großer wie Kabel Deutschland nicht.

Nennt man in Fachkreisen Wettbewerbsverzerrung.

Könnt ihr sagen wat ihr wollt da fließen Schmiergelder

KDG kann sich als Monopolist und Platzhirsch alles erlauben.... es gibt ja keinen Wettbewerb...

[torte24]

ja leider passiert so etwas im 2010 immernoch

wie sagt man so schön wer hat der kann

[Maliboy]

Meine Frage, ob alle NetzCologne Kunden oder nur die mit der Glasphaseanbindung die Sender bekommen, hat ja noch keiner Beantwortet.

Das hat IMHO nichts mit Schmiergeldern (schwachsinn, Rufschädigung, dafür kann man Dich verklagen) zu tun, sondern nur mit Kapazitäten.

[zonk]

Ihr braucht Euch doch garnicht sttreiten, solange KDG die fehlenden 3 alten HD Sender nicht einspeist kommen wohl auch die Neuen nicht.... zumindest in den nichtausgebauten Gebieten...

[Dark-Sider]

Hallo,

kleine Netzbetreiber - darunter zähle ich jetzt auch mal NetCologne (aber es gibt auch noch viel kleinere), müssen um ihre Kunden kämpfen. Hier findet eine spezialisierung auf Triple Play statt - man bietet dem Kunden Telefon, TV und Internet zu attraktiven Konditionen. Um das TV-Angebot attraktiv zu gestalten setzen die meisten der kleinen Anbieter auf Kabel Kiosk (Eutelsat) und speisen selbst HD-Kanäle ein. Kleine anbieter, die oft nachträglich auf den Markt drängen (z.B. durch Glasfasererschließungsprojekte der lokalen Stadtwerke) müssen sich im Verdrängungswettbewerb behaupten und bereits anderweitig versorgte Kunden gewinnen. Hier kann man mit FTA-Privatsender und HD-Kanälen durchaus Punkten.

Die Hauptkunden der Kabelanbieter sind große Wohnanlagen bzw. Eigentümergemeinschaften. Oft wird bereits vor Verkauf der Wohnungung ein "Knebelvertrag" über z.B. 15 Jahre bei KDG abgeschlossen. Hierfür liefert KD dann die in-house Infrastruktur (Netzebene 4). Hierzu muss man wissen, dass viele Bauträger überregional tätig sind, und man hier ganz besonders für Schmiergelder anfällig ist, denn den Bauträger interessierts nicht was nachher über Nebenkosten umgelegt wird. Und der vorhandene Fernsehanschluss ist nun wirklich für 99% nicht das maßgebliche Miet- bzw. Verkaufsargument. Das wären in ersterlinie, Lage, Preis und zustand des Objekts.

Aufgrund der Größe von KD ist das Unternehmen selbst unflexibel geworden und versucht sowohl vom Kunden als auch von den Programmveranstaltten abzukassieren. Die einen zahlen dafür dass das Kabel ins Haus kommt, die anderen dafür dass das Signal einen Platz im Kabel hat. Letztlich ist das auch klar: Viele Kunde, potentiell viel Reichweite für einen Sender -> Der Kanalplatz ist teuer. Kleiner Kabelanbieter mit wenig Reichweite interessiert die TV-Sender nicht, bzw nur wenig.

bye
Darky

[Micha1406]

Antwort von Sky:


Zunächst sind die drei neuen HD-Sender über Satellit sowie im Kabelnetz von NetCologne zu empfangen. Mit den übrigen Kabelnetzbetreibern führen wir bereits Gespräche. Wir werden Sie darüber weiterhin informieren.

Wir wünschen Ihnen weiterhin viele besondere Momente mit Sky.

Mit freundlichen Grüßen