CI-Plus -- Das trojanische Pferd im Wohnzimmer

[spiderbirdy]

@MB-Berlin,
Das Du so einen Kommentar schreibst war ja klar.......vermutlich gehörst Du zu der Fraktion, die Nachts 10min an einer roten Fußgängerampel stehen bleiben, obwohl diese offensichtlich kaputt ist und noch nicht mal ansatzweise ein sich nähernder PKW zu sehen ist, da dies ja nicht der StVO entspricht ???
Wenn Du diese Regeln brauchst und Dir es damit gut geht o.k., ich brauche Sie nicht und kann mit ruhigem Gewissen einschlafen, und mit einem nicht zertifiziertem CAM und deaktiviertem PIN und, kann ich noch besser schlafen, da ich selbst entscheiden kann und das kein anderer für mich übernimmt.
BTW, jemandem die Kinder weg zu nehmen, weil sie unter umständen Lethal Weapon IV gesehen haben, aber einen FSK 12 Film nicht sehen dürfen, da dort ein Kopfschuss im Detail zu sehen ist ???
Wie bereits erwähnt, auf die FSK verlasse ich mich schon lange nicht mehr......................

[maniacintosh]

Das man es immer noch FSK nennt ist doch glatter Betrug. Beim digitalen PayTV ist der Jugendschutz abseits von CI-Modulen nicht deaktivierbar. Bei CI+ Modulen müsste es also heißen PSK (PflichtSelbstKontrolle).

Das Freiwillig in Freiwillige Selbstkontrolle bezieht sich hier ja keineswegs auf den Zuschauer, sondern auf die Filmwirtschaft. Für diese ist es eben freiwillig einen Film der FSK vorzulegen und einstufen zu lassen. Wobei es mit der Freiwilligkeit auch nicht ganz so weit her ist: Jeder Film der nicht eingestuft wird, wird so behandelt, als hätte er von der FSK die FSK18-Freigabe erhalten.

[kdgkunde]

Das man es immer noch FSK nennt ist doch glatter Betrug. Beim digitalen PayTV ist der Jugendschutz abseits von CI-Modulen nicht deaktivierbar. Bei CI+ Modulen müsste es also heißen PSK (PflichtSelbstKontrolle).

Das Freiwillig in Freiwillige Selbstkontrolle bezieht sich hier ja keineswegs auf den Zuschauer, sondern auf die Filmwirtschaft. Für diese ist es eben freiwillig einen Film der FSK...

Es geht doch nicht darum zu erklären, was mit dem Gesetz überhaupt gemeint oder bezweckt werden soll. Es geht darum, dass dieses Gesetz Eltern entmündigt und kinderlose Volljährige unnötig gängelt. Das muss abgeschafft werden oder der Jugendschutz muss einheitlich deaktivierbar sein. Die Erziehung gehört in die Hände der Eltern und nicht in die des Staates. Ich möchte als Volljähriger nicht bei Beginn jedes dritten Filmes verdächtigt werden Minderjährig zu sein und als Beweis für die Volljährigkeit den bescheuert PIN eingeben. Einmal das PayTV-Abo gekauft und die Volljährigkeit bewiesen, das dürfte ja wohl reichen. Wenn Eltern ihre Kinder vor dem Fernseher abladen ist das deren Entscheidung, die nicht akzeptiert aber toleriert werden muss.

[helmut_1967]

Also ich finds köstlich wie sich hier die Leute zerfleischen. Hier der gesetzestreue MB und auf der anderen Seite der Rest des Forums.
Minderheiten dürfen aber nicht ausgegrenzt werden und ihre meinung muss gehört und aktzeptiert werden ansonsten hätten wir eine Diktatur.

Aber zum Thema:

Ich habe eine 10-jährige Tochter und möchte nicht, das die irgendetwas sieht was sie nicht soll! Trotzdem habe ich ein Alphacrypt mit abgeschaltetem Jugendschutzpin im meinem Fernseher im Schlafzimmer. Als erwachsener Mensch brauch ich vom Gesetzgeber und KD keine Gängelung, ich entscheide persönlich ob ich die PIN-Abfrage ein oder ausschalte. Wenn ich meine Tochter mal allein lassen müsste, könnte ich die PIN-Abfrage jederzeit wieder aktivieren. Das ist eine Sinnvolle Funktion. Was aber wirklich sinnvoll wäre, wäre die Möglichkeit kompletter Sender oder bestimmter Uhrzeiten per PIN zu sprerren. Aber das kann auch das "Vielgelobte" CI+ nicht.

[diddi4]

natürlich ist der Jugenschutz-Pin nur vorgeschoben. Ich kann ja die freien privaten Sender auch ohne Karte empfangen, nämlich analog und über Satellit noch viel mehr. Wo ist dann da mein Jugendschutz-Pin. Wenn ich wirklich eine Sperre für meine Kinder benutzen will, bringt die mein LCD mit. Es geht KD nur darum, seine eigenen Schrottreceiver usw. an den Mann zu bringen, wer was anderes behauptet lügt sich in die eigene Tasche!

[exkarlibua]

natürlich ist der Jugenschutz-Pin nur vorgeschoben. Ich kann ja die freien privaten Sender auch ohne Karte empfangen, nämlich analog und über Satellit noch viel mehr. Wo ist dann da mein Jugendschutz-Pin. Wenn ich wirklich eine Sperre für meine Kinder benutzen will, bringt die mein LCD mit. Es geht KD nur darum, seine eigenen Schrottreceiver usw. an den Mann zu bringen, wer was anderes behauptet lügt sich in die eigene Tasche!

Es ist wirklich zum Verzweifeln. Wie oft denn noch?
Die Beharrlichkeit, mit der hier die Fakten einfach ignoriert werden, ist wirklich himmelschreiend.

Auf den "freien privaten Sender auch ohne Karte" wird kein Jugendschutz-PIN benötigt, weil die Sender sich daran halten Sendungen + 16 erst nach 22 Uhr und + 18 erst nach 23 Uhr zu senden. Wenn das alle täten, gäbe es das ganz Thema nicht. Tun sie aber nicht, daher gibt es die aktuell geltende gesetzliche Vorschrift.

Und nicht KDG hat das erfunden (schon gar nicht um ihre "eigenen Schrottreceiver usw. an den Mann zu bringen"), sondern der Gesetzgeber. Das wurde hier schon oft genug belegt. Aber mehr als 2 Beiträge zu lesen strengt ja an. Und dann kommt man auch zu so intelligenten Aussagen wie: "wer was anderes behauptet lügt sich in die eigene Tasche!":evil:
Wer an der Situation etwas etwas ändern will, muss dem Richtigen ans Bein pinkeln, und das ist nicht KDG.
Der muss seine Abgeordneten bearbeiten und versuchen dort etwas zu bewirken.
Da wünsch ich dann allerdings viel Vergnügen, denn in keiner Partei wird sich irgendjemand finden, der daran etwas ändern will.

[brixmaster]

An den "" ist schon zu erkennen, wie ernst das ganze im DF-Forum genommen wird.
MB-Berlin

Der @TE dort ist kein HD+ Kritiker sondern Nutzer von HD+

Ach ja es ist legitim die Aufnahme Sperre bzw. Einschränkungen zu umgehen mit teuerer HW geht das ja.
Ob illegal oder nicht-wäre mir sch..egal. Denn wer 50€ im Jahr abdrücken soll für die Privaten in HD
der hat das Recht sich die Aufnahmefreiheit zu nehmen.

[VBE-Berlin]

Ach ja es ist legitim die Aufnahme Sperre bzw. Einschränkungen zu umgehen mit teuerer HW geht das ja.

Die teilweise mit der neuen SC von HD+ schon wieder nicht mehr funktioniert.

MB-Berlin

[exkarlibua]

An den "" ist schon zu erkennen, wie ernst das ganze im DF-Forum genommen wird.
MB-Berlin

Der @TE dort ist kein HD+ Kritiker sondern Nutzer von HD+

Ach ja es ist legitim die Aufnahme Sperre bzw. Einschränkungen zu umgehen mit teuerer HW geht das ja.
Ob illegal oder nicht-wäre mir sch..egal. Denn wer 50€ im Jahr abdrücken soll für die Privaten in HD
der hat das Recht sich die Aufnahmefreiheit zu nehmen.

Rechtsverständnis nach Gutsherrenart!
Nur was mir recht ist oder mir nutzt wird akzeptiert.
Alles andere ist "mir sch..egal"

Nur weiter so! Damit blüht jedes Gemeinwesen so richtig auf. Man muss sich über gar nichts wundern.
Hoffentlich siehst du das immer noch so locker, wenn DIR mal jemand mit ähnlichen Ansichten eines Tages schadet.

[brixmaster]

doppelt bitte löschen...