Nur Fullspeed via Downloadmanager

[Bärliner]

Ich brauch IPs Will demnächst mal wieder daddeln und da ich mir schon dachte das es um CS geht wollt ich ein paar IPs von guten Servern haben.
Die die ich noch kenne und gut waren sind mittlerweile zu alle paar Sekunden Stats eingeber und fast nur Dust only Server verkommen.

[Power-Gamer2004]

Wa sind denn die besten deutschen Gameserver und um welches Spiel handelt es sich?

Mit "beste deutsche Gameserver" meine ich einfach Gameserver die gute Hardware haben, wo nur einer auf einem Root ist und die sich bewährt haben,
Ich rede aber vom Spiel Counter-Strike, was sowieso sehr Ping-Lastig ist.
Zu guten Gameserveranbietern würde ich zum Beispiel Ckras, G-Portal, Shark Systems, FShost, Baem und Crowfire zählen.
Ausserdem halt nicht nur Gameserver, auch ganz normal wenn ich seiten wie http://www.heise.de oder http://www.t-online.de Anpinge, da hatte ich im Durchschnitt mit T-Online so einen Ping um 12 .. Ich pinge mal eben beide an :

http://www.heise.de :
Minimum: 25ms Maximum: 47ms Mittelwert: 35 ms

T-Online.de :
Minimum: 26 Maxium: 28 Mittelwert: 27


Aber die Sache mit dem Ping hat sich ja jetzt.

KDG routet in der Regel von überall erst nach Frankfurt.
T-Online hat mehrere Peerings, das heißt wenn du in Niedersachsen wohnst, wirst du über z.B. über Hamburg geroutet und von dort aus direkt zum Ziel.
Deswegen hat man über T-Online i.d.R. bessere Pings.

Ich werde sowieso direkt nach Frankfurt geroutet deswegen sind bei mir die Pings zwischen T-Online und KDG bis auf 1ms (warscheinlich Messungeauigkeiten) absolut gleich.

[RcRaCk2k]

KDG routet in der Regel von überall erst nach Frankfurt.

Dem kann ich nicht zustimmen.

Hier aus Freilassing (83395) - Bayern - werden die Übergänge meisst über München gerouted.

Code: Alles auswählen

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  10.10.0.1
  2     5 ms     6 ms     5 ms  91-64-252-210-dynip.superkabel.de [91.64.252.210]
  3     8 ms     7 ms    10 ms  91-64-255-142-dynip.superkabel.de [91.64.255.142]
  4     8 ms     8 ms     7 ms  83-169-183-118-isp.superkabel.de [83.169.183.118]
  5     8 ms     8 ms     8 ms  83-169-128-189-isp.superkabel.de [83.169.128.189]
  6     9 ms     8 ms     7 ms  ge-6-12.car2.Munich1.Level3.net [212.162.47.149]
  7     9 ms     8 ms    12 ms  ae-11-11.car1.Munich1.Level3.net [4.69.133.253]
  8    25 ms    34 ms    36 ms  ae-4-4.ebr1.Frankfurt1.Level3.net [4.69.134.2]
  9    25 ms    39 ms    24 ms  ae-11-51.car1.Frankfurt1.Level3.net [4.68.118.15]

8ms bis zum ersten Übergabepunkt zu Level3 in München.

Liebe Grüße,
Michael

[JimPanse]

Erst nach FFM zu routen würde schon aus Sicht der Lastverteilung und Ausfallsicherheit keinen Sinn ergeben.
Vor Ort werde ich z.B. je nach Url manchmal nach FFM, Berlin usw. geroutet.

[Power-Gamer2004]

Also aus Niedersachsen kann ich dies auf jeden Fall sagen.
Ich kenne da jemand aus der Gegend und er wird definitiv fast immer erst über Frankfurt reroutet, und hat dadurch zum Teil über 30ms, wobei die T-Com sich im Rahmen von 20ms bewegt.

[Biolek]

Geht es jetzt hier um Routing oder Fullspeed ?

[miles]

Dass viele Gameserver über T-DSL "besser erreichbar" sind, hat häufig eine ganz einfache Erklärung:

Gameservernabieter haben häufig eine direkte Anbindung an den "T-Backbone"! Kommt an sich noch aus Zeiten, wo der T-Laden noch eine deutlich höhere Marktposition hatte.

Und natürlich ist ein Server besser erreichbar, der direkt im "eigenen Netzwerk" hängt.

Wenn man einen Server anpingt, der direkt am KD-Backbone angeschlossen ist, wird man hingegen einen besseren Ping haben, als von einem T-DSL-Anschluss aus!

Routings z.B. übers Decix haben zwar häufig eine hohe Bandbreite, aber Bandbreite sagt nichts über die Latenz aus! Schließlich ist ein Gameserver in eigenen LAN (also im besten Falle im gleichen Raum) über eine 10Mbit-Leitung immer noch besser als ein Gameserver in den USA, der über 100Mbit angeschlossen ist Und für die meisten Spiele reicht eine 10Mbit-Anbindung ja völlig.

Sogesehen muss man immer unterscheiden, was man braucht. Wenn man Gigabyte weise ausm Netz saugt, will man eine hohe Bandbreite haben, die Latenz ist aber dabei aber fast egal. Bei Spielen ist es exakt andersrum! Bei Live-Video-Konferenzen ist beides wiederum wichtig.

Und zum Thema Verfügbarkeit, was gerne falsch dargestellt wird: Verfügbarkeit wird in der Regel übers Jahr gerechnet! Bei einer zugesicherten Verfügbarkeit von 98% darf KD sich über eine Woche Zeit lassen, solange es dann der einzige Ausfall in dem Jahr ist. Wenn der Ausfall z.B. durch ein Blitzeinschlag ausgelöst wird, wird dies übrigens (ohne jetzt in die AGB zu schauen, ist aber mehr als wahrscheinlich) per AGB nicht als Ausfall in Bezug auf die Verfügbarkeit gezählt.

Zum Thema Downloadmanager und Slots: Was gerne auch gerne geschrieben wird, ist, dass wenn man von einem Downloadportal mit Downloadmanager (und mehreren Slots) downloaded man eine höhere Bandbreite habe, als ohne Manager. Da muss man aber dazu sagen, dass solche Portale mehr als einen Server betreiben. Zwar baut man immer eine Verbindung mit der selben IP auf, welcher Server im sogennanten Cluster die Verbindung dann aber annimmt, kann unterschiedlich sein! Heißt: Wenn man einen Download startet mit 5 Slots, kann es sein, dass man da von 5 verschiedenen Servern downloaded! Bei Servern mit ja einer 100Mbit/s-Karte sind es dann schon 500Mbit/s, die theoretisch zur Verfügung stehen. Wenn dann 5 Kunden mit 30Mbit/s-Anbindung kommen, können die alle volle Bandbreite bekommen, was bei einem einfachen Server mit 100Mbit/s nicht möglich ist.

Diese Portale haben in der Regel auch Bandbreitenlimitierungen drin, denn Server sind nun mal nicht geschenkt und die wollen lieber 100 Besucher bedienen (inkl. Werbebanner anschauen, was ja die Kohle reinbringt), als nur 3 KD-Kunden Dann bekommt halt jeder Kunde nur 1 Mbit/s. Mehrere Slots => Mehr Bandbreite.

Ja, das alles ist noch relativ theoretisch, denn 100Mbit/s durch 100 Kunden entspricht nicht 1 Mbit/s da ja auch der Protokoll noch Bandbreite verbraucht usw.! Ebenso wird häufig nicht nach Slot sondern nach IP gedrosselt (von den Downloadportalen), was aber wiederum nicht unbedingt so ist, wenn die 5 Slots von mehreren Servern saugen.

[Miraculi]

Hallo allerseits...

ich bin nun nach einigen Versuchen und Vergleichen ziemlich sicher, es hängt an einem Bestandteil von Windows XP Service-Pack 3, bzw. einem Update nach SP3, denn

Auf meinem Notebook ...
1. (XP mit SP3, wLan) komme ich seit sp3 auch nur noch auf 4-6 mBit/s
2. Mit parallel installiertem Linux (Ubuntu 7.06, wLan) komme ich nach wie vor auf 15-20 mBit/s,

Mein 2. Rechner
3. (XP mit SP2, und per Kabel am Router) bringt über den selben Anschluß auch immer 18-20 mBit/s

2 weitere Rechner
4. Eben noch schnell telefonisch getestet: ein Bekannter (Sp2) hat auch noch Fullspeed, eine Bekannte (schon sp3) hat auch besagte Einschränkungen.

vielleicht hilft es jemandem - zumindest muß man nicht Zeit verschwenden und groß woanders suchen. Ich selbst sehe keinen Handlungsbedarf, da mir 4-6 mBit/s reichen - zur Not habe ich auch noch ein Image mit Sp2

LG Miraculi

Falls es jemanden interessiert: ich hatte außer sp3 noch folgende Updates installiert, daran könnte es - wie eingangs gesagt - auch liegen.

Sicherheitsupdate für Windows XP (KB951698)
Sicherheitsupdate für Windows XP (KB951376)
Sicherheitsupdate für Windows XP (KB950762)

[Power-Gamer2004]

Probiers mal mit dem TCP Optimizer
http://www.kdgforum.de/viewtopic.php?f=52&t=2228

[Miraculi]

Probiers mal mit dem TCP Optimizer

Danke !! Erst spät, aber ich war ne Zeit unterwegs ... Mit dem TCP Optimizer konnte ich die Sache wirklich schnell erledigen.

Allerdings deutet das für mich wirklich darauf hin, dass irgendein MS-Patch von Sp3 einen Registry-Wert gelöscht oder verändert hat. Wie auch immer, es funktioniert und ist vielleicht auch für andere eine gute Lösung.

Also nochmals DANKE