[VFKD] Low Latency DOCSIS - Wann?

[floh667]

Wenn schon kein LLD dann wenigstens irgendwas damit der Ping und Jitter besser wird...totermw_mAwRWQol90.png

Du hattest ja viewtopic.php?p=694937#p694937 dort das MRT mal gepostet..
Kann es sein das du evtl ein VPN oder so verwendest ?

Nein mein Ping zum CMTS ist einfach momentan bei so 27ms. Doofes virtuelles CMTS. Ich muss zugeben durch meinen Wechsel auf die 6660 Cable ist mein Jitter bei über 20ms und der Ping ist nochmal 6ms schlechter. Dafür bin ich mit den 1.1Gbit/s sehr zufrieden die kommen voll an.

kann es vielleicht sein, dass software in dem fall einfach schlechter performt als hardware? In einem laienhaften vergleich verglichen mit einem software 3d renderer und einer dedizierten grafikkarte

[pcfreakxd]

Du hattest ja viewtopic.php?p=694937#p694937 dort das MRT mal gepostet..
Kann es sein das du evtl ein VPN oder so verwendest ?

Nein mein Ping zum CMTS ist einfach momentan bei so 27ms. Doofes virtuelles CMTS. Ich muss zugeben durch meinen Wechsel auf die 6660 Cable ist mein Jitter bei über 20ms und der Ping ist nochmal 6ms schlechter. Dafür bin ich mit den 1.1Gbit/s sehr zufrieden die kommen voll an.

kann es vielleicht sein, dass software in dem fall einfach schlechter performt als hardware? In einem laienhaften vergleich verglichen mit einem software 3d renderer und einer dedizierten grafikkarte

Ich denke nicht ich kenne jemanden der hat 3ms mit seiner 6660 Cable.

[floh667]

und dessen Anschluss hängt auch an einem vcmts ?

[robert_s]

kann es vielleicht sein, dass software in dem fall einfach schlechter performt als hardware? In einem laienhaften vergleich verglichen mit einem software 3d renderer und einer dedizierten grafikkarte

Nein, damit hat das nichts zu tun. Eher damit, dass die Flexibilität der Lokation eines vCMTS "in der Cloud" von Vodafone ausgenutzt wurde, ohne sich ausreichend Gedanken über die Auswirkung auf die Latenz zu machen. Klingt natürlich erst mal superschick, die CMTS-Standorte durch wenige vCMTS-Rechenzentren zu ersetzen, aber wenn dann die Strecke vom Kunden zum vCMTS-Rechenzentrum ein paar hundert Kilometer länger wird, findet der latenzbewusste Kunde das überhaupt nicht schick...

Wenn man Pech hat, bekommt man irgendwann mit dem vCMTS und LLD gerade wieder so gute Latenzen, wie man sie einst am klassischen CMTS hatte... Aber vielleicht ja mit weniger Jitter.

[floh667]

ach herje, das sind ja rosige Aussichten. ich dachte jetzt immer, dass die standorte weiterhin nah beim Kunden und den versorgten segmenten bleiben, nur eben mit dem unterschied dass es eine platzersparnis gibt und einfachere Wartung.

[pcfreakxd]

kann es vielleicht sein, dass software in dem fall einfach schlechter performt als hardware? In einem laienhaften vergleich verglichen mit einem software 3d renderer und einer dedizierten grafikkarte

Nein, damit hat das nichts zu tun. Eher damit, dass die Flexibilität der Lokation eines vCMTS "in der Cloud" von Vodafone ausgenutzt wurde, ohne sich ausreichend Gedanken über die Auswirkung auf die Latenz zu machen. Klingt natürlich erst mal superschick, die CMTS-Standorte durch wenige vCMTS-Rechenzentren zu ersetzen, aber wenn dann die Strecke vom Kunden zum vCMTS-Rechenzentrum ein paar hundert Kilometer länger wird, findet der latenzbewusste Kunde das überhaupt nicht schick...

Wenn man Pech hat, bekommt man irgendwann mit dem vCMTS und LLD gerade wieder so gute Latenzen, wie man sie einst am klassischen CMTS hatte... Aber vielleicht ja mit weniger Jitter.

Das vCMTS ist wohl in Hamburg also 230km entfernt. Meine Pings von CMTS und Hamburg Telekom sind immer identisch. Erklärt ja trotzdem nicht den Ping, weil es ja eigentlich Glasfaser nach Hamburg sein müsste

[TheArt]

Moin Moin,

Hier mal meine Werte:
Kabel Business 500/50 Region 2

HAM: 6-10ms
BER: 14-16ms
FRA: 12-17ms
Google: 6-8ms

**CSGO: 14-18ms, manchmal auch runter bis 8ms. Darunter nie.

[Flole]

Was genau hat das mit dem Thema hier zutun? Es scheint jedenfalls kein LLD genutzt zu werden und ob vCMTS oder nicht hast du auch nicht dazu geschrieben, also zu dem "Nebenthema" sehe ich auch keinen Zusammenhang? Ich sehe grad nicht so ganz was du damit sagen möchtest.

[TheArt]

LLD heißt Grundsätzlich nicht, dass wir alle einen Ping von 1 haben. Low Latency Docsis bezieht sich auf das Segment. Bufferload und Prio von Datenübertragungen. Damit du nicht vom Download deines Nachbarn eingeschränkt wirst. Die Laufzeit der LWL Strecke wird auch LLD nicht ändern können.

[Flole]

Wird bei dir also LLD genutzt/getestet? Das wäre enttäuschend, denn dann gäbe es gar keine wirkliche Verbesserung.