Unitymedia will Grundverschlüsselung aufheben, wenn...

[maniacintosh]

Es soll mal ein Manager der Telekom gesagt haben, dass es besser gewesen wäre das Telefonnetz abzugeben und das Kabelnetz zu behalten... Warum, sieht man ja anhand KD, unity und KBW... in Zusammenhang mit Internet&Phone.

Dass dies für die Telekom wirklich besser gewesen wäre, kann ich mir nicht wirklich vorstellen. Während das Telefonnetz praktisch in jeden deutschen Haushalt reicht, erschliesst das Kabelnetz Deutschland nicht mit annährend ähnlicher Flächendeckung. Selbst in Gebieten, wo das Kabelnetz ausgebaut ist, hängt bei weiten nicht jeder Haushalt am Netz. Mit dem Telefonnetz hätte die Telekom praktisch erstmal sämtliche Kunden verloren, denn mehr als TV lief damals auf dem Kabel nicht, denn in den letzten Jahren ware massive Investitionen nötig um Telefon und Internet überhaupt erst möglich zu machen. Kabel Deutschland ist noch nicht so lange in der Gewinnzone. Die Telekom hat nun den FTTH-Ausbau wenigstens mal begonnen, auf mittlere Sicht werden die Kabelanbieter aber auch nicht um die Glasfaser bis zum Kunden herumkommen, wenn man nicht beim TV auf IPTV a la Entertain umsatteln möchte.

[VBE-Berlin]

Von solchen Heuschrecken, die in Deutschland faktisch keine Steuern zahlen, sollte man sich nicht an der Nase herumführen lassen.

Dir ist die Struktur der Kabel Deutschland Holding AG aber schon bekannt?

Deine Heuschrecken sind keine Eigentümer der KDG mehr.

Wie kann man nur so wenig Hirnschmalz besitzen und diese Grundlosverschlüsselung auch nur ansatzweise verteidigen?

Das habe ich hier mit keinem Wort getan!
Aber wenn Du es meinst, wird es schon stimmen.

Neben der Aufgabe der Grundverschlüsselung fällt ja auch die Zwangsverkabelung. Ich kann es bis heute nicht verstehen, wie es noch immer geduldet werden kann, dass Mieter gezwungen werden einen Kabel-Anschluss zu nehmen. Gibt es doch heute ernstzunehmende Alternativen wie DVB-T, Sat und IPTV.

Viele Mieter bekommen mit solchen Verträgen für unter 10 Euro im Monat analoge und digitale Versorgung im Kabel.
Mit Einzelverträgen ist es nicht möglich.
Wen es stört, wenn die Kabelkosten in der Miete sind, der muss sich halt eine andere Wohnung suchen.
In anderen Häusern wird auch der Betrieb der SAT-Gemeinschaftsanlage auf alle Mieter umgerechnet, auch wenn man diese Anlage nicht benutzt, weil man Entertain-Kunde ist.
Dann müssten nach Deiner Auffassung auch diese Gemeinschaftsanlagen verboten werden.
Also jeder seine eigene Schüssel/DVB-T-Antenne an die Hauswand.

Alternativen wie DVB-T

Auch das ist in zwei Reginonen in Deutschland teilweise verschlüsselt.
Außerdem fehlen dieser alternative
- in vielen Regionen viele Sender
- HD-Sender
- SKY

MB-Berlin

[Masterflok]

Alternativen wie DVB-T

Auch das ist in zwei Reginonen in Deutschland teilweise verschlüsselt.

Und in welcher Region soll das sein? Erzählst du soetwas deinen Kunden?
EDIT: Ach, du meinst bdas gescheiterte Projekt Viseo Plus. Solltest aber auch dazu sagen, dass es da nur um die RTL-Sender geht und der Empfang grundsätzlich kostenfrei ist. Man hat sich dadurch erhofft, dass die Kunden eventuell zusatzangebote buchen (RTL Crime und Passion). Aber was juckt mich das in Hannover?

Wir hier in Hannover und Umgebung haben 24 Sender via DVB-T. Das Angebot ist in vielen großen Städten gut. Auf den Land hat man natürlich oftmals nur die öffentlich Rechtlichen, aber idR liegt dort auch kein Kabel

Wenn KabelDeutschland schon zwangsverkabelt, dann doch bitte nicht noch die Kunden extra abkassieren. Du kannst es schön rechnen wie du willst, mich kannst du jedoch nicht mit deinem kaufmännischen Geschwätz nicht blenden. Für 12€ im Monat können sie ruhig mal je Haushalt eien Smartkart rausgeben oder alternativ die Grundverschlüsselung ganz unterlassen.

Fakt ist:
-> 12€/Monat über die Miete (ZWANGSGEBÜHR!!!)
-> 2,90€/Monat Digital-Free
-> 3,00€ Private HD
Summe: 17,90€

Einzelanschluss
-> 18,90€/ Monat All-IN (Freiwillig und kündbar!!!)

Mehrfamilienhäuser sind doch für KabelDeutschland wahre Goldgrüben, und man muss nicht nicht mal bemühen da die Kunden gezwungen werden die Leistung zu bezahlen. Und was spart der Kunde? einen lächerlichen Euro, hat jedoch keine möglichkeit stattdessen eine Alternative zu wählen!

Find est du natürlich gut als KD-Staubsaugervertretet, nicht wahr?

[Heiner]

Und in welcher Region soll das sein? Erzählst du soetwas deinen Kunden?

Leipzig und Stuttgart, und das Bezahlangebot dort wird soviel ich weiß auch kaum genutzt. Im Gebiet von MB-Berlin hat man über DVB-T hingegen sogar mehr Sender als über analoges Kabel, siehe hier:
http://helpdesk.kdgforum.de/wiki/Sender ... _und_DVB-T

Wir hier in Hannover und Umgebung haben 24 Sender via DVB-T. Das Angebot ist in vielen großen Städten gut. Auf den Land hat man natürlich oftmals nur die öffentlich Rechtlichen, aber idR liegt dort auch kein Kabel

Glück hat man auch wenn man noch im Umland wohnt von solchen Gebieten. Seit wir kein Kabel mehr haben läuft über die Hausverkabelung DVB-T, die Hauptgeräte haben Satellit. RTL und ProSiebenSat.1 laufen hier noch, zwar noch gestört aber wenn unsere Antenne an ihren vorgesehenen Ort kommt sollte alles bombig laufen

[Masterflok]

Oh, gibt ja bald sogar 28 Sender über DVB-T

[brixmaster]

Wieso kann man nicht auch Kabel Deutschland dazu zwingen?

Telecolumbus, Primacom .... übertragen auch verschlüsselt.
Ab 2013 die SD-Sender nicht mehr zu verschlüsseln macht ja auch Sinn.
Die werden dann eh bal zugunsten der HD-Sender, die dann wieder verschlüsselt sind, abgeschaltet.
Langfristig gesehen bleibt also alles verschlüsselt.
MB-Berlin

Wenn zu diesen Zeitpunkt auch die Analog Sender nicht mehr gibt dann hätten die Privaten
die sich über Werbung finanzieren,ein Reichweitenproblem,wenn nirgend wo frei mehr empfangbar.

Denn wie viele würden bereit sein,dafür zu bezahlen ?

[twen-fm]

KDG begrüsst den Zusammenschluss und hat nicht vor die "Grundlosverschlüsselung" aufzugeben, siehe hier:
http://www.rapidtvnews.com/index.php/rt ... usion.html

[DarkNike]

Je mehr Kabelnetzbetreiber sich zusammenschließen, desto weniger kann die KDG aufkaufen. Theoretisch.

[Strotti]

Dass KDG die Grundverschlüsselung nicht freiwillig aufgibt, war schon klar. Es geht ja mehr um die Hoffnung, dass KDG das analog zu UM in Kauf nimmt, wenn man im Gegenzug andere Kabelnetze übernehmen darf.

Strotti

[VBE-Berlin]

Fakt ist:
-> 12€/Monat über die Miete (ZWANGSGEBÜHR!!!)
-> 2,90€/Monat Digital-Free
-> 3,00€ Private HD
Summe: 17,90€

Ich hatte in meinem Posting auch geschrieben, in welchem Bereich diese Beträge sinnvoll sind.
Dass es bei Dir nicht sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt.
Warum sollte die KDG aber daran etwas ändern wollen?
Wenn einer was ändern mßte, dann doch wohl die Hausverwaltung.
Was hat die denn gesagt, als Du sie auf diese Kosten aufmerksam gemacht hast?

Solltest aber auch dazu sagen, dass es da nur um die RTL-Sender geht und der Empfang grundsätzlich kostenfrei ist.

Hier ging es um Grundverschlüsselung!
Das ist es nun einmal!

Für 12€ im Monat können sie ruhig mal je Haushalt eien Smartkart rausgeben

Eine Smartcard haben viele Kunden schon weit unter diesem Preis.

Find est du natürlich gut als KD-Staubsaugervertretet, nicht wahr?

Wir verkaufen keine Staubsauger. Du kannst gerne mal einen Tag mit mir mitkommen, damit Du mal weisst, was wir wirklich machen.
Von der Arbeit eines Gebietsmedienberaters scheinst Du jedenfalls keinerlei Ahnung zu haben.
Keine Angst, Gebietsmedienberater verirren sich nur nach Terminwunsch in Gebäude, wo das Kabel-TV in der Miete abgerechnet wird.

Ansonsten finde ich es auch nicht gut, dass Du mit Mehrnutzervertrag teilweise mehr bezahlen musst, als ein Kunde mit Einzelvertrag.
Warum verhandelt Deine Hausverwaltung denn nicht nach?

MB-Berlin