ARD und ZDF wollen nicht mehr fürs Kabel zahlen

[kabelhunter]

Die schwärmen doch alle so für Südafrika . Auf Robbeneiland soll es eine atraktive Anlage geben .

[Kurz]

Die ÖR wollen keine analoge Übertragung mehr! Warum sollten Sie dafür dann noch zahlen?
Die ÖR wollen sogar bis Ende 2019 wieder aus der SD-Übertragung aussteigen!
Für Das Erste HD, ZDF HD und Arte HD zahlen sie zur Zeit keine Gebühren an KDG!
KDG will die analoge Übertragung nicht abschalten, weil sie zur Zeit damit noch am meisten Geld verdienen!

[maniacintosh]

Seit wann darf die Wirtschaft die Politik beeinflussen?
Dass darf einzig und allen der Wähler!

Soweit die Theorie, wie es in der Praxis dann läuft, ist doch uns allen bekannt. Das Wort Lobbyismus solltest du ja schon mal gehört haben... Gerade unserer Staatsoberhaupt ist leider ein prima Beispiel für die Einflußnahme der Wirtschaft auf die Politik. In der Theorie sind Abgeordnete auch nur ihrem Gewissen verpflichtet, was eigentlich etwas wie Fraktionszwang ausschließt. In der Realität ist Fraktionszwang aber leider die Realität. Würden Politiker wirklich mal gelegentlich auf den Wählerwillen hören und nicht auf den der Wirtschaftsbosse, wäre vieles in diesem Land weit besser. Aber das ist nun wieder ein ganz anderes Thema, also genug davon an dieser Stelle...

[exkarlibua]

Seit wann darf die Wirtschaft die Politik beeinflussen?
Dass darf einzig und allen der Wähler!

Soweit die Theorie, wie es in der Praxis dann läuft, ist doch uns allen bekannt. Das Wort Lobbyismus solltest du ja schon mal gehört haben......

Und du solltest das Wort Ironie schon mal gehört haben.

[maniacintosh]

Normalerweise schon, muss mal die Ironie-Detektoren neu justieren lassen... ^^

[SchlaueFragenSteller]

Kabel Deutschland hat den Digitalisierungsvorgang im eigenen Netz doch selbst sabotiert!

Mit der Einführung dieser ominösen Grundverschlüsselung für digitale private Sendeanstalten (Free-TV!) zu einem Kleinstbetrag (fast 3 Euro/Monat von jedem!) wurde doch der Empfang der digitalen Sender unnötig und zum Leidwesen der Kunden erschwert! Das hätte verboten gehört!

Offiziell sind schon immer nur bestimmte Endgeräte zugelassen.
Wer in den letzten 2 Jahren einen neuen TV mit digitalem Kabeltuner kaufte, musste aufpassen, mindestens mit CI+-Modulschacht zu erwerben, da sonst dann kein Empfang möglich ist. Alle davor produzierten Geräte sind Onboard nicht tauglich und bedingen nur deshalb ein Zusatzgerät! Das ist unfassbar, da eigentlich bis dahin kein PayTV vorliegt und dies nur die Grundversorgung betrifft!
Selbst heute kenne ich genügend Leute, die nicht gewillt sind 80 Euro oder eine Monatsmiete für dieses CI+ Modul zu zahlen und mit den analogen Sendern in ihren tollen neuen Fernsehern leben.
Das Anspuchsdenken des Großteils der Leute ist da nunmal sehr gering, erst wenn man sie drauf stößt sehen sie die Vorteile! Die Strategie klappte bei DVB-T und jetzt Satellit doch sehr gut und wurde im Kabel tatsächlich aufgrund der verkrusteten Strukturen total verpennt!

Man auch keinem Verdenken, der es nicht wirklich braucht, nicht umstellen zu wollen, wenn es im ersten Moment ein Haufen Kohle kostet! Wo wir hingekommen sind, ist eine Zweiklassengesellschaft gegenüber der Satellitausstrahlung, die sich immer mehr einstellt. Die Vermieter verbieten vielerorts die Nutzung von Satellit und berechnen die Kabelnutzung bereits in die Nebenkosten ein, bevor der Mieter eine Wahl hat!

KDG hätte es mit Digital einfach von Anfang an ehrlicher meinen sollen! Wenn die Grundverschlüsselung nie existiert hätte, wären heute nur noch halb so viele Nutzer in ihrem Portfolio, die analoge Kanäle nutzen! Denn beim Kauf des tollen neuen Fernseher wären nach dem automatischen Suchlauf, peng, alle digitalen Sender drin, keine Analogen, wie heute!

Das die Öffentlich Rechtlichen diesem raffgierigem Verein endlich den Geldhahn zudrehen ist bemerkenswert gut! Problem an der Sache: es wird wie schon die ganzen Jahre, die dieses Unternehmen hier existiert mit Sicherheit zu Lasten der Kunden gehen.

Wir alle, die KDG notgedrungen, oder auch freiwillig nutzen, werden benachteiligt gegenüber denen, die sich für den Übertragungsweg Satellit entschieden haben oder es durch Gottes Wille denn überhaupt durften.
Die Sache ist ganz einfach:
jeder zahlt die GEZ-Abgabe in voller Höhe. Aus diesen Töpfen wird die HD-Ausstrahlung dieser Sender bis zum Gebiet von KDG auch finanziert. Ab da an erhebt KDG Gebühren von jedem einzelnen von uns, die eine Versorgung mit den bereits bezahlten Programmen sicherstellen MUSS! Alles andere ist für mich Betrug und eine Diskriminierung! Gerichtlich wurden bisher Fälle der Nutzung von Satellit dann zugestimmt, wenn der Empfang maßgebenden Programms nicht sichergestellt war. Dies betrifft vor allem ausländische Mitbürger. Leider zählt dabei der Qualitätsgedanke nie, sodass der Empfang von SD immer außreichend ist vor Gericht. Leider. Denn Richter sind keine Techniker.

Es kann nicht sein, sollte KDG am 1. Mai die Sender nicht einspeisen, dies auf die Bequemlichkeit dieses Ladens ruhen zu lassen und zu sagen: das ist ja die Schuld der bösen ÖR, die nicht mehr brav Subvention dafür betreiben, das KDG sein eigenes Kabelnetz nicht eigenständig mit dem Versorgen kann, was andere Übertragungswege längst bereit stellen.
Die KDG lebt von der Gängelung des Endkunden und von Kunden, die gar nicht wissen das sie Kunden von denen sind (Mietvertragskunden mit analogen Fernsehern). Alle Kunden mit Anspruch scheitern früher oder später an KDG.
Der eigentliche Skandal ist tatsächlich der fehlende freie Markt, der KDG die Daumenschrauben ansetzen würde!

Offtoppic aus dem selben Hintergrund:

Dies ist der selbe Grundsatz der auch bei der Sky Problematik greift. Da wir hier auf dem privaten Sektor sind, ist es sicher auch eine Frage dessen, was Sky bereit ist KDG zu zahlen, um sein komplettes Satellit-Programm in das Kabel zu hieven, klar. Der Endkunde bekommt dann nicht etwa ein rabattiertes, dem Sendeumfang angepasstes Angebot, nein, er zahlt voll! Das ist ein Skandal! - Was dahinter zum Teil aber auch steht ist mit Sicherheit die Tatsache, das KDG das komplette Sky Welt Paket inklusive Sky Extra (nur für Sat-Kunden) ungern als Konkurrenz zum eigenen Paket im Kabelnetz sehen will! Warum gibt es dann keine Teilung der Sendereinspeisungen, wieso alles doppelt im Kabelnetz, wo doch so wenig Platz ist?
Und was passiert dann für den Endkunden: Er muss auf der Angebotsseite Sky Welt / KD Home ZWEI Pakete bestellen und fast das DOPPELTE zahlen, als der Sat-Kunde, um auf der anderen Seite noch weniger zu bekommen (fehlende Sky HD Sender)! Zugegeben gibt es TNT HD und co. dafür, nicht schlecht, sollte Sky diese aber dieses Jahr auch noch ins Programm nehmen, wird der Kabelkunde davon wieder nichts haben und muss sie EXTRA dazu bei KDG buchen!

Ich finde dies ist unhaltbar! Mit einer drohenden Ignorierung der ÖR HD Sender wird sich für KDG dieses Thema potenzieren!

OT Ende

Sorry, aber das musste jetzt hier rein...

[Bunniehunter]

Ja, musste es!

Schön geschrieben, vor allem die "Sky Geschichte".
Kunden die Pay-TV von Sky und die Privaten digital möchten,
brauchen zwei Verträge von zwei Anbietern. So ein Unfug.

Generell sollte ein Kabelnetzbetreiber nicht auch als PayTV
Anbieter auftreten dürfen.

Das wäre ja fast wie:

VW baut Autos, die zwar mit jedem Benzin fahren können, aber
aufgrund baulicher beschränkungen nur an VW Tankstellen betankt
werden können. Es gibt zwar Adapter, aber die werden nicht gerne
gesehen.

[SchlaueFragenSteller]

was ich meine:
Wenn man im Kabel das sehen möchte, was man per Satellit von Sky bekommt (zum identischen Preis), muss man einen Teil der Programme durch das KDG Paket dazukaufen, da das Sky Extra Paket nicht eingespeist wird. Damit erkauft man sich für mehr Geld aber nicht das gesamte Angebot von Sky, sondern hat eines, das zwar derzeit erweitert ist um einige HD Sender von KDG, die Sky nicht hat, es fehlen aber an anderer Stelle die HD Sender von Sky, die nicht eingespeist werden.
Man muss das nicht tun, dann bekommt man aber noch weniger Leistung fürs gleiche Geld

Das gehört aber nicht direkt in diesen Thread, vergleicht auch gegenüber dem Threadthema Äpfel mit Birnen, zeigt aber wie auch das Titelthema die zum Teil total verworrenen und kundenunfreundliche Situation am deutschen Kabelmarkt, der ohne Markt funktioniert.

Hier sollte es aber auch nur um ARD/ZDF gehen. Deshalb genug von dem OT.

[Knidel]

Zum Thema Grundverschlüsselung gibt es in der Infosat ein Interview mit dem NLM Direktor. Laut ihm haben nicht mal 1/4 der KDG-Kunden eine Smartcard. 75% der Kunden sind also nicht in der Lage, die Privaten digital sehen zu können.
Dann sagt er noch, dass z.B. Bibel TV gerne unverschlüsselt eingespeist werden will, KDG das aber nicht zulässt.

[Bunniehunter]

Sorry, aber das kann ich so nicht stehenlassen!

Ich habe sehr wohl verstanden was du meintest, und dir mit meinem
Post in allen Punkten recht gegeben!

Wo hab ich dich dich angegriffen?

Der "unfug" den ich erwähnte, bezog sich auf das Geschäftsgebahren
von der KDG.