Umsatzrückgang und TV-Kundenverlust im letzten Quartal

[spooky]

Wahrscheinlich nur, weil es günstiger ist.. und weil man im Zweifel im Kabel doch eine echte ipv4 bekommen kann, während bei Glasfaser meistens CGNAT genutzt wird.

[Karl.]

Naja, so negativ fällt eigentlich nur Deutsche Glasfaser auf...

Aber der Preis ist schon ein Argument, die Stabilität der Netze schon eher, aber, ob DS Lite oder CGNAT oder Dual Stack ist eigentlich egal, solange es läuft...

[Kurt W]

Also was mir bekannt ist gibt es bei Telekom Glasfaser immer noch eine IPv4, so wie bei ihren DSL-Anschlüssen auch.

Gruß Kurt

[Hoppelhase]

Und im Mobilfunknetz bietet die Telekom ebenfalls IPv4 an.

[Karl.]

Vodafone und o2 nicht?

[Soren2]

Und finanziell sind sie doch selber Schuld, da sie ihren 1000er-Tarif für 39,90 € verramscht haben. Da würde ich lieber 49,90 €/Monat bezahlen, wenn der Kundenservice dann auch stimmen würde und dann Leute an der Hotline sitzen, die man dann auch versteht und wissen, wovon man spricht und man sein Problem auch gelöst bekommt. Nicht immer ist Geiz geil.

Gruß Kurt

Läuft nicht die ganze Kundenrückgewinnungssache am Ende auf "verramschen" hinaus? Wer von euch hat sie denn bislang nicht genutzt, um für mehr, weniger zu zahlen?

[reneromann]

Vodafone und o2 nicht?

Zumindest im Mobilfunkbereich sieht's so aus:
Bei der Telekom bekommst du 'ne öffentliche IPv4 ohne vorgeschaltete netzseitige (nicht deaktivierbare) Firewall.
Bei VF bekommst du zwar auf Anfrage 'ne öffentliche IPv4, aber die netzseitige Firewall lässt keine Zugriffe von außen durch - das hilft dir also nichts, wenn du Port Forwardings brauchst.
Bei o2 kan ich nichts sagen...

[Kurt W]

Läuft nicht die ganze Kundenrückgewinnungssache am Ende auf "verramschen" hinaus? Wer von euch hat sie denn bislang nicht genutzt, um für mehr, weniger zu zahlen?

Mit verramschen meinte ich die CableMax Aktionen.

Ich habe mir die auch zugelegt, obwohl ich einen 1000er Anschluss nicht annähernd brauche. Warum, mein 250iger Kabel kostete damals genau so viel. Für mich aber unverständlich, warum man das gemacht hat, die Telekom damals bei ihren 250iger bei knapp 55 Euro lag. Da muss man nicht so einen Preis hinfahren.

Gruß Kurt

[Karl.]

So kann man das sehen, ich sehe das aber anders, also den 250er gibt's außerhalb von West und Rückgewinnung ab 32,99, den CableMax gab's da dagegen ab 34,99 (500er) bzw. für 39,99 (1000er).

Was ist eigentlich FFTH?

[robert_s]

Ich habe mir die auch zugelegt, obwohl ich einen 1000er Anschluss nicht annähernd brauche. Warum, mein 250iger Kabel kostete damals genau so viel. Für mich aber unverständlich, warum man das gemacht hat,

Für mich schon: Man wollte sehen, ob sich daraus ein "Gigabit-Bedarf" entwickelt, also die Kunden Anwendungen entdecken, die man mit DSL nicht abdecken kann. Um das "Entdeckerfeld" möglichst breit zu streuen, musste man mit dem Preis eben weit herunter.