CableMax ab 17.02.2020 / wieder ab 13.02.2022

[Amadeus63]

Du meinst die 6490

6591 = 7.03

[maik005]

nein,
ich meine die 6591.
viewtopic.php?f=67&t=41710

[Amadeus63]

O.K. - hier ist die 7.12 noch nicht angekommen...dauert wohl noch etwas der Rollout - danke für den Hinweis (Thread übersehen)

[nauke100]

@nauke100 Das hat nicht unbedingt etwas mit vertrauenswürdiger zu tun, sondern hängt auch damit zusammen, wieviele Menschen gerade gleichzeitig auf den server zugreifen.
Momentan dürfte die Vodafone-Aktion schon für ein stark erhöhtes Aufkommen sorgen.
Dies erklärt u.a. die verschiedenen Bandbreiten, die gemessen werden.

Ich kann mir aber nicht vorstellen das um Mitternacht das so ausgelastet ist das ich bei fast.com 500Mbit/s angezeigt bekomme und bei cnlab 917Mbit/s.

[jan4444]

@nauke100 Das hat nicht unbedingt etwas mit vertrauenswürdiger zu tun, sondern hängt auch damit zusammen, wieviele Menschen gerade gleichzeitig auf den server zugreifen.
Momentan dürfte die Vodafone-Aktion schon für ein stark erhöhtes Aufkommen sorgen.
Dies erklärt u.a. die verschiedenen Bandbreiten, die gemessen werden.

Ich kann mir aber nicht vorstellen das um Mitternacht das so ausgelastet ist das ich bei fast.com 500Mbit/s angezeigt bekomme und bei cnlab 917Mbit/s.

Solche Unterschiede kenne ich auch.
nperf.com ist bei mir fast immer 50-100 MBit unter der VF-eigenen Messung und dass obwohl diese eigentlich die selbe Infrastruktur (? oder nur den Code?) wie nperf verwendet.
Das hat auch ziemlich sicher nichts mit einer angeblich großen Zahl an neuen CableMax-Kunden zu tun.

Problem ist schlicht, dass wir mit Bandbreiten wie 500 oder 1.000 MBit so langsam an die Grenze vieler Server kommen.
Je höher der Speed den Du lokal bei Dir hast, desto stärker fallen Flaschenhälse anderswo auf dem Weg ins Gewicht.

Tipp: Suche Dir den Test aus der Dir das beste mögliche Ergebnis anzeigt; wenn Du dann wirklich gar konkret die Auslastung Deines Segments wissen willst, glaube dem.
Denn alle anderen sind durch Flaschenhälse anderswo gebremst.

[Elektromüsli]

Will gar nicht wissen wieviele DSLaufKabel-Wechsler die Tage jetzt vor ihren Speedtests hocken und sich wundern. Oder vor ihren großen Download-Paketen hocken und sich wundern dass die Daten nur reintröpfeln wie vor paar Jahren noch als DSL mit 6-8mbit noch "mega" war....weil die Gegenstelle einfach nix liefert.

So ging es mir gestern...ein Officeprogramm runterladen wollen und läppische 300MB runtergeladen im Tröpfeltröpfel-Modus... und ich dann in den DanngehichsolangeaufsKlo-Modus.

Dann kommen noch die, die mit 3.0-Kisten das ganze 3.1 speedmässig abschiessen. "Man kanns ja mal probieren ob die 6590 trotzdem geht".
Mein Segment vor Gigabit supergut, und seit Gigabit kommt auch das jetzt auch ins Wanken mit abends schlechter und tagsüber besser.

[jan4444]

Dann kommen noch die, die mit 3.0-Kisten das ganze 3.1 speedmässig abschiessen. "Man kanns ja mal probieren ob die 6590 trotzdem geht".
Mein Segment vor Gigabit supergut, und seit Gigabit kommt auch das jetzt auch ins Wanken mit abends schlechter und tagsüber besser.

Hä?
Das verstehe ich nicht.
3.1 nutzt doch ein *zusätzliches* Frequenzband im Vergleich zu 3.0.
Will sagen: Wenn Du eine 6591 hast, freue Dich doch über jeden in Deinem Segment, der *nicht* mit im 3.1-Band ist, das lässt für Dich mehr.

Und zum Thema "vorher ging's supergut, jetzt schlecht":
Auch das ist schwer nachvollziehbar: Leute die von DSL auf Kabel wechseln, kommen jetzt erst langsam online. Da dürfte noch nicht viel passiert sein.

Und Tarifwechsler: ich kann mir nicht vorstellen dass die signifikant mehr Traffic machen als vorher. Der ist halt nur anders verteilt.
Die meisten dürften im Bereich 200-400 MBit gehabt haben, für die ist das jetzt natürlich eine Speed-Steigerung, aber das ändert doch nicht mein Nutzungsverhalten.

[Elektromüsli]

Schlecht nicht, mehr "nicht mehr ganz so gut". Aber mir egal, regelt sich irgendwann wieder ein und kann damit wunderbar leben. Ging nur um die Feststellung eines leichten Unterschiedes den es halt gibt und gut.

[Fuzzi!]

Ich habe das Tarifangebot quasi "aus Versehen", gestern Mittag erst gesehen.
Nachdem der 1000er Tarif dann auf den Cent genauso teuer ist, wie der bisherige 500er (Business), habe ich das einfach mal bestellt.
Etwa 5 oder 8 Minuten später hat die Fritzbox neu gesynct und die 1150 MBit lagen an.

Ich habe nun noch nicht viel damit gemacht, gestern spät abends (etwa 22:30) ein paar Speedtests zu unterschiedlichen Zielen, die waren unterschiedlich von etwa 650 bis 950 MBit/s, da vermute ich zumeist eher eine Überlast des Speedtest-Servers.
Gerade eben nochmal ein paar durchgeführt,
https://www.speedtest.net/my-result/d/c ... 2a061810c6
https://www.speedtest.net/my-result/d/f ... 7a6ef49de5

Bis jetzt läuft es zumindest.

[maik005]

dein Upload im 1. Link ist falsch...