Hallo!
Vorneweg, ich bin noch kein Kunde bei KD, aber vielleicht bald. Ich wüsste gerne, wie es derzeit bei KD in München (insbesondere Maxvorstadt) hinsichtlich folgender Gesichtspunkte ausschaut:
- Segmentauslastung / Erreichung der gebuchten Datenrate zu jeder Tageszeit, vor allem am späten Nachmittag und Abend
- Pingzeiten: Vor einigen Jahren war KD noch ziemlich schwach auf der Brust, was Ping und schnelles Routing anging (zumindest der Anschluss in Niederbayern, den ich damals ab und zu benutzt habe).
Ich zocke zwar nicht oft, aber wenn, dann möchte ich einen guten Ping haben. Bei dem ebenfalls zur Auswahl stehenden VDSL ist der Ping ja dank starkem Interleaving nicht besonders berauschend. Derzeit sieht es so aus (DSL 16 in IN):
[ externes Bild ]
traceroutes zu folgenden Zielen wären schön. Könntet ihr vielleicht auch das jeweilige Kabel-Modem/-Router angeben?
heise.de
193.192.58.43
sysprovide.de
qsc.de
Danke!
Ping und Segmentauslastung in München
Forumsregeln
Forenregeln
Bitte gib bei der Erstellung eines Threads im Feld „Präfix“ an, ob du Kunde von Vodafone Kabel Deutschland („[VFKD]“), von Vodafone West („[VF West]“), von eazy („[eazy]“) oder von O2 über Kabel („[O2]“) bist.
Forenregeln
Bitte gib bei der Erstellung eines Threads im Feld „Präfix“ an, ob du Kunde von Vodafone Kabel Deutschland („[VFKD]“), von Vodafone West („[VF West]“), von eazy („[eazy]“) oder von O2 über Kabel („[O2]“) bist.
-
- Newbie
- Beiträge: 2
- Registriert: 20.05.2013, 20:24
-
- Insider
- Beiträge: 2214
- Registriert: 16.11.2009, 21:46
Re: Ping und Segmentauslastung in München
such dir zum zocken lieber nen dsl anbieter.
-
- Newbie
- Beiträge: 4
- Registriert: 21.05.2013, 22:19
Re: Ping und Segmentauslastung in München
Also da kann KD definitv nicht mithalten. Anbei die Werte aus Obersendling. Wobei ich den Zielhost gar nicht erreichen konnte per traceroute. Insgesamt muss ich sagen ist das Internet bei KD bisher das schlechteste was ich je erlebt habe. Die Pings sind mau und die DNS-Server und Segmente teilweise chronisch überlastet. Da helfen auch keine 100 Mbit. Bei Downloads erreiche ich die zwar ab und an, aber die Latenzen sind teilweise so schlecht, das es sich vom Seitenaufbau anfühlt wie 1 Mbit. Und mein Rechner ist wirklich schnell! Sollte man die 100 Mbit mal wirklich kriegen muss die Infrastruktur im Haushalt das aber auch erstmal stemmen. Die FB 6360 kann z.B. kein WLAN im 5Ghz und 2,4Ghz Band gleichzeitig. Da quasi alle alten Geräte im 2,4er laufen sind dort aber keine 300 Mbit via 802.11n über WLAN drin. Das würde 40Mhz breite Kanäle vorraussetzen, die kaum ein Gerät unterstützt. Zumindest nicht mein Apple MBP hier. Also bekommt man die volle Downloadrate wenn überhaupt nur über Kabelethernet. Meine Empfehlung: VDSL, wenns wirklich gut und schnell sein soll. Hier im Süden gibts das leider nicht, aber sollte in Maxvorstadt kein Thema sein. M-Net bietet hier auch Glasfaser soweit ich weiss. Hoffe ich konnte dir ein wenig weiterhelfen.
PING heise.de (193.99.144.80): 56 data bytes
64 bytes from 193.99.144.80: icmp_seq=0 ttl=244 time=39.210 ms
64 bytes from 193.99.144.80: icmp_seq=1 ttl=244 time=46.320 ms
64 bytes from 193.99.144.80: icmp_seq=2 ttl=244 time=45.607 ms
64 bytes from 193.99.144.80: icmp_seq=3 ttl=244 time=44.549 ms
--- heise.de ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0.0% packet loss
traceroute to heise.de (193.99.144.80), 64 hops max, 52 byte packets
1 fritz.box (192.168.1.1) 6.865 ms 4.069 ms 5.285 ms
2 * * *
3 88-134-220-6-dynip.superkabel.de (88.134.220.6) 24.924 ms 11.768 ms 13.564 ms
4 88-134-193-188-dynip.superkabel.de (88.134.193.188) 31.909 ms 15.173 ms 13.810 ms
5 83-169-183-237-isp.superkabel.de (83.169.183.237) 13.802 ms 11.887 ms 14.421 ms
6 88-134-202-114-dynip.superkabel.de (88.134.202.114) 25.682 ms 21.974 ms 18.006 ms
7 83-169-129-122.static.superkabel.de (83.169.129.122) 28.160 ms 29.075 ms 32.167 ms
8 88-134-201-1-dynip.superkabel.de (88.134.201.1) 29.458 ms 31.294 ms 32.053 ms
9 plusline.ber.ecix.net (194.9.117.35) 31.926 ms 24.897 ms 26.590 ms
PING heise.de (193.99.144.80): 56 data bytes
64 bytes from 193.99.144.80: icmp_seq=0 ttl=244 time=39.210 ms
64 bytes from 193.99.144.80: icmp_seq=1 ttl=244 time=46.320 ms
64 bytes from 193.99.144.80: icmp_seq=2 ttl=244 time=45.607 ms
64 bytes from 193.99.144.80: icmp_seq=3 ttl=244 time=44.549 ms
--- heise.de ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0.0% packet loss
traceroute to heise.de (193.99.144.80), 64 hops max, 52 byte packets
1 fritz.box (192.168.1.1) 6.865 ms 4.069 ms 5.285 ms
2 * * *
3 88-134-220-6-dynip.superkabel.de (88.134.220.6) 24.924 ms 11.768 ms 13.564 ms
4 88-134-193-188-dynip.superkabel.de (88.134.193.188) 31.909 ms 15.173 ms 13.810 ms
5 83-169-183-237-isp.superkabel.de (83.169.183.237) 13.802 ms 11.887 ms 14.421 ms
6 88-134-202-114-dynip.superkabel.de (88.134.202.114) 25.682 ms 21.974 ms 18.006 ms
7 83-169-129-122.static.superkabel.de (83.169.129.122) 28.160 ms 29.075 ms 32.167 ms
8 88-134-201-1-dynip.superkabel.de (88.134.201.1) 29.458 ms 31.294 ms 32.053 ms
9 plusline.ber.ecix.net (194.9.117.35) 31.926 ms 24.897 ms 26.590 ms
-
- Fortgeschrittener
- Beiträge: 134
- Registriert: 02.05.2013, 08:30
Re: Ping und Segmentauslastung in München
Pauschal kann man das so nicht sagen, ich habe in TF2 immer einen Ping <25, teilweise auch unter 13, je nach Server.
Mit DSL war ich allerdings auch nicht schlechter aufgestellt.
Mit DSL war ich allerdings auch nicht schlechter aufgestellt.