Drosselung von Kabel Deutschland noch vertretbar ?

[wolkenkrieger]

Die Nummer mit dem ausschliesslich sourcen und images sharen glaubste Dir doch aber selber nicht oder? *untermkinnkitzel*

Wenn du mich damit meinst: doch! Die Nummer glaube ich durchaus. Und selbst, wenn ich den ganzen Tag Pornos übers Torrentnetzwerk ziehen würde, macht es für die Sache keinerlei Unterschied.

KD beschränkt offenbar einen Kreis seiner User in der Nutzung der Bandbreite ihrer Anschlüsse. Ob man dabei legal eine Linuxdistri oder ein Onlinegame nach dem anderen zieht oder illegal Pornos kann KD offenbar nicht unterscheiden. Man nimmt pauschal die Bandbreitensense in die Hand und geht einmal quer durch die Reihen.

[marki]

Punkt Nr. 1 klingt doch interessant.

Und ne 0800-Nummer, wer kann denn da wiederstehen

[ externes Bild ]

[DReffects]

So ... und nun will ich mal richtig Verwirrung stiften: mein Torrent-Download liegt grad bei 3,6MB/s - der Upload ist auf 50kB/s gedrosselt.

Und jetzt sind die Spezies dran, den Erklerbär zu spielen

das hab ich auch - download via torrent klappt zu höchstgeschwindigkeiten - alles ander läuft nicht. kommt mir fast so vor dass sie ftp, vpn usw zu gunsten von torrent drosseln. ich schrieb ja schon öfter - andersrum wärs mir lieber. ich brauch FTP.

[mazda41]

ist nicht mehr normal da mann nicht mehr richtig nach der Arbeit WOW und andere sachen zocken oder erledigen kann.Das ist eigentlich verachung von KD da dir kein Verkäufer etwas von dieser Port drosselung erzählt.Wenn ein Anbieter so einen Speed verkauft muss er auch da für garantieren ist meine meinung.Aber sie werden schön sehen das sie kunden damit wieder vergraulen können.

[wolkenkrieger]

Der letzte Techniker, der hier war, hat mir bezüglich Onlinegames gesagt, ich solle mich im Falle eines Falles expliziet als Onlinegamer bei der Hotline zu erkennen geben. Diese würden nach seiner Info - sagen wir mal - bevorzugt behandelt werden.

[Fuck_The_Begrenzung]

Hallo Mitleidende !

Bei mir wird seit ca. 13.8.09 gedrosselt (BT).
Scheinbar das übliche 18-24:00, am WE auf jeden Fall tagsüber - mal sehen ob am WE wenigstens auch ab 24:00 wieder FullSpeed da ist...
Hab schonmal ne mail an den DrecksVerein ...äh... tschuldigung... meine natürlich "Sche*ßVerein" geschickt, in der ich mit Kündigung, Widerruf der Einzugsermächtigung, Rückbuchungen drohe - obs was bringt und die Pappnasen überhaupt antworten ist natürlich fraglich.
Problem: Ich muß wohl eh bei KD bleiben, da ich hier von keinem ISP DSL bekommen habe (könnte an Signaldämpfung liegen, zu weit von Vermittlungsstelle entfernt). Deshalb war die Freude massiv groß als wir letztes Jahr "verkabelt" wurden - bis jetzt...

Frage: Die Vertragslaufzeit verlängert sich doch nach den ersten 12 Monaten Mindestlaufzeit immer um weitere 12 Monate Mindestlaufzeit , oder ? Hab ne "Internet Flat Deluxe" mit 26 Mbit.

Vertrag vorzeitig kündigen:
Angeblich soll man das mit einer "außerordentlichen Kündigung" machen können, wegen "erheblicher Leistungseinschränkung" (die ja hier meiner Ansicht nach vorliegt).
Dagegen steht natürlich die Klausel in den AGB's mit dem
"...die Leistung
teilweise oder ganz einzustellen, soweit dies aus Gründen der öffentlichen Sicherheit, aufgrund
gesetzlicher Vorgaben, der Sicherheit des Netzbetriebes, der Aufrechterhaltung der
Netzintegrität... ".
Wäre interessant, ob jemand so eine vorzeitige Kündigung geschafft hat...

Drosselungs-Verfahren:
Hab gelesen, daß KD zur Begrenzung DPI(Deep Packet Inspection) verwendet, d.h. in Echtzeit wird in Datenteil und HeaderTeil von JEDEM DatenPaket geguckt(möglich durch heutige Hardware) und im Paket-Header steht u.a. daß es sich z.B. um das BT-Protokoll handelt.
Komisch ist, daß die "Protokoll-Verschlüsselung" bei µTorrent so gut wie nix bringt - vielleicht verschlüsselt die nur den Header (???) und durch den Datenteil verrät sich das Paket dann.
Oder es gibt nicht genug Peers, die verschlüsseln (?).
Funktioniert die Verschlüsselung von Azureus gegen die Drosselung bei jemandem?

Auf jeden Fall sollten wir folgendes unkomplizierte tun, um Druck auf KD zu machen:
Mails oder Briefe schicken, in denen man mit "außerordentlicher Kündigung" wegen erheblicher Leistungseinschränkung droht, falls die Drosselung nicht deaktiviert wird. Am besten mit Stichtag. Außerdem Widerruf der Einzugsermächtigung und Rückbuchungen ankündigen. Ob man dies dann auch macht, ist ja erstmal egal.
Außerdem die Illegalität von DPI in Europa erwähnen, da es gegen das Telekommunikationsgeheimnis verstößt.
Ohne Druck (z.B. von uns) wird KD nichts ändern und DPI http://de.wikipedia.org/wiki/Deep_Packet_Inspection sich weiter ausbreiten und die Netzneutralität http://de.wikipedia.org/wiki/Netzneutralit%C3%A4teinschränken.

"Ob mit Worten oder mit der Hand, wichtig ist der Widerstand"

Sorry, daß es so lang geworden ist und "Nieder mit IT" http://chaosradio.ccc.de/ctv125.html

[VBE-Berlin]

Ich verstehe Deinen Beitrag nicht. Erst schreibst Du DPI verstößt gegen Gesetze.
Dann verlinkst Du folgenden Text:

Code: Alles auswählen

In westlichen Ländern ist für den Betrieb von Netzwerken die Implementierung von DPI als Bestandteil der Telekommunikationsüberwachung (Lawful Interception) meist verpflichtend vorgeschrieben.

Was denn nun?

MB-Berlin

[Fuck_The_Begrenzung]

Ich verstehe Deinen Beitrag nicht. Erst schreibst Du DPI verstößt gegen Gesetze.
Dann verlinkst Du folgenden Text:

Code: Alles auswählen

In westlichen Ländern ist für den Betrieb von Netzwerken die Implementierung von DPI als Bestandteil der Telekommunikationsüberwachung (Lawful Interception) meist verpflichtend vorgeschrieben.

Was denn nun?
MB-Berlin

Hallo,

einfach auf den Link in dem Satz in dem Wiki-Artikel klicken -->

Lawful Interception (LI) ist der englische Fachausdruck für ein Leistungsmerkmal, das alle technischen Einrichtungen öffentlicher Netze bieten müssen: eine Möglichkeit, dass sich befugte staatlichen Stellen wahlfrei auf bestimmte Verbindungen aufschalten und den dort laufenden Verkehr abhören

D.h. die vorgeschriebene Implementierung von DPI (im Artikel steht leider nur "westlichen Ländern" und "meist" - also nicht sicher, ob definitiv in Dt. vorgeschrieben) ist nicht für irgenwelche ISP's gedacht die willkürlich und DUMM irgendein Traffic-Shaping machen wollen.
Mal abgesehen davon, daß diese Lawful Interception an sich ziemlich unsymphatisch klingt...

Schizophrenes Detail hierbei:

Den Betreibern der öffentlichen Netze werden die laufenden Kosten, die durch die Bereitstellung der Aufschaltemöglichkeiten entstehen, nicht ersetzt. Die Bereitstellung ist für eine kommerzielle Nutzung eines solchen Netzes verpflichtend, um eine Lizenz der Bundesnetzagentur zu erhalten und den Betrieb aufrecht zu erhalten

-->
D.h. die Kosten für die ganze Abhör-InfraStruktur/Abhör-Schnittstellen der Provider(Tel. und Internet) müßen die Provider natürlich auf ihre Einnahmen/Kunden umlegen, d.h. wir Deppen zahlen jeden Monat für unsere eigene Überwachung (!!!)
Einfach nur sick...


Daß der DPI-Einsatz nicht geregelt ist/illegal ist, steht hier:
http://futurezone.orf.at/stories/1607275/

Der Einsatz von DPI sei in Europa noch nicht reguliert. "Eigentlich dürfen sie es in Europa nicht, weil es unter das Telekommunikationsgeheimnis fällt", meint Benrath. "Viele machen es offenbar einfach. Wenn sie die Bandbreiten ein bisschen managen, fällt es vielleicht auch nicht auf." In den nächsten ein oder zwei Jahren werde sich zeigen, was in diesem Bereich legal möglich sei und was nicht. Der Fall Phorm, der der britischen Regierung eine Klage der EU-Kommission einbrachte, werde diesbezüglich einiges entscheiden.

Grüße

[windsperling]

...d.h. die Kosten für die ganze Abhör-InfraStruktur/Abhör-Schnittstellen der Provider(Tel. und Internet) müßen die Provider natürlich auf ihre Einnahmen/Kunden umlegen, d.h. wir Deppen zahlen jeden Monat für unsere eigene Überwachung (!!!) Einfach nur sick...

Sicksociety

Und man koennte wenigstens einen Wechsel am 27. September einlaeuten lassen,
in dem man dann Waehlen geht und mit sehr grosser bedachter Sorgfalt sein Kreuzchen macht!

Empfehelswert u.a.: http://ich.waehlepiraten.de

[RcRaCk2k]

DPI wird nur für maschinelle Zwecke verwendet und ist daher kein Eingriff in die Privatsphäre, wo Datenschutz greifen müsste.

Die Inspektion des Datenpakets findet kurzerhand statt. Die dabei erhobenen Daten werden nicht gespeichert und nicht gesammelt, sondern sofort wieder nach erfolgter Analyse verworfen.

Komisch ist, daß die "Protokoll-Verschlüsselung" bei µTorrent so gut wie nix bringt - vielleicht verschlüsselt die nur den Header (???) und durch den Datenteil verrät sich das Paket dann.

Das liegt daran, weil K.D. alle Verbindungen drosselt, bis auf die, die als HTTP initialisiert wurden.

Grüße,
Michael.