neuer HD Kanal bei KDG ?

[VBE-Berlin]

Astra-Seher zählen auch die verschlüsselten Sender und die 100 "Dating-Card"-Standbildsender als Sender mit.
Also kann das die KDG auch. Aber so lange es keine ernsthaften interessenten gibt (gab), die eingespeist werden wollen,
warum dann nicht diese Sender einspeisen?

Es werden auch Sender wie Deluxe HD gefordert, in dem ich z.B. auch keinen Sinn sehe.

MB-Berlin

[twen-fm]

Es gibt Receiver, wie der neue Kathrein HD Receiver, der die ganzen Astra-Standbildsender nicht mal mehr in seiner Senderliste hat...

Und warum soll denn Deluxe HD sinnlos sein? Dieser wäre immer noch besser als so manch anderer SD Sender, der unnötig die Kapazitäten belegt...und ich bin skeptisch, ob es bei der KDG nicht sinnvollere Sender geben kömnte...wieso gibt es bei anderen KNB´s, sei es hier in Deutschland oder in den ach so hinterher gebliebenen Ländern doch so viel mehr Sender, die mit besseren Programmangeboten bei den Kunden punkten können? Jemand macht hier was falsch...

[NURadio]

Zudem verweise ich an dieser Stelle noch einmal darauf, dass der Aufbau der Kabelinfrastrukur durch Steuergelder realisiert worden ist.

Dann wurde das ganze aber VERKAUFT! Die KSG hat die Netze nicht geschenkt bekommen.

MB-Berlin

Weit unter Wert! Du schreibst immer nur halbe Sachen.

Aber so lange es keine ernsthaften interessenten gibt (gab), die eingespeist werden wollen,
warum dann nicht diese Sender einspeisen?

Auch das ist durch die Wirklichkeit widerlegt. Oder hast du schon vergessen, dass sich die Branche über das Verhalten der KDG, die Einspeisepolitik betreffend, kritisch äußert? Und wie war das noch gleich mit den Exklusivklauseln in den Einspeiseverträgen? Rein wollen bestimmt viele Veranstalter, nur nicht zu den Konditionen der KDG. Das ist wohl wahr.

[VBE-Berlin]

Weit unter Wert! Du schreibst immer nur halbe Sachen.

Das stimmt, aber die Gründe hatte nicht die KDG zu verantworten!
Das die KDG der Nutznießer der Umstände war, kann man der KDG wohl nicht vorwerfen.

MB-Berlin

[martinho9000]

möchte nurradio zustimmen. das andere sender nicht rein kommen liegt an der politik der KDG. die nutzen ihre quasi monopol stellung (den sie ist in den meisten BL der einzige kebelnetzbetreiber) auf fragwürdige art und weise aus. die kartellbehörde hätte gutes daran getan KDG ein paar jahre früher den kaufrausch zu vermiesen. es ist ein quasilmonopol entstanden das sich um sich selbst dreht anstatt den kunden. darum auch die für viele sender zu unverschämten forderungen nach gebühren die sie ihnen gegenüber wohl mit ihrer netzabdeckung versuchen zu rechtfertigen.

wir als opfer (ganz recht opfer) der kdg haben in den meisten fällen keine wahl. wir müssen die politik der kdg ausbaden. ob wir wollen oder nicht. den tun wir es nicht haben wir nur die ÖRs und sonst nix! andere netzbetreiber gibts in der regel nicht. wenigstens hab ich glück und wohne in einem ausbaugebiet. wäre das nicht der fall wäre ich schon in eine wohnung gezogen in der ich eine sat-schüssel betreiben darf umgezoge.

fazit
kdg macht wie alle privatisierten staatsbetriebe was sie wollen. siehe telekom, post und bald die bahn. zu leiden haben wir. ich sehe nur ein vorrankommen wenn es geschaft wird im kdg gebieten andere netzbetreiber zu etablieren. nur ein echter wettbewerb kann uns noch helfen!

[VBE-Berlin]

kdg gebieten andere netzbetreiber zu etablieren.

Die gibt es doch schon lange.
In Berlin im Kabelfernsehbereich z.B. Telecolumbs und Anhängsel. Nur das sich diese Firma scheinbar ein bischen finanziell übernommen hat.
Ansonsten gibt es als Konkurrenz im TV-Bereich:
- DVB-T
- SAT
- T-Kom
- Alice
- (Arcor)
...

Fast jeder hat auch eine andere Möglichkeit TV zu empfangen, als nur über Kabel-TV.

MB-Berlin

[buhard]

Hallo MB
diese Aussage enttäuscht mich etwas - oder kommst Du jetzt mit Fatalismus und technologischer Askese?

" DVB-T
- SAT
- T-Kom
- Alice
- (Arcor"

DVB-T kein HDTV in DEU, SAT nicht überall genehmigt (Mietverhältnisse), T-com nicht ausreichend Bandbreite vielerorts (kein VDSL in ländlichen Gebieten), Alice nicht flächendeckend... etc.!

Hier geht es doch letztendlich darum, dass KDG den Fortschritt nicht einfach so ausbremst. Aufhalten können die Pfeifen ihn ohnehin nicht. Aber allein der Klotz am Schwungrad ist schon ärgerlich.

Bitte keine Sinnhülsen hier einstellen.
Ansonsten Dir eine erfolgreiche Woche,
buhard

[Joker]

Klar gibt es Alternativen in Sachen TV-Empfang. Aber in Sachen HDTV gibt es keine grosse Alternative. Bei mir kommt da zum Beispiel nur Sat in Frage. Bei uns gibt es kein VDSL also somit auch kein HDTV. Im Kabel werden bei uns nur zwei Sky HD-Sender eingespeist weil wir nicht ausgebaut sind. In Sachen HDTV gibt es also so gut wie keine Alternative zu Sat. Und da tun mir alle Leid die Zwangsverkabelt sind und keine andere Alternative haben. Und ich bin da garantiert kein Einzelfall. Gerade die ländlichen Gebiete die verkabelt sind bieten doch eine grosse Chance über Kabel mit schnellen Internet versorgt zu werden. Schliesslich haben wir doch gerade die grosse Diskussion wie man solche Gebiete mit grosser Bandbreite versorgen kann.

[VBE-Berlin]

Hier geht es doch letztendlich darum, dass KDG den Fortschritt nicht einfach so ausbremst.

KDG bremst also den Fortschritt aus.

DVB-T kein HDTV

Gerade erst fertiggestellt mit öffentlichen Geldern/GEZ und schon veraltet. Also sehr fortschrittlich.

T-com nicht ausreichend Bandbreite vielerorts (kein VDSL in ländlichen Gebieten),

Also auch nicht fortschrittlicher als die KDG. Lt. DF-Forum kosten hier sogar die ÖR's in HDTV Aufpreis (von mir nicht geprüft)

Alice nicht flächendeckend...

Weil sie auch nur dort anbieten, wo man Kohle machen kann.

SAT nicht überall genehmigt (Mietverhältnisse)

Das Thema klammern wir hier mal aus, ob er SAT darf oder nicht, oder ob Kabel in der Miete ist, wusste man schon vor dem Einzug.

Natürlich wäre es schön, wenn es mehr HDTV gibt. Im Oktober scheint sich ja auch noch was zu tun.
Wie viele deutsche HDTV-Sender gibt es denn im Regelbetrieb?


MB-Berlin

[buhard]

Lieber MB,
wenn Du so gut weißt, dass Deine "Alternativen" einen Pferdefuß haben, warum nennst Du sie dann erst?
Plötzlich ist KDG im positiven Lichte, weil die anderen s. g. "Alternativen" noch schlechter sind. Tolle Logik!
buhard