Blicke nicht durch! ARD HD, ZDF HD, ARTE HD

[cpt. crunch]

Ich habe ihm doch nur den externen HD-Receiver über HDMI empfohlen, habt ihr mein Posting denn zu Ende gelesen auch?
Und dass er HD überhaupt nicht gucken kann, habe ich auch nicht behauptet. Oder wollen wir hier um das Wort "optimal" streiten?

[grenzbrecher]

Alles klar. Hab zur Sicherheit die Hotline angerufen. Der Receiver ist nicht HD-geeignet. Der kann dann auch keine HD-Programme finden.
Im "Ich bin doch nicht blöd-Markt" hat man mir das aber nicht gesagt.
Pech gehabt

[nordthueringer]

Im "Ich bin doch nicht blöd-Markt" hat man mir das aber nicht gesagt.
Pech gehabt

Was beim Mädchenmarkt unter anderem daran liegt, dass die Kunden in der Regel mehr Ahnung haben als die Verkäufer...

[Darkstorm]

Ausserdem könnte man ja vllt. nix verkaufen, wenn man den Kunden gänzlich aufklärt

[Wikibear]

Suboptimal ist mein Lieblingswort....

Gerne können wir uns darüber unterhalten was Optimal oder Suboptimal ist. Fakt ist, für HDTV <-- BluRay ist nicht HDTV --> reicht ein Kauf eines neuen Receivers. Damit ist eigentlich alles für HDTV abgedeckt. Wozu FullHD wenn man nicht das nutzt und zu 90% TV guckt. Bei BluRay hat man trotzdem ein geniales Bild. Besser BluRay runter als HDTV hochrechnen. Darüber kann man jetzt von mir aus Streiten. Als Techniker sehe ich es einfach aus Technischer Sicht. Für HDTV Optimal zu empfangen, brauch er nur einen neuen Receiver. Fertig.

Du kannst dir auch einen neuen Receiver kaufen. Vorausgesetzt das nötige Kleingeld ist da.

PS und mal wieder ein beweis: Wer spart, spart manchmal am falschen Ende und kauft doppelt.

[grenzbrecher]

Und welcher Typ Receiver ist dann für den Kabelanschluß empfehlenswert, wenn man nur die Öffentlich Rechtlichen in HD empfangen möchte?

Frag' einfach mal so. Sonst fang ich wieder von vorne an mit den Überlegungen.

DANKE!

[cpt. crunch]

Hmm, eventuell willst du doch mal später die verschlüsselten privaten Sender oder Sky bzw. "DigitalHome" empfangen?

Dann besser einen zertizierten Receiver nehmen, wo eine Smartcard reingeht: http://helpdesk.kdgforum.de/wiki/Receiver

Eh du mal wieder am falschen Ende sparst...

[Wikibear]

Humax HD2000 C wohl dann. zb

[grenzbrecher]

Nun hat sich ja vieles geklärt. Bin auch etwas schlauer geworden. War der Meinung ein Digitalreceiver genügt für HDTV wenn man ein HD-redy TV-Gerät hat. Der Spaß mit einem HDTV-fähigen Receiver kostet ja noch mal 200 €. Dann waren die 70 € für den Digitalreceiver auch für die Katz'.
Vor allen Dingen will ich jetzt mal HDTV in Echt sehen. Vielleicht im MM?. Ich muß festzustellen ob mir da wirklich etwas entgeht, wenn ich es nicht habe.
Ansonsten glaube ich inzwischen, dass da wieder eine Technik im Voraus als das Optimum propagiert wurde, ohne dass auch nur annähernd (im Kaberlnetz, z.B.) die technischen Voraussetzungen gegeben waren. Auf der Homepage von KDG wird zwar von Fernsehen in hoher, digitaler Qualität gesprochen. Aber über HDTV-Empang und Geräte etc. kann man nix lesen.

ALSO NOCHMALS DANKE FÜR DIE EINGEGANGENEN RATSCHLÄGE!

[Darkstorm]

HDTV in gegenwärtiger Form ist eigentlich schon als ausgereift zu bezeichnen und ist in anderen Ländern und auf anderen Kontinenten schon sehr lange auf breiter linie realität.
Wir hinken da einfach nur hinterher - was aber mit der Technik prinzipiell nichts zu tun hat... auch das Kabelnetz ist in der Theorie durchaus wunderbar geeignet für HDTV, wenn man mal endlich vollkommen digitalisieren würde. Die Bremse sind hier eher die Verbraucher, welche es noch immer nicht hinbekommen haben sich auf digitalen Empfang einzustellen (die diversen Gründe lasse ich hier mal aussen vor - fakt ist aber, dass Sat Kunden das zum allergrößten Teil schon lange hinbekommen haben), wodurch endlos viel Bandbreite für Analog-TV "verschwendet" wird. .... naja, und dann kann man den KNB vllt. noch n bisschen die Schuld in die Schuhe schieben, weil sie HDTV vermarktung nicht forcieren - aber mangels HD Sendeanbieter Vielfalt sind denen da teilweise halt auch die Hände gebunden...
... Nicht zu vergessen die Empfangsgeräte-Hersteller, welche auch zu spät auf den HD Zug aufgesprungen sind und die Technik noch zu teuer anbieten - aber Entwicklungskosten etc. müssen halt auch erst mal wieder reingeholt werden... und Marktorientierung kann halt manchmal auch seltsame Früchte tragen.
Das alles sind Gründe dafür, dass HDTV nicht so verbreitet ist wie es vieler Meinungen nach sein sollte - aber an der Technik liegt es mit Sicherheit nicht.

Aber falls es Dich beruhigt - auch nach der Einführung des Farbfernsehens 1967 wurde auch noch sehr viel sehr lange in s/w gesendet - und erst 1974 gabs dann wirklich einen Farbfernsehgeräte Boom und nahezu durchgehend Farbfernsehen... neue Techniken und neue Formate brauchen halt einfach eine Zeit bis sie sich am Markt durchsetzen, aber deswegen sind sie nicht schlecht...
(Weswegen ich auch alle neuren Projekte und Laborarbeiten wie UHDTV etc. als mögl. HDTV Nachfolger nicht als Gefährdung für die jetzige HDTV Entwicklung ansehe, denn bis diese neuen Techniken Marktreif sind und sich auch nur annähernd in einer minmal marktrelevanten Breite etabliert haben, werden noch sehr sehr viele Jahre vergehen - viel zu viele um bis dahin mit der Anschaffung neuer Geräte zu warten)