100mbits / 60mbits ab sofort für Bestandskunden buchbar.

[Ripperjack]

ah super

darf ich fragen, welchen LK du wohnst?

hab heute mal ne Mail an KD zwecks Umstellung geschrieben. Mal schauen wie lange die Bearbeitung dauert

[usebinflat]

Wann gibts des in Rheinland Pfalz denn weiss das einer danke

[Ripperjack]

ich denke mal bis 2012 auf jedenfall

ne sorry, wir heissen leider nicht Nostradamus. Musste schon direkt dort nachfragen.

[RcRaCk2k]

Verstehe nicht, warum KD nicht schneller ausbaut... Die müssen doch so und so schon alle Headends mit Glasfaser versorgt haben?

Früher waren z.B. auf unserer VST total mega große Satelliten-Schüsseln. Jetzt läuft die Einspeisung, meiner Meinung nach ja direkt mit Glasfaser, warum das Signal im Kabel auch bis zu 6 Sekunden schneller am TV ist, als vergleichsweise bei SAT-TV.

Wo liegt das Problem, sofort in allen Orten, die bisher versorgt sind, 100 MBit anzubieten? Soviel kann da nicht gewechselt werden müssen.

Schade dass hier die TSC, bzw. die Firma, die damit beauftragt wurde, nicht im Forum unterwegs ist, die hier etwas Kund tun könnte.

Ich will endlich DOCSIS v3.0 damit das mit den Channel-Überlastungen endlich vorbei ist. Ich wäre sowieso dafür, dass alle Kunden die neue Technik bekommen und man dann eben nur die Geschwindigkeit auf 32MBit bremst. Das würde sicherlich einige Vorteile im Bezug auf Loadbalancing geben.

Dass Kabel-Deutschland nun Kampfpreise für 100MBit anbietet, kann nur damit zusammenhängen, dass sie die DOCSIS v2.0 Geräte weg haben möchten, weil die 1. Bandbreite belegen. 2. neue Kanäle für DOCSIS 3.0 geschalten werden müssen, weil die DOCSIS 2.0 Kanäle kein reibungsloses Loadbalancing ermöglichen...

[amax]

Ich will endlich DOCSIS v3.0 damit das mit den Channel-Überlastungen endlich vorbei ist. Ich wäre sowieso dafür, dass alle Kunden die neue Technik bekommen und man dann eben nur die Geschwindigkeit auf 32MBit bremst. Das würde sicherlich einige Vorteile im Bezug auf Loadbalancing geben.
...

Full ACK.

Endlich das bekommen, was man jetzt schon haben sollte.
Seit dieser ganze 100 mBit Zirkus begonnen hat, ist die Performance, hier unter DOCSIS v2.0, in den Keller gegangen und stellt mich in keiner Weise mehr zufrieden...

[N3V3R]

ah super

darf ich fragen, welchen LK du wohnst?

hab heute mal ne Mail an KD zwecks Umstellung geschrieben. Mal schauen wie lange die Bearbeitung dauert

Wohne in hannover...auf eine schriftliche bestätigung brauchts nicht zu hoffen da ist bis heute noch nichts gekommen.
lediglich der anruf das der techniker am freitag kommt...mal abwarten ob er denn auch wirklich kommt

[bosk]

Hallo zusammen,

ich wollte euch mal fragen, ob ihr evtl. wisst, wie´s denn im Bereich Amberg (PLZ: 92224) mit 60/100mbits aussieht?

Ich hab die 32mbits seit ca. 1 Jahr, und bin mehr als zufrieden (neues EFH, KB seit Anfang September 2009)...
Ich hatte in diesem Jahr noch keinen Ausfall oder eine wirklich langsame Verbindung.

Danke euch

[_mrice_]

Verstehe nicht, warum KD nicht schneller ausbaut... Die müssen doch so und so schon alle Headends mit Glasfaser versorgt haben?

Früher waren z.B. auf unserer VST total mega große Satelliten-Schüsseln. Jetzt läuft die Einspeisung, meiner Meinung nach ja direkt mit Glasfaser, warum das Signal im Kabel auch bis zu 6 Sekunden schneller am TV ist, als vergleichsweise bei SAT-TV.

Wo liegt das Problem, sofort in allen Orten, die bisher versorgt sind, 100 MBit anzubieten? Soviel kann da nicht gewechselt werden müssen.

Schade dass hier die TSC, bzw. die Firma, die damit beauftragt wurde, nicht im Forum unterwegs ist, die hier etwas Kund tun könnte.

Ich will endlich DOCSIS v3.0 damit das mit den Channel-Überlastungen endlich vorbei ist. Ich wäre sowieso dafür, dass alle Kunden die neue Technik bekommen und man dann eben nur die Geschwindigkeit auf 32MBit bremst. Das würde sicherlich einige Vorteile im Bezug auf Loadbalancing geben.

Dass Kabel-Deutschland nun Kampfpreise für 100MBit anbietet, kann nur damit zusammenhängen, dass sie die DOCSIS v2.0 Geräte weg haben möchten, weil die 1. Bandbreite belegen. 2. neue Kanäle für DOCSIS 3.0 geschalten werden müssen, weil die DOCSIS 2.0 Kanäle kein reibungsloses Loadbalancing ermöglichen...

So einfach ist der Ausbau nicht, erstens muss, wenn du plötzlich eine viel Höhere Bandbreite zum Kunden bringen willst, die gesamte Backboneanbindung und das gesamte Routing jeder Kopfstelle darauf ausgelegt werden. Da jetzt in manchen Segmenten schon Bandbreitenprobleme bestehen, würde das Problem sonst ja noch viel größer. Dann müssten alle CMTSen gegen Docsis 3 fähige getauscht werden, im letzen Zug dann auch die Modems. Und zwischen den Headends und dem Kunden liegt dann immer noch die komplette NE2/3 ...

[klausheinisch]

Hi zusammen.

Noch mal zum HomeBox-Thema:

[..]Kunden, die das Zusatzgerät HomeBox nutzen, können aufgrund der zu erfüllenden technischen Voraussetzungen für Hochgeschwindigkeits-Internet derzeit nicht wechseln. [..]

Das ärgert mich vor allem darum, weil ich
a) in Hannover wohnhaftiert bin und
b) die HomeBox erst seit einer Woche habe.

Problem dürfte sein das die Fritz kein Gbit Lan hat.

Und das ist in keinster Weise technisch zu begründen:
100 MBit entspricht ja wohl Fast-Ethernet und das kann die HomeBox, habe ich sogar verifiziert (11 MByte Durchsatz, also > 90 MBit), andere Boxen mit Fast-Ethernet können natürlich auch 100 MBit...

Ich bin mir momentan unschlüssig, ob ich meine HomeBox zurückgeben soll, wenn ich z.B. auf 60 MBit aufrüsten lassen will.
Oder wäre es sinnvoller, es mit KD auszudiskutieren, denn mir ist - wie ja vielen - der Upstream viel wichtiger als der Downstream, der mit 32 MBit schon sehr gut ist (wobei natürlich gelegentliche 60 MBit auch mal nett sind, gell...

[VBE-Berlin]

habe ich sogar verifiziert (11 MByte Durchsatz, also > 90 MBit)

11 MBit WAN->LAN-Durchsatz? Oder LAN->LAN? Da ist ein erheblicher Unterschied!

MB-Berlin