KDG HD Option

[geheim]

Hallo,

ich habe gerade folgende E-Mail von Kabel Deutschland bekommen:

Sehr geehrter Herr *********,

wir freuen uns sehr, dass Sie sich für HD Option interessieren!

Im November 2010 werden wir ein HD-Pay-TV-Paket einführen, um unseren Kunden neben den bisher verfügbaren öffentlich-rechtlichen HD-Sendern ein größeres attraktives HD-Angebot bieten zu können.

Der Name des HD-Pay-TV-Pakets ist „HD Option“.

Bei Einführung wird das Paket „HD Option“ 6 HD-Sender aus den Genres Filme & Serien, Dokumentationen und Sport beinhalten:

- TNT Film HD
- TNT Serie HD
- Syfy HD
- National Geographic HD
- Sport 1+ HD
- Fox Channel HD

Haben wir Ihre Fragen beantworten können? Das würde uns sehr freuen! Sie können sich aber gerne auch noch einmal bei uns melden: Rufen Sie uns einfach unter unserer Service-Nummer an. Oder schicken Sie uns eine E-Mail an kundenservice@kabeldeutschland.de. Wir sind gerne für Sie da!

Mit freundlichen Grüßen

Ihr Kabel Deutschland Service-Team


Demnach ist das kommende HD PAket als"HD-Option" buchbar und wird auch Fox und National Geographic in HD beinhalten!

Was haltet ihr davon??

[Holger_R]

Oha! Dann scheint das ganze ja doch langsam so spruchreif zu werden, dass sie in den Mails konkreter werden dürfen. Hast du schon auf die Mail geantwortet und nach den Konditionen gefragt?

Gruß
Holger

[Artchi]

Das es als Option buchbar ist, halte ich für unlogisch. Warum? Weil ein Kunde entweder SD oder HD schaut, wenn Sender in beiden Varianten im Kabel verfügbar sind. Der Preis sollte somit gleich bleiben: SD Home für 10 EUR, und HD Home für 10 EUR. Ich schaue ja nicht SyFy HD und SyFy SD. Mal schauen, wie KDG ggü. den Kunden die Preisstruktur rechtfertigen will. Zumal viele SD-Sender im Pay-TV eine schlechte Bildqualität haben (ich denke da nur an SyFy SD!), obwohl SD-Technik bessere Bildqualität ermöglicht.

Wenn Sender exklusiv nur als HD verfügbar wären, könnte ich einen Aufpreis für diese HD-Sender nachvollziehen!

Somit für mich kein Grund auf HD zu wechseln.

Aber ist klar, das man für HD extra zulangen wird, obwohl der Aufschlag unlogisch ist. Ich hoffe nur, das die Option nur einen kleinen symbolischen Aufpreis bedeutet.

[helmut_1967]

- National Geographic HD

Ich hoffe das hier nicht wieder Bandbreite verschwendet wird mit einer Doppeleinspeisung.

[Palio]

das war vollkommen klar das KDG wieder mal einen aufpreis veranschlagt. dann sollten sie wenigstens noch im paket RTL HD und Co. mit integrieren.
d.h. egal wie viele HD kanäle in zukunft empfangbar sind, sollte es bei einen preis bleiben und nicht jeden kanal einzeln berechnen.

gruß
palio

[Beatmaster]

Das hoffe ich auch. Man könnte ja NatGeo HD auf 626 Mhz lassen und freischaltet, da der Kanal von Astra 23,5 Grad Ost zugeführt wird.

[Hulupaz]

Ja, so sehe ich das auch. 5 Euro fuer ALLES waere tragbar (inkl. der Privaten und ihrer dollen Zufalls-Rar-HD-Option), alles andre ist zu teuer. Falls die Privaten nicht dabei sind, kaemen 2 Euro als Zusatz hin...

[Artchi]

- National Geographic HD

Ich hoffe das hier nicht wieder Bandbreite verschwendet wird mit einer Doppeleinspeisung.

Das wird bestimmt gemacht. Denn bei SD-Sendern (13th Street, SyFy u.a.) schrecken die vor einer Doppeleinspeisung auch nicht zurück. Da wird sicherlich bei den HD-Sendern genauso verfahren werden, wie bei den SD-Sendern.

Laut KD ist aber eh noch viel Bandbreite frei.

[VBE-Berlin]

Deshalb verlangt Sky auch 10 Euro für die HD-Kanäle bei den Premiumangeboten.
Bzw. 5 Euro bei dem Vollpaket.

Ich schaue ja nicht SyFy HD und SyFy SD.

Aber z.B. National Geographic und Nat Geo HD haben ein Unterschiedliches Programm.

das die Option nur einen kleinen symbolischen Aufpreis bedeutet.

Das der Aufschlag nicht groß ist, hoffe ich auch.

MB-Berlin

[2rangerfan0]

Aber wohhin mit dem 6. HD-Sender vom HD-Paket der KDG?
Auf 130MHz.
Dann weiß ich auch schon, welche SKY HD-Sender noch kommen werden: SKY Sport HD2 und wahrscheinlich der 3D-Kanal( )