4 neue HD Sender 2010 bei SKY

[Jokel]

http://www.satnews.de/mlesen.php?id=ab5 ... a29113b7d1

[Steffen30muc]

hat aber ne super Bildqualität

[Lucky_Chucky]

hat aber ne super Bildqualität

Werde ich wohl nie geniessen können dank KDG und Sky.

[zonk]

hat aber ne super Bildqualität

Werde ich wohl nie geniessen können dank KDG und Sky.

Das stört mich mal ausnahmsweise überhaupt nicht. Die Amis sollen mit ihren Zeugs zu Hause bleiben nu aber nüscht wie wech, ehe es prügel gibt

[usebinflat]

toll

[fcbfan1993]

toll

Sinnvoller wie der TNT scheiß is ESPN America auf jeden fall.

Mann, ich versteh KDG nicht! Keiner aboniert das neue HD paket, und dann heist es wieder "die kunden haben kein interesse an HDTV"

Meine Antwort: "Doch, aber nicht auf euren Hinterweltler scheiß, sondern an HDTV sendern wie SKY 3D, ESPN America HD, SKY Sport HD2, SKY Sport HD3, Hits HD, Action HD..."

[maniacintosh]

toll

Sinnvoller wie der TNT scheiß is ESPN America auf jeden fall.

Ansichtssache. Ich gucke z.B. lieber TNT Serie als ESPN America und würde mich bei TNT Serie auch über HD freuen (aber nicht dafür drauf zahlen!). Im Gegensatz dazu werden stundenlange Baseball-Übertragungen durch HD auch nicht besser. Geschmäcker sind halt verschieden und wenn es nach mir ginge, würde ich alles, was man in HD kriegen kann einspeisen lassen (dafür kann man ja rigoros analoge Kanäle digitalisieren, erst wenn da alles weg ist, kann man anfangen auszuwählen). Die Vielfalt macht einfach ein für alle Kunden attraktives Angebot aus.

Mann, ich versteh KDG nicht! Keiner aboniert das neue HD paket, und dann heist es wieder "die kunden haben kein interesse an HDTV"

Erst mal abwarten. Bisher ist ja nichts offizielles über das HD-Paket und die Konditionen bekannt. Bei passenden Konditionen wird es der Renner, bei 9,90€ on Top (auch zu KD Home) wird es ein Reinfall.

Meine Antwort: "Doch, aber nicht auf euren Hinterweltler scheiß, sondern an HDTV sendern wie SKY 3D, ESPN America HD, SKY Sport HD2, SKY Sport HD3, Hits HD, Action HD..."

Ich weiss ja nicht, was alle mit 3D immer haben. Für mich persönlich ist 3D schon im Kino ein Rückschritt, alles viel unkomfortabler und dunkler und die wenigsten Filme profitieren wirklich von den 3D-Effekten. Wenn man dann noch bedenkt, wieviele Kunden aktuell tatsächlich 3D-taugliches Equipment haben, ist es in meinen Augen weit sinnvoller erstmal die Baustelle HDTV anzugehen, bevor man mit 3D ein neues Loch aufreisst. Mir wären da Sky Sport HD 2&3, Sky Cinema Hits HD und Sky Action HD weit wichtiger, auch das für mich relativ uninteressante ESPN America HD halte ich für wichtiger als den 3D-Kanal, welcher vermutlich ab Januar extra kosten wird und im Gegensatz zu den fehlenden HD-Kanälen dann von Kabel-Kunden nicht mitbezahlt wird, ohne dass man ihn sehen könnte.

[2rangerfan0]

Also 3D auf den TV wird sich IMHO NIE durchsetzen, weil der Effekt einfach nicht so toll ist.
Auf einer Leinwand im Kino sieht mal den Film und sonst nix.
Auf einem - bestenfalls 52" 3D-TV sieht man noch alles Drumrum und da fehlt der Effekt auch...

[mcmovie]

Ansichtssache. Ich gucke z.B. lieber TNT Serie als ESPN America und würde mich bei TNT Serie auch über HD freuen (aber nicht dafür drauf zahlen!). Im Gegensatz dazu werden stundenlange Baseball-Übertragungen durch HD auch nicht besser. Geschmäcker sind halt verschieden und wenn es nach mir ginge, würde ich alles, was man in HD kriegen kann einspeisen lassen (dafür kann man ja rigoros analoge Kanäle digitalisieren, erst wenn da alles weg ist, kann man anfangen auszuwählen). Die Vielfalt macht einfach ein für alle Kunden attraktives Angebot aus.

Das sehe ich genauso, ist halt Geschmackssache, ich schaue auch lieber TNT Serie als diesen "ESPN America scheiß"

[SGE-1899]

schade immer noch nicht...gibs denn infos?