Drosselung von Kabel Deutschland noch vertretbar ?

[branTT]

Gibt's auch Leute, wo nach dem Umstieg auf 60 oder 100 Mbit die Drosselung weg war?

[theoradicus]

@Octoshape Stream: Momentan (18:50 Uhr) geht er bei mir interessanterweise problemlos (sowohl ueber Broswer als auch VLC). Was mich etwas verwundert, dass die meisten Daten von "activate.adobe.com" kommen, aber das soll mir egal sein.

Seltsam, ich hab keine activate.adobe.com IP - die wird normalerweise nur bei Adobe Programmen verwendet (Aktivierung usw.) - Vlt. hast du einen Eintrag in deiner Hosts Datei (der die activate.adobe.com auf 127.0.0.1 localhost umleiten) von einem AntiSpy Tools etc. um das Ausspionieren von Adobe zu verhindern ?

Der freie MLG Stream ist afaik 600kbit - mplayer zeigt da keine Bitrate an.
Ich habe hier etwas umständlich den Linux Client laufen ( zB OctoshapeClient -url:octoshape:mlg.600c )
Der Upstream hält sich im Rahmen - der Router sagt 1Mbit down, ~700kbit upstream im Bandwidth live monitor) Das KDG so etwas blockt

[spooky]

wie geschrieben, läuft der stream bei mir

[koaschten]

Ich schaff ned mal die 1mbit down mit nem parallel laufenden ustream re-streaming von jemandem damit ich überhaupt was vom MLG SC2 event mitkrieg...

[Phaiger]

@Octoshape Stream: Momentan (18:50 Uhr) geht er bei mir interessanterweise problemlos (sowohl ueber Broswer als auch VLC). Was mich etwas verwundert, dass die meisten Daten von "activate.adobe.com" kommen, aber das soll mir egal sein.

Seltsam, ich hab keine activate.adobe.com IP - die wird normalerweise nur bei Adobe Programmen verwendet (Aktivierung usw.) - Vlt. hast du einen Eintrag in deiner Hosts Datei (der die activate.adobe.com auf 127.0.0.1 localhost umleiten) von einem AntiSpy Tools etc. um das Ausspionieren von Adobe zu verhindern ?

Hmm Tatsache, die hosts Datei ist voll gepackt mit solchen IPs oO. Danke.

[RcRaCk2k]

Vlt. hast du einen Eintrag in deiner Hosts Datei (der die activate.adobe.com auf 127.0.0.1 localhost umleiten) von einem AntiSpy Tools etc. um das Ausspionieren von Adobe zu verhindern ?

Sehr nett ausgedrückt

Tunnel ich über den Rootserver (siehe oben) geht auch der 1.8er stream problemlos.

Kannst du mal einen Traceroute per WinMTR auf deinen Root-Server machen und dann auf den anderen, wo du letztens meintest, dass du dahin 'n schlechten Upstream hast?

octoshape.com kann man ja schlecht Tracen, da die P2P für den Datenaustausch verwenden.

Das heist?

Nun, wenn du von A nach G willst, dann musst du über B -> C -> D -> E -> F gehen. Im Internet befinden sich mehrere Router, die das Internet miteinander vernetzen. Wenn "D" nun ein Problem hat (Überlastung), dann kann er die gewünschte Bandbreite nicht zur Verfügung stellen. Tunnelst du nun über deinen Root-Server (X), der über A -> B -> C -> N -> M -> X erreichbar ist, und dieser wiederum weiterleitet von X -> Y -> Z-> F -> G dann kann es sein, dass du eine bessere Verbindung hast, weil du eben "D" mit deinem Tunnel umrundest.

Ich weiß Ist kompliziert ....

[koaschten]

... löst aber oft dummerweise bei KDG Probleme, so nen re-route via vpn auf nen root server ist schon was praktisches, aber das man es braucht um den Anschluss unei ngeschränktnutzen zu können ist ätzend.

[Mark3Dfx]

Lohnt es da nicht gleich einen DSL Anschluss parallel zu legen
und KDG zum Ende der MVLZ kündigen?

Okay, DSL geht nur bis 16 MBit

[koaschten]

das Problem mit DSL für mich ist der limitierte Upload bei den 16k Tarifen von 768-1024 bei den unterschiedlichen Anbietern. VDSL gibt es bei mir vor Ort (noch) nicht und ich "brauche" mindestens 1.5mBit Upload.

[tto]

Tunnel ich über den Rootserver (siehe oben) geht auch der 1.8er stream problemlos.

Kannst du mal einen Traceroute per WinMTR auf deinen Root-Server machen und dann auf den anderen, wo du letztens meintest, dass du dahin 'n schlechten Upstream hast?

Bitte sehr (hab nen tracert gemacht, da WinMTR bei mir nicht funzt):

Routenverfolgung zu srv1.widevoip.org [92.43.129.150] über maximal 30 Abschnitte:

1 28 ms 26 ms 22 ms ULM220 [10.8.0.1]
2 26 ms 25 ms 24 ms v14-614b.s4y13.fra.routeserver.net [62.75.202.1]
3 25 ms 25 ms 23 ms static-ip-85-25-225-129.inaddr.intergenia.de [85.25.225.129]
4 29 ms 31 ms 27 ms de-cix.as42456.net [80.81.192.208]
5 23 ms 30 ms 27 ms sw11-1.as42456.net [92.43.128.30]
6 24 ms 24 ms 27 ms srv1.widevoip.org [92.43.129.150]

Ablaufverfolgung beendet.

Ergebnis:

[ externes Bild ]

Routenverfolgung zu srv1.widevoip.org [92.43.129.150] über maximal 30 Abschnitte:

1 4 ms 2 ms 2 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
3 17 ms 18 ms 16 ms 83-169-132-126.static.superkabel.de [83.169.132.126]
4 12 ms 12 ms 13 ms 88-134-196-46-dynip.superkabel.de [88.134.196.46]
5 23 ms 27 ms 22 ms 83-169-128-250.static.superkabel.de [83.169.128.250]
6 20 ms 19 ms 24 ms 83-169-128-129.static.superkabel.de [83.169.128.129]
7 27 ms 26 ms 106 ms decix.mpd01.fra03.atlas.cogentco.com [80.81.192.63]
8 23 ms 30 ms 22 ms te0-0-0-5.mpd22.fra03.atlas.cogentco.com [130.117.3.198]
9 30 ms 32 ms 22 ms te3-1.mpd01.fra05.atlas.cogentco.com [130.117.0.234]
10 32 ms 31 ms 34 ms widevoip-chmurtz.demarc.cogentco.com [149.6.140.50]
11 26 ms 27 ms 27 ms sw11-1.as42456.net [92.43.128.30]
12 27 ms 26 ms 27 ms srv1.widevoip.org [92.43.129.150]

Ablaufverfolgung beendet.

Ergebnis:

[ externes Bild ]

Das heist?

Nun, wenn du von A nach G willst, dann musst du über B -> C -> D -> E -> F gehen. Im Internet befinden sich mehrere Router, die das Internet miteinander vernetzen. Wenn "D" nun ein Problem hat (Überlastung), dann kann er die gewünschte Bandbreite nicht zur Verfügung stellen. Tunnelst du nun über deinen Root-Server (X), der über A -> B -> C -> N -> M -> X erreichbar ist, und dieser wiederum weiterleitet von X -> Y -> Z-> F -> G dann kann es sein, dass du eine bessere Verbindung hast, weil du eben "D" mit deinem Tunnel umrundest.

Ich weiß Ist kompliziert ....

Edit eben getestet: Es scheint an diesen Testroutinen zu liegen, wenn ich per FTP was auf den Rootserver was hochlade habe ich sowohl getunnelt wie auch ohne den selben (miesen) Speed von ca. 120 kbytes/s beim upload