Bildqualität der KDG-HD-Sender

[sisu]

Moin allerseits,

in meinen Augen ist die Bildqualität des HD-Angebotes das entscheidende Kriterium bei der Frage ob sich knapp 10,- Euro Aufpreis im Monat nun lohnen oder nicht. Wie sieht es also aus?
Bisher sind die aufpreispflichtigen KD-Home-Sender ja eher dadurch aufgefallen das sie zu den Sendern gehören die die schlechteste SD-Qualität haben.

Wie sieht es da mit der HD-Option aus? Welche Ausstrahlungen sind wirklich natives HD? Was ist nur einfach hochskaliert und gewinnt bestenfalls deshalb weil die SD-Version bisher hundsmiserabel ist?
Natürlich dürften auf SyFy z.B. die alten StarTrek-Folgen besser aussehen als der unsägliche Matsch der als SD gesendet wird.....alleine schon weil etwas mehr Bandbreite zur Verfügung steht. Sieht es nun in HD einfach nur so aus als ob die Öffentlich Rechtlichen alte Folgen senden würde oder wird hier ein HD-Master genutzt?

so long

sisu

[Hulupaz]

Ich habe zwar die HD-Option nicht gebucht und kann darüber auch nicht berichten, aber da ich die Star Trek Next Generation hier komplett als DVD-Sammlung besitze, kann ich bezüglich der Qualität hoffentlich doch eine Bemerkung machen: die DVDs, die ich hier habe, sind qualitativ übelster Art und SyFy wird es auch im HD-Scaling nicht besser hinbekommen. Ergo dürfte das kaum als Referenz dienen. Alles andre wäre Glorifizierung der HD-Option (wenn die Quelle schlecht ist, macht es ein Upscale nicht besser).

[nightmaro]

Nun SyFy als Beispiel zu nehmen ist nicht okay, da der Sender eh nur mit 544x576i gesendet wird, da bringen 1920x1080i auf jeden Fall einen Fortschritt, auch wenn die Bildqualität dann auch nicht viel besser wird.
Ich schätze, daß nur das native Material wirklich überzeugen können wird. Im Gegensatz zu den ÖRs ist das Material der privaten soweit ich das gesehen habe, nicht von besonders hoher Qualität, was sich in einem ebenso bescheidenen Bild widerspiegeln wird.
Ich schaue durchaus gern Filmklassiker im Fernsehen, etwa Western oder WK2-Filme. Die bringt die ARD etwa Samstag Abend regelmäßig. Die Bildqualität ist teilweise extrem toll, obwohl einige Filme schon 50 Jahre auf dem Buckel haben. Offenbar investieren die unsere Gebührengelder in gutes Ausgangsmaterial oder bearbeiten selbst nach. Das krasseste Beispiel war in der letzten Zeit "Das dreckige Dutzend", dessen Ende ich auf der ARD-Sendung durch eine Verzögerung der vorausgegangenen Sendung verpaßt habe (Aufnahme war zuende, Film noch nicht). Zum Glück hatte ich noch eine Aufnahme von TNT Film (SD) und was ich da gesehen habe... das war absolut furchtbar. Die Farben, die Schärfe, der Ton. Obwohl der Film nicht in HD gedreht wurde, war auf der ARD ein Unterschied von Welten zu sehen. Also: grundsätzlich ist es möglich, auch alte Filme in guter Qualität in HD zu senden. Die Frage ist halt nur, ob man das möchte/sich leisten kann.

[sisu]

Nun SyFy als Beispiel zu nehmen ist nicht okay, da der Sender eh nur mit 544x576i gesendet wird, da bringen 1920x1080i auf jeden Fall einen Fortschritt, auch wenn die Bildqualität dann auch nicht viel besser wird.

Och, genau deshalb könnten "HD-Unerfahrene" schnell meinen das die HD-Sender ein "tolles Bild" senden.

Ich schätze, daß nur das native Material wirklich überzeugen können wird.

Meiner Erfahrung nach glauben viele Menschen sobald irgendwo HD auf dem Bildschirm steht und das Bild einigermaßen ordentlich aussieht schon das es sich um HD handelt - auch wenn es nur vernünftiges SD ist. Nun ja, wenn ich eine einigermaßen ordentliche DVD auf meinem 42"-Plasma mit meinem BR-Player (Denon DVD3800BD) wiedergebe sieht das für die meisten Menschen sicher auch schon sehr stark nach HD aus weil hier der Player eine Menge aus der Scheibe herausholt. Zumindest sieht das ja dann auch schon deutlich besser aus als das was die meisten von DVD gewohnt sind, von TV ganz zu schweigen.

Ich schaue durchaus gern Filmklassiker im Fernsehen,

Auch da gibt's bei HD-Sendern teilweise gute Ergebnisse - auf arte HD laufen ab und zu alte Filme die neu abgetastet worden sind. Die sehen dann deutlich besser aus als die SD-Versionen. Wer sehen will was sich aus alten Filmen rausholen lässt dem empfehle ich gerne mal die BluRay-Veröffentlichung von "2001 Odyssee im Weltraum". Die neue Abtastung für die BR führt zu einem Ergebnis welches streckenweise besser ist als so manch aktueller Film auf BR.

Obwohl der Film nicht in HD gedreht wurde,

Filme auf analogem Material sind quasi alle "in HD gedreht" da Filmmaterial eine höhere Auflösung als FullHD besitzt. Bei alten Filmen ist da eher die Frage welche Kopiequalität noch existent ist um ein digitales Master zu erstellen.

war auf der ARD ein Unterschied von Welten zu sehen.

Bei SD sind die ÖR im TV sicher führend - HD senden die noch nicht so toll. Da müssen die sich noch reinfuchsen.

SyFy als absolute Qualitätsniete was SD angeht ist sicher gemein - allerdings existieren von den alten StarTrek-Folgen BluRay-ordentliche BluRay-Veröffentlichungen. EIn HD-Master ist also vorhanden - die Frage ist nur was gesendet wird. Und außerdem werden in der HD-Option halt fast nur Sender angeboten die in der SD-Version eine besonders miese Qualität haben. Ich bin da misstrauisch das die nur deshalb Geld wert sind weil irgendwo ein HD-Logo ins Bild gepappt wird.

so long

sisu

[XeniosZeus]

Und wie sieht es mit der Soundqualität aus? Nur lächerliches Stereo wie bei Kabel Digital Home oder doch Dolby Digital?

[Johnie]

Nun aber mal ein paar Worte zur Bild- und Soundqualität.

Sehr auffällig ist, dass sehr viele Serien nur in 4:3 Format dargestellt werden was natürlich unschöne schwarze Balken links und rechts am Bildschirmrand mit sich bringt. Teilweise werden auch noch zusätzlich oben und unten im Bild schwarze Balken mit gesendet, was die Bildgrösse auf ein Bruchteil der eigentlichen Grösse schrumpfen lässt. Darüber hinaus ist der grösste Teil der Serien und Filme kein echter HD Material sondern nur hoch skaliert. Bei näherer Betrachtung fallen hier deutlich Klötzchen-Bildung und Schmiereffekte auf.

Das Programm von NatGeo HD und Sport1+ HD enthält zwar einen höheren Anteil von nativ HD Material, aber auch diese Sender kommen nicht an die Qualität der öffentlich rechtlichen HD Sender heran. Somit spielen die 6 neuen HD Sender in einer deutlich anderen Liga als die 3 HD Sender: Das Erste HD, ZDF HD und Arte HD.

Alle 6 HD Sender übertragen in Dolby Digital. Genauso wie beim Bild übertragen hier die Sender NatGeo HD und Sport1+ HD wesentlich öfters auch ein Dolby Pro Logic II Signal, als es bei den Serien oder Spielfilmen der anderen HD Sender der Fall ist. Ein Dolby Digital 5.1 Signal haben ich bisher noch gar nicht gesehen. Allerdings hatte ich auch noch nicht die Zeit dies weiter zu erforschen.

Für mich steht damit fest, das ich die knapp 10 EUR pro Monat nicht bezahlen werden und von meinen Rücktrittrecht binnen 14 Tage Gebrauch mache. Um dieses Paket attraktiver zu machen müssen, meiner Meinung nach, weitere HD Sender (vorzugsweise die privaten Sender von ProSiebenSat1 und der RTL Gruppe) bzw. mehr Bildmaterial in echter HD Qualität auf Sendung gehen. Vermutlich wird KD hier aber eine zusätzliche Gebühr verlangen oder ein weiteres Paket mit Vertragslaufzeit von 12 Monaten anbieten.

Fazit:
Die Zukunft für digitales Fernsehen wird wohl eng mit den Angebot an HD Sendern zusammen hängen. Solange für HD Sender aber unverhältnismässig hohe Zusatzgebühren bei KD verlangt werden bleibt das analoge Fernsehen wohl die Nummer 1 bei der grossen Masse der Kabelzuschauer.

[mucci]

Ich kann Johnie weitgehend bezüglich Bildqualität beipflichten.

Bezüglich weiterer HD-Sender habe ich bei Anmeldung allerdings ungefragt eine interessante Info bekommen (zumindest für mich als KD-Home Kunde): Alle zukünftigen HD-Sender (alle ÖR, private und KD-Home) sollen ausnahmslos automatisch für die mit HD-Option freigeschalten werden ohne Zusatzkosten. Ich hab dann noch mal explizit nachgefragt, ob da irgendwelche Zusatzkosten entstehen könnte, was explizit verneint wurde.

Naja, die Qualität der Infos von KD ist ja anscheinend öfter mal fragwürdig, aber so ganz falsch kann das doch nicht sein?

[DarkNike]

Ich finde die Bildqualität der Sender (bis auf NatGeo HD) sehr gut!

[sisu]

Ich finde die Bildqualität der Sender (bis auf NatGeo HD) sehr gut!

Hast du nur den Orion-TV aus deiner Signatur oder noch andere Geräte?

Grüße

sisu

[DarkNike]

Ich finde die Bildqualität der Sender (bis auf NatGeo HD) sehr gut!

Hast du nur den Orion-TV aus deiner Signatur oder noch andere Geräte?

Grüße

sisu

Noch ein Röhrengerät, aber der verstaubt langsam in meinem Zimmer.