Qualität von KD in Berlin

[RcRaCk2k]

Also ich würd lieber VDSL 50.000 nutzen, als KD
Nur leider gibt es das bei mir nicht...

[Edvik]

Ich eigentlich, auch aber eine Ersparnis von 25€ pro Monat ist ein Argument erst mal für KD.

[Silverio]

Klar, das Telekom-Backbone ist schon sehr leistungsfähig und die Telekom hat das Netz allermeist sehr gut im Griff.
Aber dafür ist es mir zu teuer.

Wenns das hier gäbe, würd ich mich über wilhelm.tel freuen. Auch die haben sicher mal ihre Probleme mit dem Netz. sind aber schon sehr gut aufgestellt in Hamburg und Umgebung.
Meine Wohnungsbaugenossenschaft hat sich aber nun eben für KD als Kabel-TV-Betreiber entschieden und nicht für wilhelm.tel

[twen-fm]

Tja, so isses nun mal...die WBGs lassen sich auf die "Märchengeschichten" der KDG ein. Willy Tel/Wilhelm Tel bietet das viel bessere Angebot, vor allem TVmässig. Aber da die meisten WBG-ler (das Wort lasse ich lieber weg, ihr könnt es euch selber denken, was ich meine) sind, ist es auch kein Wunder, das die KDG bei denen sofort zum Zug kommt.

[VBE-Berlin]

Die WBG's, wie Du schreibst, machen Ausschreibungen.
Dr gewinnt jemand und da verliert jemand.

Komisch dass dort keine andere Kabelagesellschaft die Märchengeschichten der KDG aufdeckt.

MB-Berlin

[Silverio]

Ja, es ist auch bunt gemischt im Hamburg.
Die riesige (quasi-städtische) Saga/GWG macht mir wihelm.tel zusammen, das sind 130tausend Wohungen. Und eine der größten WBG, die Schiffzimmerer auch, ein paar kleinere kenn ich auch noch mit wilhelm.tel.
Andere haben KD und wieder andere haben gar nix.

Wie gesagt: bei MIR ist es KDG und ich bin zufrieden, insofern darf ich ja gar nicht mal meckern.
Zu über 99% funktioniert alles reibungslos und (fast) rund um die Uhr Fullspeed. Was will ich mehr für nicht mal 30 Euro?

Nur wenn eben der Vergleich mit VDSL gemacht wird, sprechen da höherer Upstream und das leistungsfähige Telekom-Netz dafür. Keine Frage.
Dafür dann aber teurer, oftmals mit Volumenbeschränkung und ob man die vollen 50 MBit/s bekommt, weiß man ja auch nicht.
Deswegen der Vergleich mit wilhelm.tel
In der letzten oder vorletzten c't war ein Interview mit dem Chef der Internet-Sparte von wilhlem.tel... Sehr nett zu lesen!

[Edvik]

Ich denke nach den Negativmeldungen über KD werde ich doch bei Arcor bleiben und mit einem langsamen aber Zuverlässigen Netz leben.
Vielleicht wird VDSL auch mal billiger.

[Silverio]

Na wie gesagt:
Wenn dir die Geschwindigkeit reicht, wieso dann wechseln. Zum Browsen und ab und zu mal was runterladen, reicht DSL3000 ja allemal gut aus.

Ansonsten: ICH bin eben sehr zufrieden mit KD (allerdings in Hamburg). Ich denke auch durch den Ausbau der Technik für die höheren Geschwindigkeiten, tut sich das noch einiges zum Vorteil des Kabelnetzes.
Wo es derzeit wohl die meisten Probleme gibt, sind überfüllte Segmente. Das ist nur dadurch zu beheben, dass man Geld in die Hand nimmt und die Segmente kleiner macht.
Auch da sehe ich KD auf einem guten Weg, wenngleich das noch einige Zeit dauert. KD ist ja gerade mal finanziell an einem Punkt angelangt, wo sie Gewinn erwirtschaften. Zum Großteil durch Kabel Internet.

Was mich grundsätzlich derzeit stört an vielen Providern, ist die Vertragslaufzeit. Ich würde keinen Vertragmehr abschließen wollen, bei dem ich 24 Monate irgendwo bleiben MUSS.

[twen-fm]

Die WBG's, wie Du schreibst, machen Ausschreibungen.
Dr gewinnt jemand und da verliert jemand.

Ja, das ist mir schon klar. Trotzdem darf auch mal gesagt werden, wenn ein Angebot der Konkurrenz besser ist. Auch wenn die Argumente für einen Wechsel bei/von diesen Anbietern (sicherlich und/oder?) wohl fehlen werden, weil die WBG-ler weniger Ahnung (?) vom "besseren Angebot" haben, oder eben weil die WBG das KDG Angebot (in ihren Augen) als viel besser befindet.

Komisch dass dort keine andere Kabelagesellschaft die Märchengeschichten der KDG aufdeckt.

Die kommen ja nicht mal mehr dazu, da ihr einfach die "besseren" seid.

[packetloss]

Ich bekomme hier so ziemlich alles (außer vielleicht FTTH zu Privatkundenkonditionen, leider) und habe mich bewusst für Internet über Kabel entschieden. Da Kabel Deutschland der hier tätige KNB ist, bin ich Kunde bei Kabel Deutschland, eine Wahlmöglichkeit diesbezüglich besteht nicht.

VDSL 50 ist hier von mehreren Anbietern verfügbar, kommt für mich aber aufgrund prinzipiellen technischen Aspekten nicht in Frage. VDSL ist eine Technologie des Übergangs, die mit großem Aufwand die Lebenserwartung der Doppelkupfer um ein paar Jahre verlängert, ohne die prinzipiellen Probleme (Reichweite, Crosstalk, Stabilität) völlig zu verschleiern, geschweige denn lösen zu können. Die einzige echte Alternative für mich zum Internet über Kabel ist FTTH, aber das lässt in Deutschland wohl noch eine Weile auf sich warten, von Insellösungen in bestimmten Städten / Gemeinden mal abgesehen. Internet über Kabel, sofern es gut läuft und man nicht in einem überlasteten Segment hockt natürlich, kommt dem Breitband-Ideal schon sehr nah: Keine Zwangstrennung, kein unnötiger Protokolloverhead, niedrige Latenz und sehr hohe Bandbreite. Wenn es läuft, und bei mir läuft es exzellent, ist es für mich derzeit alternativlos.