Höchstens in Kombi mit DVB-S und dann auch nur, wenn es mehr als 4 Geräte sind die versorgt werden sollen. Alles darunter lässt sich noch relativ kostengünstig realisieren.Sebastian hat geschrieben:Also würdest du das den größtteil der TV Zuschauer empfehlen.
Ich empfehle jedem DVB-T neben DVB-S bei uns die eine Dachantenne auf dem dach haben.
99% ist doch stark übertrieben.99 % von denen gucken nämlich nur ard, zdf, ndr, rtl, pro7 und sat1 und das kann man auch wunderbar mit dvb-t
Genau.Man hätte DVB-T nicht als Überallfernsehen forcieren sollen sondern wie in anderen Ländern als Dachantennenfernsehen.
Dann könnte man andere modulation nutzen und auch ein großes Gebiet versorgen.
Das hat ganz einfache Gründe:Komischerweise sind in anderen Ländern die privaten eher zu dvb-t zu begeistern obwohl die im Kabel und sat verschlüsseln...
- In den Ländern wo die Privaten über DVB-T verschlüsseln, sind sie nur dabei weils verschlüsselt ist
- In den Ländern wo sie nicht verschlüsseln, sind sie dabei, weil der Anteil des Antennenempfangs hoch ist
In Deutschland hingegen wollte/will man nicht verschlüsseln, vergisst aber dabei, dass der Antennenempfang hier eben nicht mehr so stark verbreitet ist. Aus diesem Grund haben die Sender auch wenig Interesse an der Ausstrahlung. Zumal sie die teuerste ist, was wir nicht zuletzt der Telekom zu verdanken haben.
