Warum sollte man das tun? Läuft doch alles wie gewollt. Der Kunde kauft, respektive muss kaufen. Und wie sinnlos es ist, unbelegte Dinge aus der Wiki löschen zu wollen, sehen wir ja in dem Artikel oben.xerv hat geschrieben:warum demtiert das CI+ konsortium nicht ein für alle mal was im wikipedia steht
DIe CI+ Spezifikation hier: http://www.ci-plus.com/data/ci-plus_spe ... n_v1.3.pdf - Kapitel 5.5 "Revocation" auf Seite 36ff kannst du dir gerne zu gemüte führen. Es wird nur die Zusammenarbeit von Modul und Host(Receiver/TV-Gerät) eingestellt. Das Modul ist weiterhin in anderen Geräten, die nicht auf SOCRL liegen benutzbar; ebenso ist, wie Fig. 5.11 auf S.36 zeigt, eindeutig nur CI+ Inhalt von der Sperre betroffen.wo ist zb deine quelle das es die spezifikation um die sich alle streiten a) nicht gibt oder b) sie niemals genutz werden wird ?
Edit sagt: 5.5.6 zitiere ich mal, hervorhebungen von mir
The revocation process is based on a denial of service by the CICAM(...)
![[ externes Bild ]](http://www.speedtest.net/result/2816982683.png){kind=link}