HD-Einspeisung: ProSiebenSat.1-Gruppe ab Oktober 2011

[kabelhunter]

War halt ein bischen Bierseelig .

[DarkNike]

Doch es passiert !

Such dir mal bitte ein anderes Hobby.

[skaamu1]

Wo nimmst du denn die Informationen für die ersten beiden Punkte her? Dazu gibt es vonseiten der Kabel Deutschland noch überhaupt keine Auskunft

Manche Leute haben einfach Quellen, die andere Leute nicht haben. Mehr ist dazu nicht zu sagen.

[branTT]

Mal unabhängig davon, ob die Privaten in HD überhaupt Geld wert sind, werden wir uns sicher in einigen Jahren darüber kaputt lachen, was heute diskutiert wird.
Ich finde HD ist schon heute nichts besonderes mehr und sollte eigentlich Standard sein und keine besondere Leistung, dass es überhaupt eingespeist wird.
Andere Länder sind da wesentlich weiter. Aber klar, solange hier selbst noch an der analogen Ausstrahlung festgehalten wird, freut man sich über jeden Knochen, den einem der gnädige Provider hinschmeißt.

Aufnahmebeschränkungen, Werbeunterbrechungen, kein Originalton, scheiß egal, Hauptsache die Alm in HD.

[skaamu1]

Ich finde HD ist schon heute nichts besonderes mehr und sollte eigentlich Standard sein und keine besondere Leistung, dass es überhaupt eingespeist wird.

Das sehe ich auch so. Der Grund dafür, dass es in D anders ist, ist aber sicher nicht KDG (oder jeder andere Kabelnetzbetreiber) allein, sondern der tiefe Zielkonflikt zwischen den an hochwertiges Free TV gewöhnten und daher an sich zahlungsunwilligen Zuschauern, der Altersstruktur eben dieser Zuschauer (Hauptgrund, warum so viele Anbieter an analog festhalten), einigen NE-Betreibern, die von den Rechteinhabern (vulgo: Sendeanstalten) richtig Asche für die Einspeisung haben wollen ("Wir geben euch doch erst die Reichweite, die euch die hohen Werbeeinnahmen beschert!") und den Sendeanstalten, die nichts für die Einspeisung an die Netzbetreiber zahlen wollen ("Ohne unsere Inhalte will doch gar keiner eure Produkte kaufen!") und zudem Angst um ihr Geschäftsmodell haben.

Der hier vorherrschenden Meinung, dass die Verantwortung für die Misere ausschließlich bei den NE-Betreiber und den Sendern zu suchen ist, mag ich jedenfalls nicht folgen. Der Zuschauer, der zwar alle Leistungen haben, dafür aber möglichst nicht zahlen möchte und das im Zweifel mit illegalen Mitteln realisiert, trägt dazu mehr bei, als einige insb. hier im Forum das wahrhaben wollen.

[Mangels]

Der hier vorherrschenden Meinung, dass die Verantwortung für die Misere ausschließlich bei den NE-Betreiber und den Sendern zu suchen ist, mag ich jedenfalls nicht folgen. Der Zuschauer, der zwar alle Leistungen haben, dafür aber möglichst nicht zahlen möchte und das im Zweifel mit illegalen Mitteln realisiert, trägt dazu mehr bei, als einige insb. hier im Forum das wahrhaben wollen.

Und ich kann dieser Aussage nicht folgen.
Was hat der Zuschauer damit zu tun? - Außer mit der Tatsache, dass einige digitales TV und dann auch noch in HD für sich nicht unbedingt für notwendig erachten. Viele denken nun einmal in die Richtung : "Solange der alte Toaster noch funzt, brauche ich keinen Neuen:" Und das ist auch legitim. Da hilft nur : Analog abschalten (und das ist wieder Sache der Netzbetreiber und steht im krassen Gegensatz zu Sat)

Und warum will der Zuschauer alle Leistungen haben und dafür nichts zahlen?

1. Die ÖR ob analog/SD/HD finanziert der Zuschauer durch die GEZ

2. Pay-TV Inhalte in HD finanziert er durch abgeschlossenens Abo.

3. DIe Privaten (ob analog/SD oder HD) bezeichnen sich selbst als Free-TV. Unabhängig von irgendwelchen Abos oder Finanzierung aus dem GEZ-Topf. Deren Finanzierung passiert hauptsächlich durch Werbung. Und nur, weil das Bild jetzt etwas besser ist muss der Zuschauer dafür auch noch einen kleinen Obulus entrichten. Wenn sie es nicht ohne können, dann sollen sie es lassen oder zumindest die HD-Sparte zum Pay-TV erklären, dann aber zumindest in den Sendungen auf Werbung verzichten.

Und bitte : Was realisiert der Zusachauer z.Teil mit illegalen Mitteln?

[dbpdw]

@Mangels besser hätte ich das nicht ausdrücken können. Danke.

[diddi4]

ich habe schon lange den "Verdacht", dass skaamu1 entweder in der Presseabteilung von KD beschäftigt ist oder aber etliche Aktien von KD besitzt.

[DarkNike]

Aufnahmebeschränkungen, Werbeunterbrechungen, kein Originalton, scheiß egal, Hauptsache die Alm in HD.

Ich glaube, die Alm läuft nur hochskaliert.

[skaamu1]

Und ich kann dieser Aussage nicht folgen.

Verwechsle doch bitte nicht kann nicht und will nicht folgen. Selbstverständlich kannst Du dem folgen, was ich schrieb, Dir passt es nur nicht. Ohne es auf Dich persönlich münzen zu wollen, die Realitätswahrnehmung und das Feindbild sind in diesem Forum klar definiert. Also lasst uns die Diskussion, die ohnehin ergebnislos verlaufen würde, an dieser Stelle einfach abbrechen, bevor sie richtig begonnen hat.

ich habe schon lange den "Verdacht", dass skaamu1 entweder in der Presseabteilung von KD beschäftigt ist oder aber etliche Aktien von KD besitzt.

Ich habe zwar durchaus mit schwachsinnigen Reaktionen gerechnet, diese lässt sich aber wohl kaum überbieten und belegt eindrucksvoll, auf welchem intellektuellen Niveau mancher sich bewegt: Wenn gar nichts mehr hilft, wird eine Verschwörungstheorie konstruiert.

Zur abschließenden Klarstellung: Ich bin weder bei KDG beschäftigt noch Aktionär der Gesellschaft. Allerdings habe ich direkten persönlichen Kontakt zur Führungsebene von KDG und habe die Informationen, die ich von dort bekam, nach Rücksprache mit den Forenbetreibern Mitt Juli hier öffentlich gemacht (http://www.kdgforum.de/viewtopic.php?f= ... 30#p246427). Ich muss davon ausgehen, dass sie richtig sind, kann dafür aber selbstverständlich keine Gewähr übernehmen.

Ich war davon ausgegangen, dass das im Interesse der Forenteilnehmer ist, die Reaktionen zeigen mir, dass ich mir das das nächste Mal gründlich überlegen werde.

Info: Die Änderung des Beitrags besteht nur in der Korrektur eines Rechtschreibfehlers.