100Mbit oder etwa doch nur 32?

Hier ist Platz für alle Themen, die Produkte, Verträge und Allgemeines im Zusammenhang mit Internet und Telefonie via Vodafone Kabel Deutschland, Vodafone West, der Vertriebsmarke „eazy“ bzw. O2 betreffen.
Forumsregeln
Forenregeln


Bitte gib bei der Erstellung eines Threads im Feld „Präfix“ an, ob du Kunde von Vodafone Kabel Deutschland („[VFKD]“), von Vodafone West („[VF West]“), von eazy („[eazy]“) oder von O2 über Kabel („[O2]“) bist.
dilla
Newbie
Beiträge: 60
Registriert: 18.08.2011, 08:58

Re: 100Mbit oder etwa doch nur 32?

Beitrag von dilla »

Was DominicD weiter oben gepostet hat, ist größtenteils leider Unfug. Die CPU der Fritzbox ist natürlich dazu in der Lage, Übertragungen von 100Mbit/s zu ermöglichen. Das bekommt man sogar noch mit Taktraten von 200MHz hin. Das einzige, woran es hapern kann, ist die Funkverbindung. Andere Router bzw. Switches bringen da keine Verbesserung. Wenn man die volle Bandbreite genießen will, käme eh keine Funkverbindung infrage, diese ist seher sehr häufig ein deutlicher Flaschenhals.

Und Gassi2106: Du meintest doch einige Posts vorher, dass du via Gigabit Ethernet verbunden warst. Die 7270 verfügt aber gar nicht über 1GBit Ports.
[img]http://www.speedtest.net/result/1473741277.png[/img]
Cisco EPC3212 - Netgear WNDR3700 via Ethernet
DominicD
Newbie
Beiträge: 27
Registriert: 07.02.2011, 14:57

Re: 100Mbit oder etwa doch nur 32?

Beitrag von DominicD »

dilla hat geschrieben:Was DominicD weiter oben gepostet hat, ist größtenteils leider Unfug. Die CPU der Fritzbox ist natürlich dazu in der Lage, Übertragungen von 100Mbit/s zu ermöglichen. Das bekommt man sogar noch mit Taktraten von 200MHz hin.
Hi,

wie kommst du darauf dass das Unfug ist?
Es gibt natürlich einen Unterschied zwischen Durchsatz LAN <> LAN und WAN <> LAN.
Die LAN <> LAN Durchsätze sind nur abhängig vom integrierten Switch-Chip, der bei der FB 7270 für 100MBit/s ausgelegt ist.
Beim Durchsatz WAN <> LAN muss allerdings die interne CPU das Routing übernehmen. Insbesondere das IP Masquerading (NAT) erzeugt nicht wenig CPU Last. Es müssen intern Mapping-Tables erstellt, vorgehalten und ausgewertet, sowie das Routing durchgeführt werden, was deutlich mehr "Arbeit" ist als nur das Switching.

Hier ein Performance-Test dazu aus dem Forum: http://www.kdgforum.de/viewtopic.php?f=52&t=3221

Bitte vergleiche dort mal den LAN <> LAN Duchsatz mit dem WAN <> LAN Durchsatz...

Gruß,
Dominic
dilla
Newbie
Beiträge: 60
Registriert: 18.08.2011, 08:58

Re: 100Mbit oder etwa doch nur 32?

Beitrag von dilla »

Ich möchte darauf hinweisen, dass ich lediglich meinte, dass das nicht CPU abhängig sein kann. Wenn wir hier von simplen Speedtests reden, wo sich nicht ständig irgendwelche Tables ändern, sondern alles statisch abläuft, kann es höchstens andere Gründe haben. Außerdem ist die Fritzbox, wie jeder andere "WLAN-Router" ein Switch mit ner Bridge. Tja und wenn ich mal auf die CPU-Last meines alten tl-wr1043nd schaue, hatte er beim Extremtest mit nem Torrent-Client und ~ 2000 offenen Verbindungen gerade einmal 10% Auslastung. Und dabei handelt es sich auch "nur" um eine 400MHz CPU.

Vielleicht ist der WAN Port auch einfach bewusst gedrosselt worden, um Ressourcen zu sparen? Wenns so wäre, würde ich jedenfalls lieber zu dem o.g. "Router" oder jenen in meiner Signatur (auch dd-wrt fähig).
[img]http://www.speedtest.net/result/1473741277.png[/img]
Cisco EPC3212 - Netgear WNDR3700 via Ethernet
DominicD
Newbie
Beiträge: 27
Registriert: 07.02.2011, 14:57

Re: 100Mbit oder etwa doch nur 32?

Beitrag von DominicD »

Und ich wollte damit sagen, dass die Fritzbox 7170 sehr wohl ein Durchsatzlimit WAN -> LAN hat.
Ob das jetzt ausschließlich an der CPU oder auch an anderen Faktoren liegt, sei dahingestellt.
Meines Wissens nach kommen momentan aber nur die 6360 oder die 7390/3370 mit diesen hohen Geschwindigkeiten gut klar.
dilla
Newbie
Beiträge: 60
Registriert: 18.08.2011, 08:58

Re: 100Mbit oder etwa doch nur 32?

Beitrag von dilla »

Vielleicht ein Marketingtrick seitens AVM. ;) Traue ich denen locker zu... Deswegen würde ich möglichst auch zu Alternativanbietern greifen, sofern ich nicht ISDN-Telefone über VoIP betreiben möchte.
[img]http://www.speedtest.net/result/1473741277.png[/img]
Cisco EPC3212 - Netgear WNDR3700 via Ethernet
Gassi2106
Fortgeschrittener
Beiträge: 111
Registriert: 16.09.2010, 20:02
Wohnort: Ludwigshafen(Rhein)

Re: 100Mbit oder etwa doch nur 32?

Beitrag von Gassi2106 »

Hallo,

Ich meinte mit dem Gigabit ein Gigabit fähiges Kabel. Das die Fritzbox nur 100mbit macht ist schon logisch...Dementsprechend läuft das Kabel auch nur mit 100 das ist schon logisch.

Mit freundlichem Gruß
Gassi2106
dilla
Newbie
Beiträge: 60
Registriert: 18.08.2011, 08:58

Re: 100Mbit oder etwa doch nur 32?

Beitrag von dilla »

Das ist so logisch wie zu sagen "Ich fahre 300km/h ... zugelassene Bereifung", zumal es keine "Cat7e" Kabel gibt. :) Aber ist ja jetzt egal. Die Fritzbox wird offensichtlich gedrosselt und ich rate zu einer Alternative von TP-Link oder Netgear (siehe meine Sig.)
[img]http://www.speedtest.net/result/1473741277.png[/img]
Cisco EPC3212 - Netgear WNDR3700 via Ethernet
Gassi2106
Fortgeschrittener
Beiträge: 111
Registriert: 16.09.2010, 20:02
Wohnort: Ludwigshafen(Rhein)

Re: 100Mbit oder etwa doch nur 32?

Beitrag von Gassi2106 »

Hallo,
Das mitdem kabel sei nun mal dahingestellt. Ist auch egal jetzt und eher eine nebensache. Ich hab durch zufall einen Netgear Router da der 100Mbit macht. Im Router kommen knappe 80.000 über LAN raus das reicht mir vollkommen.

MfG
Gassi2106
Don-Schrott
Newbie
Beiträge: 2
Registriert: 01.03.2011, 16:47

Re: 100Mbit oder etwa doch nur 32?

Beitrag von Don-Schrott »

Meinen Glückwunsch!
Auch reingefallen.
Ich hatte bisher eine Geschindigkeit von ca. 28.000. Dann kam die vollmundige Ankündigung, das jetzt 100.000
möglich ist.
Und was ist wirklich passiert! Auf Kosten der Bestandskunden wurde die Geschwindigkeit von 28.000 auf
5.600 abgemagert. Und wieder bin ich auf der Suche nach einem anderen Anbieter!.
Der Preis ist natürlich derselbe!! Natürlich!!