Satellit überholt in Deutschland das Kabel

[Heiner]

Der Satellitenbetreiber SES Astra hat sich am Mittwoch bei einer Presseveranstaltung in München zu "Deutschlands neuer Nummer 1 beim TV-Empfang" erklärt. Insgesamt 17,5 Millionen Haushalte greifen nach Angaben des Unternehmens auf Satellitenausstrahlungen zurück und haben damit den bisherigen Platzhirschen Kabel (17,3 Millionen) überflügelt.

mehr: http://www.digitalfernsehen.de/TV-Monit ... 183.0.html

Fragt sich natürlich wie authentisch die Zahlen sind. Dass der Trend zum Satellitenempfang immer noch anhält können denke ich die meisten bestätigen, nur ob bereits jetzt Sat Kabel überholt hat, das ist die Frage.

Es ist ja auch so eine Angelegenheit mit den Gemeinschaftsanlagen. Bei den eher kabelfreundlichen Erhebungen werden Sat-Gemeinschaftsantennen dem Kabel zugerechnet während bei satfreundlichen Erhebungen diese auch wirklich dem Satelliten zugerechnet werden.

[Joker]

In der aktuellen Digitalfernsehen ist ja auch ein interesanter Bericht zum Kabelmarkt. Diese Aussage finde ich besonders interesant: Andererseits hat Kabelfernsehen bei der Bildqualität im Rennen die Nase vorn. Dies bezieht sich auf alle Übertragungswege.

[Heiner]

Also ich habe im Kabel nie etwas von einer besonders herausragenden Bildqualität gemerkt - wie auch bei dem Gequetsche das die KDG veranstaltet. Dass es sowas auch über Satellit gibt und erst recht über DVB-T ist nicht zu bestreiten, aber im Durchschnitt ist die Qualität über Sat immer besser als über Kabel. Die Öffentlich-Rechtlichen und Sky sind über Kabel und Sat mehr oder minder identisch, das ist es nicht, aber die Privatsender...

[Tim81]

Sagt ja auch der Bildvergleich aus dem Helpdesk. Halte ich für vertrauenswürdig und objektiv.

[Knidel]

Die Aussage von DF ist wohl ein Scherz.

Wenn KDG einfach nur das Sat-Signal anzapft, das Bild erneut durch einen Encoder schickt und anschließend alles verschlüsselt, kann unmöglich eine bessere Qualität rauskommen ...
Leider ist es ja so, dass die Qualität schlechter ist, weil KDG auf Unschärfe-Filter setzt, um die schlechten Datenraten im Kabel zu kaschieren.

[kabelhunter]

Trotzdem bin ich mit der Qualität der HD-Programme zufrieden . Auch mit denen von KD-Home HD .

[twen-fm]

Die Aussage von DF ist wohl ein Scherz.Wenn KDG einfach nur das Sat-Signal anzapft, das Bild erneut durch einen Encoder schickt und anschließend alles verschlüsselt, kann unmöglich eine bessere Qualität rauskommen ...

Von Sendern wie MAC TV, VTV 4, früher Daystar oder Phoenix InfoNews usw. ganz zu schweigen...gut, die sind sicherlich über SAT genauso besch...den, allerdings schraubt die KDG die Sender-Bitrate nochmals um einiges runter, so dass es noch schlimmer wirkt, als es eh schon ist...

[DarkNike]

Also wenn man RTL im Kabel und über Sat mal vergleicht, fallen deutlich Unterschiede auf. Im digitalen Kabel ist das Bild nur ein wenig besser, als das analoge Bild. Nur gibt es mehr Farben und mehr Pixelmatsch. Über Sat ist das Bild schön sauber.

[prodigital2]

Über DVB-S ist das Bild IMMER besser als über DVB-C da es dort codiert/verschlüsselt ist.

Die Verschlüsselung/Entschlüsselung kostet eben nun mal Bitrate!

@zum Thread-Thema:

Die Entwicklung hin zum SAT-Empfang finde ich sehr gut!

[VBE-Berlin]

Über DVB-S ist das Bild IMMER besser als über DVB-C da es dort codiert/verschlüsselt ist.

Natürlich, über SAT ist alles uncodiert und im Kabel alles codiert

Als Denkanstoß: öffentliche rechtliche Sender, Sky, HD+ ...

Bitte nicht solche globalen Äußerungen, die so global absolut nicht stimmen!

MB-Berlin