Sagemcom RCI88-320 schlechtere Bildqualität als TT-micro!

In diesem Forum geht es um die HD-Festplattenreceiver (DVR) Sagemcom RCI88 320 bzw. Sagemcom RCI88 1000, Samsung SMT-C7200 und Humax HDR-4000C bzw. Humax HDR-4100C, die Vodafone Kabel Deutschland in ihren "Vodafone TV"-Produkten (ehemals TV Komfort bzw. Kabel Komfort) liefert.
Forumsregeln
Forenregeln

Aufnahmen auf externe Datenträger kopieren
Mit dem Sagemcom RCI88 und Samsung SMT-C7200 (sowie fast allen von Vodafone Kabel Deutschland zertifizierten Receivern) können keine Aufnahmen auf externe Datenträger verlustfrei kopiert/gesichert werden. Der Receiver eignet sich daher nicht für Archivierungen von Aufnahmen.
Wer Aufnahmen langfristig behalten (d.h. auch auf anderen Datenträgern sichern) möchte, sollte zu einem anderen (ggf. nicht zertifizierten) Receiver greifen.
Weserfisch
Newbie
Beiträge: 43
Registriert: 13.01.2009, 14:32

Sagemcom RCI88-320 schlechtere Bildqualität als TT-micro!

Beitrag von Weserfisch »

Ich habe mal rein aus Interesse den TT-micro C832HDTV-Receiver eines Bekannten angeschlossen, da er an dessen Samsung 50 Zoll LED TV ein besseres Bild erzeugt, als der Sagemcom RCI88-320 an meinem Samsung 46 Zoll LED TV. Und auch an meinem TV ist das Bild mit dem TT-micro besser. Als Laie frage ich mich nun, warum das so ist. Liegt es an den 4 Tunern des Sagemcom (TT-micro 1 Tuner) oder modelt er intern am HDMI-Eingangssignal herum, oder....?
Leider hat der TT-micro nur einen Tuner, und somit kann ich nicht gucken und gleichzeitig ein anderes Programm aufnehmen. Schade, sonst hätte ich mir das Teil zugelegt.
netjay
Kabelfreak
Beiträge: 1105
Registriert: 08.09.2010, 16:36
Wohnort: Berlin

Re: Sagemcom RCI88-320 schlechtere Bildqualität als TT-micro

Beitrag von netjay »

Es liegt an den Einstellungen des TVs.
Ich musste sämtliche Parameter (vor allem die ganzen "Bildverbesserer) bei den Einstellungen des TV deutlich verändern im Vergleich zu allen anderen Geräten. Nach einer zeitintensiven Einstellungsorgie hatte ich irgendwann ein Superbild - zu Beginn war ich auch extrem enttäuscht.
Weserfisch
Newbie
Beiträge: 43
Registriert: 13.01.2009, 14:32

Re: Sagemcom RCI88-320 schlechtere Bildqualität als TT-micro

Beitrag von Weserfisch »

Okay, aber warum muss ich beim Sagemcom sämtliche Parameter des TV modifizieren um ein Superbild zu bekommen, und beim TT-micro nicht?
netjay
Kabelfreak
Beiträge: 1105
Registriert: 08.09.2010, 16:36
Wohnort: Berlin

Re: Sagemcom RCI88-320 schlechtere Bildqualität als TT-micro

Beitrag von netjay »

Ich habe bei allen Geräten andere Einstellungen - das ist eigentlich nicht ungewöhnlich.
Ungewöhnlich war nur wie mies das Bild des Sagemcoms ohne Anpassung aussah.
Nebenbei - den Effekt hatte ich auch als ich den TV neu hatte und mit Standardeinstellungen erstmals eingeschaltet habe. Sowohl DVB-T als auch Kabel mit Humax 9900C sah gruselig aus.
Ich habe auch einige Freunde, die nie irgendetwas an den Standardeinstellungen geändert haben. Ich bekomme da Augenkrebs - so furchtbar ist das Bild.
Weserfisch
Newbie
Beiträge: 43
Registriert: 13.01.2009, 14:32

Re: Sagemcom RCI88-320 schlechtere Bildqualität als TT-micro

Beitrag von Weserfisch »

Ja, ich verstehe was du meinst - trotzdem habe ich den Eindruck, dass auch nach dem Anpassen der einzelnen Parameter des TV`s für den jeweiligen Receiver das Bild des TT-micro besser ist (bessere Durchzeichnung, homogenere Flächen, klarere Darstellung bei SD-Material, "ruhigeres" Bild). Es scheint, als ob der TT-micro die Eingangssignale anders/besser verarbeitet.
netjay
Kabelfreak
Beiträge: 1105
Registriert: 08.09.2010, 16:36
Wohnort: Berlin

Re: Sagemcom RCI88-320 schlechtere Bildqualität als TT-micro

Beitrag von netjay »

Tja, alles subjektiv. Ich kenne den TT nicht.
Aber ich erinnere mich, dass es zu Beginn des Sagems Leute gab, die das SD-Bild des Humax 9900C erheblich besser fanden. Das war für mich absolut nicht nachvollziehbar.