Wann kommen neue Sender?

[twen-fm]

Einzig die KDG!

[Maliboy]

Ich finde es immer wieder Lustig.

Wir will neue Sender.
KDG bringt neue Sender (letztes Jahr, die Auslandssender, auch wenn davon viele inzwischen nicht mehr senden).
Wir mosern, weil es nicht die Sendern sind, die wir wollen.

Die Frage ist ja immer wieder, was soll denn noch kommen? Jetzt kommen viele wieder mit MusikSendern (die andere dann aber nicht wollen) oder BahnTV (wäre wahrscheinlich wirklich der einzige noch halbwegs vernüftige Sender, der fehlt). Andere wollen HDTV (und dann beschweren sich die ohne HDTV Equipment). Andere den Hörfunktransponder (interessiert mich nicht die Bohne, da meine Sender alle über UKW im Kabel kommen).

Ihr seht. Es ist gar nicht so einfach. Und Sender um der Sender willen finde ich auch Schwachsinn.

[Heiner]

Du machst es dir immer zu kompliziert, weil du denkst dass sich die verschiedenen Wünsche nicht miteinander vertragen(oder weil du eine bestimmte Sparte nicht magst).

In KD Free gibt es keine Musiksender - MTV und VIVA kann man allenfalls nachts als solche bezeichnen.

Ich kann dir ganz einfach sagen, was eine Erweiterung wäre, die den Großteil der derzeit Unzufriedenen glücklich machen würde. Diese würde den Radiotransponder, einige HDTV-Programme und restliche noch brauchbare ASTRA-Programme umfassen. Oder um es anders auszudrücken: Ein Angebot, das dem ASTRA-Angebot in etwa ebenbürtig ist, nur dass es nicht soviele Spamsender hat(VIC-TV-Standbilder sind ein Tabu!). Und das wäre auch gar nicht so schwer: 1 bis 2 Kanäle mit guten Sachen wie Bahn TV, TW1/ORF Sport+, ORF 2 Europe, SFinfo, gotv, Deluxe Music, iMusic 1, vielleicht auch DGF und Tier TV, RTBF Sat, nett wären auch ein paar weitere Franzosen, vor allem die die über Sat FTA sind, und das sind Direct 8, NT1, BFM TV, LCP zum Beispiel). Im HDTV PRO 7 HD, SAT.1 HD, Anixe HD und HD1(egal was man von den Sendern hält, hauptsache etwas mehr HDTV). Radiotransponder sollte eigentlich schon lange selbstverständlich sein - warum können es all die kleinen KNBs, aber nicht die KDG?

Eine Politik wie jetzt, die man mit "Auf Lorbeeren ausruhen" betiteln kann, ist jedenfalls nicht das wahre. Prinzipiell sollte es mehr Offenheit geben auf der KDG-Plattform - Chancengleichheit hat die nämlich kaum. Vielmehr blockiert KDG durch ihr doppeltes Monopol(Netz UND Plattform) neue Sender - und damit eigentlich sogar sich selbst, da so das Angebot im Vergleich immer unattraktiver wird. Mit der Zeit gehen müsste das Motto sein.

Aber was red ich. KDG versteht wohl nur nackte Zahlen - wenn sie nicht mal mehr das verstehen, dann wird das Probleme geben.

Glaubst du, 500.000 Kündigungen in einem Jahr kommen von selbst? Natürlich, das Treueangebot wird auch einen Anteil daran gehabt haben. Viele haben sich gesagt, diese Erhöhung machen wir nicht mit, dafür bietet es uns einfach zu wenig.

Und da muss man, ganz ohne Polemik, der ganzen Sache mal ins Auge sehen: Mit zunehmender Digitalisierung hat das Kabel immer weniger Vorteile gegenüber anderen Empfangswegen. Teilweise haben sie sich sogar Vorteile, die hätten sein können, regelrecht verbaut. Dazu zählt auch, dass der Standardtuner in Fernsehgeräten, bezogen aufs digitale, kein DVB-C-Tuner ist, sondern DVB-T-Tuner. Hier hat man sich den Weg verbaut, durch die restriktive Kartenpolitik.

[Maliboy]

Vielleicht mache ich es mir zu kompliziert.

Ich hätte aber lieber statt neuer Sender mehr Qualität. Sprich: Kein Transcoding bei den Privaten. Mehr Datenrate bei den Home Kanälen (die sind ja teiweise noch schlechter als PREMIERE Thema) usw.

Und sicher, ich will auch HDTV. Aber ich bin einer. Und wenn ich mitbekommen, wie viele noch immer Analog schauen .

[Digitalo]

Was heißt hier neue Sender?-Weniger!
Erst mal das aktuelle Angebot sortieren und auf Qualität setzen.Quantität kann auf dauer nicht gut gehen.
Ich weiß,es ist eine reine Geschmacksfrage und jedersieht das anders.Was nützen all die Sender,wenn man die Lust verliert zuschauen.Aber schon der
Pressesprecher von Premiere sagte:Die Leute wollen viele Sender und interessieren sich nicht dafür,wie das Programm aussieht bzw.wie die Bild/Ton-Qualität ist.

[Heiner]

Das beste wäre etwas zwischen Qualität und Quantität. Also die Auswahl an Sendern weitgehend abdecken, aber auch auf die Qualität achten. Doch daran krankt es - Schuld daran ist die immer noch so große Analogausstrahlung. Meine Überzeugung ist, dass die so massive Analog-Verschwendung uns zu dieser schlechten Qualität führt. Wenn ich alleine daran denke, bei KDG sind teilweise 15 Sender auf einem Kanal - das ist selbst bei 256QAM viel zu viel!

Im Kabel wird soviel falsch gemacht...

[Knidel]

Erst mal das aktuelle Angebot sortieren und auf Qualität setzen.Quantität kann auf dauer nicht gut gehen.

In ausgebauten Netzen gibt es genug Platz, um sowohl qualitativ als auch quantitativ besser zu werden.
Aber man tut es eben nicht.

[Dragonfly]

Wie hoch ist denn schätzungsweise die Kapazität im Bezug auf die Digitalisierung von S24 und der abgeschalteten Sender/Reserven im ausgebauten Gebiet. Die Wunschliste ist ja schon ein bisschen länger: ARD Transponder, Rundfunktransponder, HDTV-Sender, weitere Free-TV Sender, mehr Bandbreite.

Könnte man mit den bestehenden Kapazitäten, wenn man denn wollte, überhaupt großartig für Besserung sorgen?

[Heiner]

Also wenn man jetzt mal von ausgebauten Gebieten ausgeht, dürften in jedem Ausbaugebiet noch 9 oder 10 Kanäle frei sein.

[Joker]

Man kann allen Kunden ein vernünftiges Angebot bereit stellen. Dabei ist es egal ob un- bzw. ausgebaut. Wenn man das ganze Hyperband digitalisieren und dem eigentlichen Zweck wieder zuführen würde. Schliesslich war dieses ja immer für das digitales Fernsehen reserviert. Jedenfalls wäre dann genügend Kapazität vorhanden um das genannte Angebot zu realisieren. Bloß da fehlt der Wille der KDG und wohl auch der Willle der Politik. In meinen Augen müsste auch die Politik und auch die LMAs mehr Druck machen. Denn langsam wird es Zeit das wir das analoge Angebot verkleinern und der Technik der Zukunft den Weg frei machen.