Wann kommen neue Sender?

[delocable]

@Steve-o1987: Du könntest für Schäuble arbeiten, so exakt wie du das erfasst hast.

[linber]

Haha! Jetzt laßt mich mal lachen. Die KD und neue Sender einspeisen. Der war gut.

1. Die KD hat absolut kein Interesse daran, was der Kunde wünscht! Die haben eine Monopolstellung auf dem deutschen Markt und das wird ausgenutzt. Dank intensiver Lobbyarbeit hat man zusätzlich auch noch Millionen von Zwangskunden, die aufgrund von Mietvorschriften keine Satschüssel aufstellen dürfen, was einen illegalen Eingriff in die fundamentalen Grundrechte laut EU-Auffassung darstellt. Deswegen gibt es auch das Recht auf eine Satellitenschüssel.

2. Die KD ist auch nicht in der Lage die Zeichen der Zeit zu erkennen. RTL wollte mit seinen Spartensendern in das Kabelnetz der KD. Gescheitert ist das ganze wohl wieder an der Gier der KD, jedenfalls speist Premiere jetzt die RTL-Sender ein. Wertet das Programm von Premiere auf, die Anreize für einen Kabelanschluß ab. Aber man hat schließlich genügend zwangsverkabelte Kunden. Da kann man sich das schon mal leisten.

3. Bei uns im Kabel sind analog 5 Homeshoppingsender drinnen. HSE, QVC, Sonnenklar (je 24/7). RTL-Shop und noch irgendein Dreckssender als Fensterprogramm. Dazu noch 3 Abzocksender mit idiotischen Anrufspielchen (9live, DSF, Tele5). Hochwertige Dritte flogen dafür raus, arte wird erst ab 14 Uhr eingespeist. Auf Rückfrage antwortete mir die KD, daß man jeder Zielgruppe ein attraktives Programm bieten möchte und deswegen so einspeist. Bravo, DVB-T ist auch schön. Von Kundenorientierung keine Spur.

4. Es wird für unsere Multikultigesellschaft alles eingespeist. Russen, Italiener, Spanier, Araber, Asiaten, Tschechen, Polen. Wo aber bleiben die wirklich interessanten Kanäle, wie die BBC Inlandsprogramme? Sky? Belgier, Niederländer? Vor allem aber der ORF und SF/DRS? Im Gegenteil, letztere werden sogar noch ausgespeist! Weil sie nichts bezahlen für die Einspeisung. Auch hier wird eine Abwertung wissentlich und willentlich in Kauf genommen. Aber bei zig Millionen Zwangskunden .....

5. Verschlüsselung. Die reinste Schikane und Abzocke für die Kunden. Zahlen pro TV-Gerät, Unterhaltung der Infrastruktur für die Verschlüsselung und Zahlen der Lizenzgebühren für Nagra. Kabel BW macht's vor, wie es geht. Die haben mehr als 100 Sender unverschlüsselt im Kabel, das Angebot hat einen echten Mehrwert und ist attraktiv. KD ist nur geldgeil und überaus paranoid. Könnte ja einer was sehen, was nicht erfaßt wurde. Aber KD wird es hoffentlich auch noch lernen. Die BBC hat genau deswegen ihre Verschlüsselung aufgehoben, zu hohe Lizenzkosten. KD kann es sich noch leisten Lizenzen für 200 Sender zu zahlen an Kudelski. Übrigends ein schweizer Unternehmen. Als ob wir in Deutschland keine Cryptospezialisten hätten.

[Heiner]

Haha! Jetzt laßt mich mal lachen. Die KD und neue Sender einspeisen. Der war gut.

1. Die KD hat absolut kein Interesse daran, was der Kunde wünscht! Die haben eine Monopolstellung auf dem deutschen Markt und das wird ausgenutzt.

Korrigiere. Sie haben ein Monopol auf ihrem Teil des Marktes. In NRW, Hessen und BaWü sind andere Monopolisten auf dem Plan.

Wertet das Programm von Premiere auf, die Anreize für einen Kabelanschluß ab.

Ob die RTL-Programme einen wirklichen Mehrwert darstellen, da stell ich mal ein großes Fragezeichen hinter. Jedenfalls ziehen sie Premiere qualititativ herunter.

3. Bei uns im Kabel sind analog 5 Homeshoppingsender drinnen. HSE, QVC, Sonnenklar (je 24/7). RTL-Shop und noch irgendein Dreckssender als Fensterprogramm. Dazu noch 3 Abzocksender mit idiotischen Anrufspielchen (9live, DSF, Tele5). Hochwertige Dritte flogen dafür raus, arte wird erst ab 14 Uhr eingespeist. Auf Rückfrage antwortete mir die KD, daß man jeder Zielgruppe ein attraktives Programm bieten möchte und deswegen so einspeist. Bravo, DVB-T ist auch schön. Von Kundenorientierung keine Spur.

Hier sinds 3 volltags und 2 in Teilzeit. Volltags QVC, RTL Shop und den Mischkanal KDG Info/1-2-3.tv, und in Teilzeit HSE24 und Voyages. 9 LIVE ist hier nur dank Voyages drin, DSF und TELE 5 laufen 24/7 - wobei ich letzteres nicht unbedingt als Müll ansehe, nur die paar Stunden die sie CallIn etc. senden, die find ich nicht gut.

Dritte müssen auch nicht 24/7 drin sein - schließlich sind sie ortsfremd und ohne jegliche Zusatzkosten alle digital zu empfangen. Das örtliche Dritte sollte analog drin sein, das Nachbar-Dritte auch noch, aber der Rest muss nicht sein. Sonst wird das ja nie was mit der Digitalisierung.

4. Es wird für unsere Multikultigesellschaft alles eingespeist. Russen, Italiener, Spanier, Araber, Asiaten, Tschechen, Polen. Wo aber bleiben die wirklich interessanten Kanäle, wie die BBC Inlandsprogramme? Sky? Belgier, Niederländer? Vor allem aber der ORF und SF/DRS? Im Gegenteil, letztere werden sogar noch ausgespeist! Weil sie nichts bezahlen für die Einspeisung. Auch hier wird eine Abwertung wissentlich und willentlich in Kauf genommen. Aber bei zig Millionen Zwangskunden .....

BBC Inlandsprogramme gehen rechtlich nicht, selbst wenn sie über ASTRA 28,2°Ost FTA senden. Da würde die BBC schneller vor der Tür stehen als KDG bis 3 zählen könnte. Sieht man auch bei Kabel BW, die wollten in den guten alten Tagen als der Hofer noch Chef war BBC einspeisen. Doch die BBC war dagegen, deshalb ist nur BBC Parliament drin.

SKY wird noch weniger kommen. Erst recht weil sie PayTV sind, was dazu führt dass sie nur die Rechte fürs jew. Land haben. Geschichten wie German Sky bewegen sich in einer Grauzone. Was den ORF angeht, da kam der Druck vom ORF aus und nicht von Kabel BW. Beim SF liegts an der schlechteren Empfangssituation, da die Leistung heruntergeschraubt wurde und außerdem RTL aus München auf dem gleichen Kanal sendet, was zu Störungen führt. So gesehen ist eigentlich sogar RTL für das Fehlen von SF schuld.

Ich habs mittlerweile aufgegeben die Punkte anzuprangern. Weil KDG eh nicht daraus lernt(bzw. für einige deiner genannten Punkte kann sie nichts, da muss man sie auch mal verteidigen). Kabel als TV-Infrastruktur ist langfristig gesehen sowieso nicht zukunftsfähig. Dazu hat es zu wenig Mehrwert. Was Kabel BW angeht, sag ich nur, es ist NOCH so, dass FreeTV FTA ist. Aber das kann sich ändern. Wer sich den Konzern genau anschaut weiß genau dass die mittlerweile genau wie KDG und Unitymedia sind. Außerdem, bei Kabel BW haben es längst nicht alle so gut. Wenn du in einem nicht ausgebauten Gebiet wohnst, hast du ein Angebot, das schlechter als das von KDG und UM ist. Da sind wenn überhaupt nur knapp die Hälfte der Privatsender digital drin wie bei KDG/UM. Genauer hast du da neben den 3 Kanälen von ARD und ZDF, Premiere, KD Home und International nur die Sender von RTL, ProSiebenSat.1, ein paar kleine Private wie TELE 5 oder Eurosport, SF 1 und 2, 3 Franzosen und das wars.

Schmink dir das Bild vom Samariter Kabel BW ab. Alle Kabelnetzbetreiber haben programmliche und qualitative Defizite.

[starnberg77]

SF1 und SF 2 wären aber doch immerhin schon mal ein Anfang zumindest hier westlich von München

[exit]

Ich denke man kann KDH und Prem nicht so gleichsetzen. Das sind für mich 2 völlig verschiedene Konzepte. Premiere versucht durch gute Konditionen für die Sender attraktiv zu sein und holt diese Kosten beim zahlenden Kunden wieder rein (50,- Prem Komplett) während KDH halt das Geld von den Sendern holen will und dafür einen für den Kunden sehr attraktiven Preis für viele Sender bietet.
Ein potentieller Sender der ins Digipaket will muss sich da halt entscheiden welcher Philosophie er zustimmt und was ihm wichtig ist.

[Mondramoe]

Also wenn ich sowas lese...
Premiere holt es über den Kunden, die KDG über die Anbieter...
Alleine für des FREE TV Geld zu nehmen, dann eine unerhört hohe Grundgebühr, im digitalen Kabel kein wirklicher Mehrwert trotz Kosten erkennbar und wenn man Fremdsprachenangebote nimmt, dann wird für eigentlich kostenlose Sender!!!! richtig abkassiert zb ERT Sat 2,9ß EUR oder für die italienische per Sat kostenlose RAI 4,90 EUR-
Also, dass Kabel Deutschland es nicht den Kunden sondern die Sender zahlen lässt... bitte nicht solche grausamen Scherze!
Und vergleicht man die Inhalte (Premiere-KDH), so hat Premiere - trotz Schrottaufschaltungen - in der Mehrheit doch auch mal aktuelleres und Blockbuster, die bei Kabel Deutschland ja fast komplett fehlen im Pay TV.
Die Menge der Sender macht es ja nicht alleine. Premiere hat in den letzten Monaten viel sinnloses gemacht und kundenunfreundliches wie zb 1-2-3tv was ja doppelt echt so überflüssig ist wie Krätze. Aber Kabel Deutschland schaltet ab, und schaltet ab, und schaltet ab! (Ausnahme die fast hauseignen, lustlos gemachten 4 Musiksender).
Nein, nimmst du die ganzen notwendigen Begleitkosten um überhaupt an Kabel Digital zu kommen bekommst du ja fast per Astra dafür die 5er Kombi - billig ist anders - Kabel Deutschland steht im Fernsehbereich für schlechten Service, mangelhaftes Angebot (besonders im free TV) und hohe Kosten - also bitte, das von eben ist ja echt Unfug,
dass man es sich NICHT wie Premiere von den zuschauern holt.
Hinzu kommt bei Kabel Digital Home oft eine mäßige Bild-und Tonqualität. Meistens ist das bei Premiere besser - Ausnahme: die Fußballübetragungen, die in der letzten Saison wirklich ein furchtbares Bild hatten!
Premiere - KDG : Unterschied....Kabel Deutschland möchte nur VON BEIDEN SEITEN kassieren!
Es gibt zahlreiche Sender die bei Kabel Deutschland fehlen, es gibt jetzt schon viel freien Platz.
Nichts passiert!

[exit]

Ist natürlich deine Meinung aber ich seh das halt anders. Die Grundgebühr musst Du auch zahlen wenn Du Prem im Kabel haben willst, also gehört das für mich definitiv nicht zu diesem Vergleich dazu, denn ohne Kabel bekomm ich ja kein Premiere. Mir geht es nur um die reinen Digitalpakete.

Den MEhrwert der digitalen Free TV Sender empfinde ich übrigens als sehr groß, da ich so dann heute z.B. auch Footbal mal bei der ARD in Dolby Surround sehen kann. Auch das Bild ist oft, besonders bei großen Bildschirmen, ungleich besser als im analogen Kabel. Ich möchte jedenfalls nicht mehr drauf verzichten.

Mit den Blockbustern hast Du sicher recht, aber würde KDH sowas senden wäre der Preis auch nicht mehr zu halten und dann sollen sie das lieber auch rauslassen und ich freu mich ab und an mal über was nettes auf TCM und AXN und hol mir sonst halt Prem Blockbuster.
Will man aber Dinge wie Prem Thema oder ähnliches empfinde ich KDH als tolle alternative weil ich die Sender wie History, NG usw besser finde als die Pendants auf Premiere und ich mit Sat1 Comedy, TCM, AXN, NASN usw einige echt leckerbissen zu einem tolen Preis-/Leistungsverhältniss dazu bekomme.

Zu diesen tropischen Sendern die Du da noch auflistest kann ich nix sagen, denke aber das da auch die wohl eher niedrige Nachfrage die höheren Kosten verursacht.
Sat und Kabel zu vergleichen bringt imho auch nicht viel da viele Kabelseher gar keine Schüssel montieren können/dürfen und die Ausweichmöglichkeit nicht gegeben ist. Außerdem entstehen halt KOsten beim Betrieb eines Kabelnetzes die bei Sat wegfallen. Das muss ja irgendwo reingeholt werden.

[Mondramoe]

"Ist natürlich deine Meinung aber ich seh das halt anders. Die Grundgebühr musst Du auch zahlen wenn Du Prem im Kabel haben willst, also gehört das für mich definitiv nicht zu diesem Vergleich dazu, denn ohne Kabel bekomm ich ja kein Premiere. Mir geht es nur um die reinen Digitalpakete."

Im Gegensatz zu Kabel Digital Home kannst du Premiere auch ohne weitere Kosten über Astra empfangen.
Kabel Digital Home ist aber nur mit weiteren Kosten zu sehen!

"Den MEhrwert der digitalen Free TV Sender empfinde ich übrigens als sehr groß, da ich so dann heute z.B. auch Footbal mal bei der ARD in Dolby Surround sehen kann. Auch das Bild ist oft, besonders bei großen Bildschirmen, ungleich besser als im analogen Kabel. Ich möchte jedenfalls nicht mehr drauf verzichten.

Ja, es gibt ein plus an Sender. NASN gibt es via Sat auch per Premiere Star.
Keine Frage, auf den ersten Blick wirkt KDH günstig, aber wie gesagt zum einen weitere Kosten, zum anderen sind 37 Programme auch Wein TV und co.
Bild und Ton sind via Astra sehr oft, wenn auch nicht imemr, besser. Nur ARD/ZDF sparen da nicht an Datenrate im Kabel. Also ist die Astra-Qualität meistens besser bei RTL und Co.
Abgesehen davon bietet Kabel derzeit neben SD kaum HD, was es per Sat aber gibt.
(Anixe, Sat1HD, Pro7HD, Luxe HD ) Auch da führt sat vor Kabel in Sachen Qualität.


"Mit den Blockbustern hast Du sicher recht, aber würde KDH sowas senden wäre der Preis auch nicht mehr zu halten und dann sollen sie das lieber auch rauslassen und ich freu mich ab und an mal über was nettes auf TCM und AXN und hol mir sonst halt Prem Blockbuster."

AXN und TCM gibt es zum einen auf Astra bei Premiere Star (und das wahlweise mit Orginalton oder deutsch!!!)
Kabel Deutschland verlangt dafür 4 Euro mehr für Digital English!
Und TCM bring "relativ" Aktuelles. Der Sender ist gut. Bedenkt man die Zusatzkosten für 2 Sprachen aber ebenso nicht ultimativ billiger.


"Will man aber Dinge wie Prem Thema oder ähnliches empfinde ich KDH als tolle alternative weil ich die Sender wie History, NG usw besser finde als die Pendants auf Premiere und ich mit Sat1 Comedy, TCM, AXN, NASN usw einige echt leckerbissen zu einem tolen Preis-/Leistungsverhältniss dazu bekomme."

Sat1Comedy, TCM und NASN sind bei Premiere Star.
National Geographic und History Channel derzeit nicht (ArenaSat ja), aber das National Geographic HD wohl via Premiere kommen wird, bin ich sicher, dass National Geo, History bald auch bei Star erscheinen.

"Zu diesen tropischen Sendern die Du da noch auflistest kann ich nix sagen, denke aber das da auch die wohl eher niedrige Nachfrage die höheren Kosten verursacht."

Tropische Sender? Nun, es gibt in Deutschland etliche Türken, Italiener und Russen. Und ob ich italienisches Fernsehen nun schon als extravagant tropisch bezeichnen würde...?!

Abgesehen davon ist zum Beispiel rumänisches kostenlos. Also hat es wohl mehr mit Abkassieren als mit Kosten zu tun!
Und zb spanisches ist bei Unity wesentlich billiger und die haben sicher keine geringeren Kosten als Kabel Deutschland dabei.

"Sat und Kabel zu vergleichen bringt imho auch nicht viel da viele Kabelseher gar keine Schüssel montieren können/dürfen und die Ausweichmöglichkeit nicht gegeben ist. Außerdem entstehen halt KOsten beim Betrieb eines Kabelnetzes die bei Sat wegfallen. Das muss ja irgendwo reingeholt werden."

Ja, leider gibt es Kunden, die nicht fliehen können. Aber Kabel Deutschland hat in einem Jahr etwa 580.000 Haushalte verloren, d.h. etwa 2 Millionen menschen schauen weniger über Kabel Deutschland.
Ein Satellit muss für viel Geld gebaut werden, Uplinkstationen, Kontrollzentren, Kabel, es ist nicht so, dass es wie Manna vom Himmel regnet. Und was macht Kabel Deutschland?
Sie legen nicht jeden tag neues Kabel oder so. Soooo viele Mehrkosten gegenüber sat sind also nun nicht da.
Du vergisst: große Teile des Netzes wurden noch von der guten alten Bundespost gelegt und haben die KDG aber auch absolut NICHTS gekostet und sie haben trotzdem Jahre kassiert.
Der Ausbau ist jetzt teuer. Aber fast niemand will ihr schrottiges Internet. Bezahlen müssen aber alle die Infrastruktur, ob sie wollen oder nicht.

Und - via Sat tut sich einiges - im Kabel ist nur noch Rückschritt zu beobachten !
Aussage Kabel Deutschland: "Kabelfernsehen hat für uns keine Priorität mehr"
Das Kerngeschäft läuft neben Internet und Phone nebenher. Nur das will ja keiner haben.


Und darum ist die Kernfrage dieses Postings gerechtfertigt: Wann kommen neue Programme?!
Wann tut sich mal was. Die letzte wirkliche Änderung war 2006.

[exit]

Naja so einfach ist es ja auch nicht. So ein Netz wird täglich gewartet und da werden auch täglich Schaltungsarbeiten durchgeführt. Genauso glaube ich auch das beinahe täglich irgendwo alte Kabel getauscht und neue gelegt werden. Dei Kosten eines Satelliten teilen sich viele Unternehmen oder werden von darauf spezialisierten Unternehmen gestemmt die dann ur Bandbreite darauf vermieten. Ich denke die Kosten sind sehr gut überschau und kalkulierbar im Vergleich zum Kabel.

ansonsten will ich wie gesagt gar nicht Kabel mit Sat vergleichen weil das zwei Paar Schuhe sind und eh nicht jeder frei wählen kann. Mir gings hierbei nur um Premiere und Kabel Digital Home.

[Heiner]

Eine bestimmte Quelle meint, dass sich bis 1.4. was tun soll.

Ob da wirklich was kommt, das glaube ich nicht, bevor ichs gesehen hab.

KDG ist für ihr Image selbst verantwortlich und wenn sie ihr Kerngeschäft wie in den letzten Monaten hängen lässt muss sie sich nicht über schlechtes Image wundern.